¿Deberían los Estados Unidos haber destruido Nagasaki con la segunda bomba?

La gente no parece saber cómo funcionan los objetivos militares, así que déjenme explicarles lo que sucedió.

Tenían listo un plan de invasión (Operación Downfall), cuya primera parte estaba programada para el 1 de noviembre de 1945: la invasión de Kyushu, Operación Olímpica.

Antes de esta fecha, varios objetivos, varias ciudades entre ellos, debían ser destruidos.

La ofensiva comenzó en marzo de 1945 con una campaña masiva de bombardeos. Para julio de 1945, se seleccionó una sublista de ciudades que apenas habían sufrido daños por los bombardeos anteriores para ser blanco de las nuevas bombas atómicas para que los aviones de inspección pudieran determinar los resultados. En este momento, nadie en la planificación sabía sobre la radiación, por lo que esto ni siquiera fue un factor.

Nadie, excepto el Secretario de Guerra Stimson, esperaba que las bombas tuvieran algún tipo de efecto psicológico, especialmente no porque las redadas de marzo fueron mucho más devastadoras.

Entonces, una vez que Hiroshima fue alcanzado, la USAAF se trasladó al siguiente objetivo: Kokura. Debido a la capa de nubes, la bomba y los barcos de reconocimiento (como se los llamaba en ese momento) se trasladaron al objetivo secundario: Nagasaki.

Si Japón no se hubiera rendido después de Nagasaki, Kokura habría sido golpeado a continuación, ya sea con una nueva bomba atómica que estaba lista a fines de agosto o por una incursión convencional.

Las personas que desplegaron estas armas (20 de la Fuerza Aérea de los EE. UU.) Simplemente estaban bajando una lista. Si las bombas no hubieran estado listas, entonces estas ciudades habrían sido destruidas por los bombardeos convencionales. Nunca hubo discusión sobre si se usaría o no una segunda o tercera bomba; los bombardeos continuarían hasta que Japón se rindiera o se produjera la invasión, lo que ocurriera primero.

Esta es posiblemente la pregunta más popular sobre Quora, hay varias variaciones abiertas en Quora en este momento.

Los supuestos detrás de la pregunta me parecen insensibles e insultantes. Gastamos nuestro tesoro, sacrificamos más de 100,000 vidas de nuestros ciudadanos e interrumpimos a innumerables familias en casa, poniendo a esta nación proscrita, un monstruo brutal, salvaje y bárbaro conocido como Japón en su jaula junto con su ejército fanático y sádico. Esta aberración fue responsable de más de diez millones de muertes de civiles inocentes en una escala igualada solo por la Alemania nazi. Japón invadió agresivamente a sus vecinos pacíficos sin declaraciones de asesinatos de guerra y violaciones en el camino y somos criticados por lanzar finalmente dos bombas atómicas en un esfuerzo por poner fin a esta guerra injusta e innecesaria, una guerra que ni comenzamos ni quisimos.

Quiero responder estas preguntas porque creo que se basan en una premisa errónea, que hicimos algo mal. Pero dado que hay tantos y no quiero comenzar desde cero cada vez que tengo una respuesta repetitiva que establece mis puntos de vista. Es posible que parte de esta respuesta no encaje perfectamente en el contexto de esta permutación particular de la pregunta, pero una lectura completa responderá la pregunta:

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y el Holocausto no son comparables en escala.

Los bombardeos atómicos mataron entre 150,000 y 246,000 civiles y personal militar. El Holocausto mató a unos 6 millones de judíos. El Holocausto fue una parte del programa coordinado de asesinatos en masa por una variedad de medios. El programa más amplio también mató a unos 2 millones de civiles polacos no judíos, más de 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos, hasta un millón de romaníes y tal vez cuatro millones de civiles soviéticos durante la ocupación alemana.

La diferencia de escala implica diferencias de complicidad, objetivos y motivos. En resumen, se trata de comparar manzanas con naranjas.

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir los bombardeos aéreos pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Alemania era signataria de esos convenios internacionales y violaba atrozmente muchas de sus disposiciones.

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente hasta 300,000 fueron asesinados, más que el bombardeo de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más que ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses cultivaron su producción de guerra en fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que las personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles.

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como lo es un bombardeo aéreo, ya sea con bombas convencionales o con bomba atómica, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Advertimos e instamos a los ciudadanos de cada ciudad japonesa, incluidos Hiroshima y Nagasaki, a evacuar antes de cada bombardeo.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos folletos sobre Nagasaki sobre un posible bombardeo atómico. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Se lanzaron folletos sobre ciudades en Japón advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, cayeron c. 6 de agosto de 1945:

A LA GENTE JAPONESA:
Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.
Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás ideado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar en una sola misión. Es un hecho horrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si aún tiene alguna duda, investigue qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales prolongan esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que ponga fin a la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.
ATENCIÓN JAPONESAS. Evacuar sus ciudades.
Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.
La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo ahora están en guerra contigo.

Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima quedó prácticamente destruido.
Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de las fuerzas armadas por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.
Curtis LeMay
El folleto sobre los bombardeos de LeMay
La guerra de la información en el Pacífico, 1945
WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay
Curtis LeMay y estrategia de bombardeo
Amazon.com: ininterrumpido: Libros
Convenios de La Haya de 1899 y 1907
Propaganda en el aire

No tenían que hacerlo y mejor no. No voy a traer a Japón en esto. La razón por la que siento que no lo hicieron mejor es puramente geopolítica. Fue un gran error estratégico por parte de los Estados Unidos, que le ha costado caro a los Estados Unidos en los últimos setenta años.

La incursión de Nagasaki devaluó la bomba como una amenaza creíble. Antes de que se lanzara la bomba de Hiroshima, los programas de investigación nuclear de muchas potencias no contaban con fondos suficientes por dos razones: dudas sobre la viabilidad técnica de hacer funcionar un dispositivo, y dudas con respecto a la viabilidad económica de producir más de tales dispositivos en breve sucesión.

Con Hiroshima, EE. UU. Demostró que era técnicamente factible, pero como la economía de guerra de EE. UU. Generalmente se consideraba la más fuerte del mundo, estaban en mejores condiciones para dar la impresión de que hacer más de eso no sería económicamente factible, incluso para EE. UU. . Ellos no hicieron eso. En cambio, demostraron la viabilidad económica y, por lo tanto, levantaron el segundo conjunto de dudas que era responsable de que la investigación sobre armas nucleares no tuviera suficiente financiación en otras partes del mundo, es decir, que si fuera técnicamente factible, continuar con el proceso conduciría al colapso de la economía de cualquier poder menor.

Dos gotas seguidas, seguidas de la divulgación de información sobre la detonación exitosa en el campo de pruebas de Los Alamos que precedió a estas dos por solo un par de meses y la sugerencia de que había más bombas listas para ser lanzadas,
convenció a Francia, Gran Bretaña y la URSS de que si de alguna manera pudieran obtener parte de la tecnología estadounidense para completar la suya, sus economías podrían apoyar la producción de al menos una o más bombas atómicas, así como los medios para entregándolos a sus objetivos.

La bomba de Hiroshima casi había terminado la Segunda Guerra Mundial, pero la bomba de Nagasaki había comenzado la Guerra Fría. Una amenaza solo es creíble si el enemigo sigue creyendo que no podrá responder en especie: si sus científicos pueden hacerlo funcionar, el nuestro también puede hacerlo funcionar, pero si su economía puede hacer diez en un año, nosotros debería poder hacer al menos dos en un año.

Hay un secreto que ningún gran poder puede guardar, a saber, el poder de su economía. Los Estados Unidos nunca deberían haber hecho que pareciera tan fácil en 1945. Si se cree que el más grande y más fuerte es capaz de lograrlo con la piel de sus dientes, los poderes menores no estarán motivados para intensificar de inmediato. La bomba soviética habría llegado años más tarde de lo que había sido, y Francia, Gran Bretaña, India y Pakistán no habrían seguido su ejemplo.

Hoy vemos el primer uso de la bomba atómica como un punto de inflexión en la historia. En ese momento, James B. Conant, asesor científico de Truman, señaló: “Varios expertos militares tendían a ver la bomba [atómica] como nada más que una explosión más grande”.

En el verano de 1945, Estados Unidos estaba en un ataque de bombardeo para poner de rodillas a Japón y evitar sufrir las bajas previstas para la invasión planificada del 1 de noviembre. La segunda bomba atómica se lanzaría y seguiría con otros bombardeos, tanto atómicos como convencionales, hasta que Japón dijera: “Suficiente”.

El mundo ve el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki como un gran problema. (Una pregunta relacionada surge semanalmente en Quora). Pero en ese momento Japón había estado bajo un ataque brutal por incursiones B-29 durante catorce meses con 67 ciudades destruidas. El Emperador recibía un informe todas las semanas sobre las ciudades más afectadas y las bajas estimadas. ¿Qué hay de nuevo en Hiroshima? Solo la conjetura de que el daño a esa ciudad fue causado por solo tres bombarderos. Quizás, en ese momento, para el Emperador y sus consejeros, esta fue una diferencia sin distinción.

La USAAF comenzó a bombardear Japón el 18 de abril de 1942 con dieciséis B-25B volados del USS Hornet. El famoso Doolittle Tokyo Raid no tuvo un valor militar significativo, pero fue un estímulo moral y una gran victoria de propaganda para los Estados Unidos.

Pasarían más de dos años después de la incursión de Doolittle antes de que la USAAF volviera a atacar Tokio. La 58ª Ala de Bombardeo con cuatro grupos B-29 había establecido ocho campos de aviación en India y China en abril de 1944. Esto se conocía como Operación Matterhorn. Su primera misión sobre Tokio se realizó el 5 de junio de 1944. Por una variedad de razones, incluido el liderazgo ineficaz, la operación nunca demostró ser particularmente efectiva.

Cuando las fuerzas estadounidenses capturaron las Islas Marianas en el verano de 1944, se hicieron preparativos para la base de los B-29 allí. (Se estaba construyendo una pista de aterrizaje en Saipan incluso mientras continuaban los combates). Al XXI Comando de Bombardeo se le asignó la responsabilidad de las operaciones B-29 fuera de las bases de Mariana. Muchos de los recursos de India y China se trasladaron a las bases del Pacífico que tenían líneas directas de suministro por barco. La primera misión contra Tokio se realizó el 24 de noviembre. En este punto, los B-29 de las Marianas comenzaron a golpear las ciudades de Japón.

En marzo de 1945, el mayor general Curtis Lemay cambió de táctica. Los aviones fueron despojados de gran parte de sus armamentos para aumentar su capacidad de bombas. Del testigo ocular a la historia:

“Los bombarderos se realizarían de noche, a baja altitud y entregarían una mezcla de bombas altamente explosivas e incendiarias. El objetivo era convertir las casas y edificios de madera, muy apretados, que prevalecen en las ciudades japonesas en infernos furiosos y, en última instancia, en las armas más destructivas: la tormenta de fuego “.

En la noche del 9 al 10 de marzo, los B-29 de Lemay atacaron Tokio con resultados devastadores. Dieciséis y media millas cuadradas de la ciudad fueron destruidas. Los bomberos y los trabajadores de la defensa civil estaban abrumados. Nadie sabe cuántos murieron, pero se estima que pueden haber sido hasta 200,000, más que Hiroshima o Nagasaki. (Las bombas atómicas destruyeron menos de diez millas cuadradas de Hiroshima y Nagasaki).

Durante los siguientes cinco meses, la destrucción del B-29 en las ciudades de Japón sin ninguna indicación de que el gobierno estaba listo para rendirse. Luego se repartió un comodín desde Los Alamos, las dos primeras bombas atómicas.

El 6 de agosto, utilizando un B-29 de configuración única, designado Silverplate, y una tripulación de diez hombres especialmente entrenada, Hiroshima fue la primera ciudad en ser atacada. Solo hubo silencio del gobierno japonés. Kokura fue el siguiente en la lista de objetivos. (Nagasaki fue el respaldo). El clima intervino y Nagasaki sacó la pajita el 9 de agosto. Todavía nada de los japoneses. Una tercera bomba estaba siendo armada en Tinian para su entrega el 19 de agosto con otra docena en la tubería para fin de año.

Y luego la historia dio otro giro. El historiador japonés, Tsuyoshi Hasegawa, sostiene una teoría alternativa de que la entrada de los soviéticos en la guerra en el Este, no los bombardeos, fue el factor decisivo para terminar la guerra. Hasegawa habla japonés, inglés y ruso con fluidez. Ha leído los documentos rusos en el original.

De Wikipedia:

“La tercera área de investigación que Hasegawa ha llevado a cabo es una historia internacional que involucra a la Unión Soviética, los Estados Unidos y Japón para poner fin a la Guerra del Pacífico. Publicó un libro, Racing the Enemy: Stalin, Truman, and the Surrender of Japan (2005). Desafiando la opinión ortodoxa ampliamente aceptada de que los bombardeos atómicos en Hiroshima y Nagasaki fueron el factor más decisivo en la decisión de Japón de rendirse, terminando la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, Hasegawa plantea la opinión de que la entrada soviética en la guerra rompiendo el Pacto de Neutralidad jugó un papel más importante que las bombas atómicas en la decisión de rendición de Japón “.

Muchos historiadores no compran la premisa de Hasegawa. Pensé que todo era muy interesante, pero no lo pensé mucho HASTA que me topé con estos dos artículos:

La bomba no venció a Japón … Stalin sí

Uno de los puntos principales de este artículo es que, dada la intensidad de los ataques con bombas convencionales, por ejemplo, las bombas incendiarias de Tokio, la cantidad de daño inmediato hecho en Hiroshima y Nagasaki no fue tan diferente. La gran diferencia era que en lugar de ser golpeado por cientos de aviones y miles de bombas, eran tres bombarderos y una bomba. Los B-29 lanzaron sus bombas atómicas desde 35,000 pies. Las bombas detonaron a 1700 pies. ¿Algún japonés vio algo más que una nube inusual en forma de hongo? Al menos tenía que haber incertidumbre sobre cómo habían cambiado las tácticas del estadounidense.

No es un misterio que el 8 de agosto de 1945, dos días después del bombardeo de Hiroshima, los soviéticos declararon la guerra a Japón e invadieron Manchuria. El nuevo giro interesante, si compra estas historias, es que los soviéticos estaban listos para lanzar un ataque anfibio contra Hokkaido (la isla más al norte de Japón) el 24 de agosto.

¿Hiroshima salvó a Japón de la ocupación soviética?

Por supuesto, el equilibrio de poder habría sido muy diferente en el Lejano Oriente, probablemente con los soviéticos ocupando parte de Japón y parte de Alemania.

Con los soviéticos a la vuelta de la esquina y los Estados Unidos reuniendo sus fuerzas para invadir Kyushu el 1 de noviembre, tal vez el Emperador decidió salvarse al capitular ante la amenaza de un arma “milagrosa” en lugar de admitir que estaban siendo vencidos por fuerzas superiores. (Después de Nagasaki, cuando habló sobre el tema de la rendición, Hirohito enfatizó las armas atómicas, excepto en una ocasión en la que habló sobre la importancia de la amenaza soviética).

El último bombardeo de la guerra de la USAAF fue la noche del 14 al 15 de agosto de 1945. Ciento cuarenta y tres B-29B, usando bombas convencionales, destruyeron la refinería de petróleo en Akita, Japón, aproximadamente dos horas después de la rendición japonesa.

La ceremonia oficial fue en el USS Missouri el 2 de septiembre. La sangrienta guerra había terminado.

Notas:

Siguiendo el consejo de sus asesores, el emperador Hirohito había decidido rendirse. En la noche del 14 al 15 de agosto, preparó cintas de audio para ser transmitidas al público japonés el 15 de agosto. Lo que se ha olvidado en gran medida es que elementos del ejército querían seguir luchando y estaban tramando un golpe. El plan era hacerse cargo del Ministerio de la Casa Imperial y cortar todas las comunicaciones al Palacio con la esperanza de que todo el Ejército se alineara. El historiador militar, Samuel Eliot Morrison, escribió: “Fue algo muy cercano. Esa noche se evitó por poco un complot militar para apoderarse del Emperador y confiscar sus grabaciones del Rescripto Imperial (que se transmitiría el 15)”.

Los bombardeos en Hiroshima y Nagasaki consistieron en tres B-29 encargados de la siguiente manera: entrega de armas, instrumentación de medición de explosiones y observación y fotografía de ataques. Para los japoneses esto probablemente habría parecido una misión de reconocimiento.

La misión de bombardear Akita no solo fue la última de la guerra, sino también la más larga: casi 3800 millas. Los B-29 fueron despojados de la mayoría de los armamentos y volaron a 12,000 pies para maximizar su alcance. La refinería de petróleo, que representa el 67% de la capacidad de refinación de Japón, fue destruida.

El pasado abril se celebró el 75 aniversario de la incursión de Doolittle en la base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson. Solo hay uno de los asaltantes que aún vive en este momento.

Mi papá sirvió en la guerra en la Marina en el teatro del Pacífico. Nunca vio combate, pero estuvo estacionado por un tiempo en las Islas Marianas. La leyenda familiar dice que él quería que mamá, mi hermana y yo nos uniéramos a él en Guam. Mi mamá sin aventuras rechazó esta idea. Fue dado de alta a fines de 1947. Más de medio siglo después, su bisnieta sirvió a Guam con la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

El bombardeo atómico de Hiroshima no fue suficiente para convencer a los intransigentes del gobierno japonés de que se rindieran y fue algo casi convincente convencerlos incluso después del bombardeo atómico de Nagasaki.

Las instituciones más altas del gobierno japonés, el Gabinete, el Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra y el Consejo de Miembros Compositores del Liderazgo Supremo de la Guerra, también conocidos como los Seis Grandes, ni siquiera se reunieron para discutir el bombardeo atómico de Hiroshima por un día . Continuaban las frenéticas maniobras en la trastienda, con los defensores de la paz luchando por poner una decisión de rendición en la agenda y los defensores de la guerra que buscaban evitar cualquier reunión.

Los Seis Grandes: el Primer Ministro Kantaro Suzuki, el Ministro de Relaciones Exteriores Shigenori Togo, el Ministro del Ejército Korechika Anami, el Ministro de la Marina Mitsumasa Yonai, el Jefe del Estado Mayor del Ejército Imperial Yoshijiro Umezu y el Jefe del Estado Mayor General de la Armada Imperial Soemu Toyoda, fueron los únicos tomadores de decisiones que importaban en Japón.

Cuando el Gabinete y los Seis Grandes finalmente se reunieron el 7 de agosto después del bombardeo de Hiroshima el 6 de agosto, sintieron que no era necesario un cambio de política: Japón continuaría sus acercamientos diplomáticos a la Unión Soviética para mediar una paz con los Estados Unidos y Gran Bretaña , continúe preparándose para una última defensa de Japón y podría darse el lujo de esperar una respuesta de la Unión Soviética. Los defensores de la rendición: Togo y más o menos Yonai y Suzuki no estaban dispuestos a arriesgarse a una discusión abierta sobre la rendición en los Seis Grandes por temor a que los defensores de la guerra lo vetaran (o peor) y los defensores de la guerra Anami, Umezu y Toyoda no vieron nada en el bombardeo atómico para invalidar su determinación de continuar la guerra.

En las reuniones, el ministro del Ejército, Anami, dudaba que la bomba lanzada sobre Hiroshima hubiera sido una bomba atómica, a pesar de saber que lo era.

Toyoda argumentó que los EE. UU. Poseían una sola bomba atómica y, por lo tanto, Japón podía darse el lujo de esperar la próxima invasión estadounidense de Kyushu.

Como cualquier decisión de los Seis Grandes tenía que ser unánime, el gobierno japonés eligió continuar la guerra.

En verdad, Estados Unidos necesitaba hacerlo .

El objetivo de la primera bomba era mostrar a los japoneses que los EE. UU. Tenían esa capacidad: un arma extraordinariamente peligrosa y destructiva a diferencia de cualquier cosa en el arsenal japonés. Fue diseñado para mostrarles que no podían ganar contra el poder de fuego de esa naturaleza .

Aquí está el problema: nadie había visto una potencia de fuego así. Desde la perspectiva del mundo, era lo último en tecnología destructiva y único. Esa última parte es el problema: si fuera único, los Estados Unidos habían jugado su mano y la guerra podría continuar como antes.

Lanzar la bomba sobre Nagasaki demostró a los japoneses que, no solo los estadounidenses poseían una tecnología tan letal, sino que no era única . Estados Unidos no tenía solo una bomba: usarla dos veces demostró que podían reproducirla y posiblemente la habían reproducido.

Si Japón no se rinde, ¿cuántas bombas más seguirían?

Si Estados Unidos acabara de bombardear Hiroshima, se habría considerado una maravilla de un solo golpe: devastador, sin duda, pero solo un cambio de juego en el sentido de que habían demostrado que era posible. Hasta que demostraron que tenían más , Japón no tenía idea de si se enfrentaba a un evento aislado de una sola vez, o potencialmente arriesgaba el mismo tipo de ataque en todas las ciudades japonesas importantes.

Una vez que Nagasaki fue destruido, entendieron a lo que se enfrentaban: la destrucción en una escala incomparable que podría desatarse en todos y cada uno de los centros de población japoneses. En ese momento, solo tenían una opción: rendirse o ser destruidos.

Si los Estados Unidos no hubieran usado esa segunda bomba, el resultado podría haber sido muy diferente.

Otro aspecto de la decisión, que se hace mucho en el museo de Hiroshima [corrección: el museo de Los Alamos , hice una peregrinación de todos los principales sitios relacionados con bombas y a veces los confundo], es que Hiroshima y Nagasaki Las bombas eran de dos diseños muy diferentes. La bomba de Hiroshima (Little Boy) utilizó uranio 235, separado en centrifugadoras en Oakridge TN de uranio natural, que es principalmente uranio 238. La bomba de Nagasaki (Fat Man) utilizó plutonio 239 producido en reactores en Hanford WA.

Ahora los japoneses no ignoraban la física nuclear: Hikosaka Tadayoshi de la Universidad de Tohoku había sido uno de los primeros en darse cuenta de que las reacciones nucleares podían producir energía para la generación de energía o armas, y había habido un programa japonés de armas nucleares.

Entonces, debido a que podían contar con que los japoneses supieran que la purificación de uranio es una técnica difícil y que requiere mucha energía, a los EE. UU. Les preocupaba que también sospecharan o aprendieran al espiar lo que de hecho era cierto: que los EE. UU. Habían utilizado casi todo el uranio 235 había producido durante varios años en la bomba de Hiroshima, y ​​no podría haber lanzado otra arma de ese tipo en el corto plazo. Entonces, no solo lanzaron la bomba de plutonio en Nagasaki, sino que la acompañaron con un gran número de folletos que llamaron la atención de los japoneses sobre el hecho de que era una bomba de un tipo diferente y más producible en masa.

En el momento de la decisión de usar bombas atómicas contra Japón, Estados Unidos tenía exactamente dos armas funcionales.

La refinación del uranio y el plutonio tomó mucho tiempo, por lo que habrían pasado meses antes de que otra bomba atómica estuviera lista.

Ahora recuerde, nuestros bombardeos de alfombras de ciudades japonesas por cientos de B-52 casi sin oposición en este punto de la guerra en realidad infligieron MÁS bajas por ataque que cada bomba atómica.

Entonces, el horror que más siente al lanzar la bomba atómica en primer lugar (grandes víctimas) ya estaba sucediendo.

La idea era que los japoneses estaban decididos a luchar hasta el último hombre. Para luchar en las montañas, para luchar en las calles. Para luchar con sus uñas y dientes una vez que la munición se agotara.

La conclusión fue que, dado que los japoneses se preocupaban poco por sus propias bajas, quizás SHOCK & AWE con las armas nucleares los convencería de lo contrario.

Se tomó la decisión de lanzar ambas bombas en un corto período de tiempo. La esperanza era que esta nueva arma sacudiría tanto el comando japonés que capitularían ya que no tenían forma de saber que Estados Unidos solo tenía dos bombas atómicas.

La posdata de esto es que, incluso después de que AMBAS bombas fueron lanzadas, el comando japonés estuvo a punto de insistir en continuar la guerra. Fue solo a través de la insistencia de los emperadores y el arresto de algunos oficiales recalcitrantes, que se acordó la rendición.

Entonces, SÍ, la segunda bomba atómica fue absolutamente necesaria para terminar la guerra en el menor tiempo posible con la mínima cantidad de bajas para ambos bandos. Fue la decisión correcta.

Realmente no.

La gran razón por la que golpearon a Nagasaki inmediatamente después es porque no habían recibido una respuesta oficial del gobierno japonés después de Hiroshima. Esto se debe en gran parte a que Hiroshima estaba tan devastada que no se podía obtener mucho informe, y el ejército / gobierno quería confirmar los informes con cuentas de primera mano. Después de todo, ¿le creerías a alguien si se comunicara por radio en una ciudad desaparecida?

Es probable que hayan esperado una respuesta. Sin embargo, querían llevar a casa el punto de que sin una rendición incondicional inmediata, Japón sería completamente destruido. Tenga en cuenta que en el momento en que solo tenían esas dos bombas, pasarían algunas semanas antes de que más estuvieran listas. También eran diferentes tipos de armas, una de impacto y otra de mecanismo de implosión.

Entonces no, militarmente no era necesario.

En cuanto a la moral, no creo que se pueda siquiera decir que cualquiera de los bombardeos estaba justificado.

Como he respondido aquí muchas veces, sí. Los bombardeos fueron planeados con mucha anticipación. Si no fuera por la rendición, los 1,000 ataques aéreos habrían continuado. El general Le May no iba a dejar de bombardear a Japón en la edad de piedra solo porque no tenía armas nucleares. Ni siquiera los conocía hasta muy cerca de las misiones. …

De Wikipedia:

LeMay dirigió las posteriores operaciones de combate B-29 Superfortress contra Japón, incluidos los ataques incendiarios masivos contra 64 ciudades japonesas. Esto incluyó las bombas incendiarias de Tokio, conocidas en documentos oficiales como el ataque aéreo “Operation Meetinghouse” en la noche del 9 al 10 de marzo de 1945, que resultó ser el ataque de bombardeo más destructivo de la guerra.

Para este primer ataque, LeMay ordenó que se retiraran los cañones defensivos de 325 B-29, cargó cada avión con racimos incendiarios modelo M-47, bombas de magnesio, bombas de fósforo blanco y napalm, y ordenó a los bombarderos volar en corrientes de 5,000 a 9,000 pies (1,500 a 2,700 m) sobre Tokio


¡Considera ese hecho! ¡64 ciudades japonesas fueron incendiadas! Hiroshima y Nagasaki eran famosos solo porque eran las bombas atómicas. Eran papas pequeñas en comparación con ciudades como Tokio.

Re: “¿Fue la ofensiva de Manchuria la razón principal por la que Japón se rindió a los aliados?”

De acuerdo con cada comandante militar estadounidense de la Segunda Guerra Mundial y la Encuesta de Bombardeo Estratégico ordenada por el presidente Truman después del final de la Segunda Guerra Mundial, ni el despliegue de bombas atómicas ni la invasión de la parte continental de Japón fueron necesarios para forzar la capitulación de Japón.

El almirante William D. Leahy, jefe de gabinete del presidente: “El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ninguna ayuda material en nuestra guerra contra Japón”.

Almirante de la flota Chester W. Nimitz, comandante en jefe de la flota del Pacífico: “” La bomba atómica no jugó un papel decisivo … en la derrota de Japón “.

Almirante William F. Halsey, Jr., Comandante de la Tercera Flota de los Estados Unidos: “La primera bomba atómica fue un experimento innecesario … Fue un error arrojarla”.

Almirante Frank Wagner, a cargo de la búsqueda y patrulla aérea de todos los mares y costas de Asia oriental. “… que en todos esos millones de millas cuadradas no había literalmente un solo objetivo que valiera la pena para explotarlo …”.

Contralmirante L. Lewis Strauss, asistente especial del Secretario y luego presidente de la Comisión de Energía Atómica: el uso de la bomba atómica “no fue necesario para llevar la guerra a una conclusión exitosa”.

Ernest J. King, comandante en jefe de la flota estadounidense y jefe de operaciones navales: “No me gustó la bomba atómica ni ninguna parte de ella”.

Henry H. “Hap” Arnold, comandante general de las Fuerzas Aéreas del Ejército de los Estados Unidos: “La posición japonesa era desesperada incluso antes de que cayera la primera bomba atómica”.

Teniente general Ira C. Eaker, diputado de Arnold: “La opinión de Arnold era que [la caída de la bomba atómica] era innecesaria. Dijo que sabía que los japoneses querían la paz “.

Mayor general Curtis E. LeMay, comandante del Vigésimo Primer Comando de Bombarderos: “la bomba atómica” no tuvo nada que ver con el final de la guerra “. Dijo que la guerra habría terminado en dos semanas sin el uso de la bomba atómica o la entrada rusa en la guerra “.

El piloto del general MacArthur, Weldon E. Rhoades, señaló en su diario: “El general MacArthur definitivamente está horrorizado y deprimido por este monstruo de Frankenstein”.

General de Brigada Bonner Fellers, comandante de guerra psicológica en el personal de MacArthur: “Obviamente. . . la bomba atómica no indujo la decisión del Emperador de rendirse ni tuvo ningún efecto sobre el resultado final de la guerra “.

El general de brigada Carter W. Clarke, comandante de resúmenes de cable interceptados por MAGIC en 1945: “Los llevamos [a los japoneses] a una rendición abyecta a través del hundimiento acelerado de su marina mercante y el hambre sola, y cuando no necesitábamos hacerlo. hacerlo, y sabíamos que no teníamos que hacerlo, y ellos sabían que sabíamos que no teníamos que hacerlo, los usamos como un experimento para dos bombas atómicas “.

El presidente Dwight D. Eisenhower cuando el secretario de guerra Stimson le informó que se usaría la bomba atómica: “… Le expresé mis graves dudas, primero porque creía que Japón ya había sido derrotado y que lanzar la bomba era completamente innecesario”. y en segundo lugar porque pensé que nuestro país debería evitar sorprender a la opinión mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, pensé, ya no era obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses “.

http://www.colorado.edu/AmStudie

La Encuesta de Bombardeo Estratégico de Japón ordenada por el presidente Truman y completada en 1946 concluyó lo siguiente:

“Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión “.

ENCUESTA DE BOMBARDEO ESTRATÉGICO DE ESTADOS UNIDOS

INFORME RESUMIDO

(Guerra del Pacífico)

WASHINGTON DC

1 de julio de 1946

http://www.anesi.com/ussbs01.htm

Es probable que esta cuestión se debata durante siglos, a menos que surja un ejemplo más dramático relacionado con las armas nucleares. Mi padrastro fue uno de los principales científicos que trabajó en el Proyecto Manhattan, y continuó en la investigación nuclear hasta su jubilación en 1983. Se podría pensar que esto perjudica mi pensamiento, sin embargo, estuve firmemente convencido durante mucho tiempo (durante aproximadamente 1997) que lanzar la segunda bomba en Nagasaki era innecesario. Cuando era muy joven, ni siquiera estaba convencido de que Estados Unidos necesitara lanzar la primera bomba en Hiroshima.

Ahora estoy convencido de que era necesario soltar ambas armas atómicas para terminar la guerra rápidamente. Existe una gran cantidad de literatura sobre el tema, parte de la cual proviene de académicos estadounidenses y otra de japoneses. El punto de vista tradicional estadounidense siempre ha sido que arrojar las bombas salvó vidas estadounidenses y japonesas; sería fácil descartar ese pensamiento como egoísta, que de hecho es lo que los historiadores revisionistas han afirmado durante al menos treinta años. No puedo estar de acuerdo

La razón por la que creo que esta afirmación revisionista es incorrecta es porque no le da el peso adecuado a la mentalidad de los japoneses y la medida en que el Emperador fue aislado del comando militar durante agosto de 1945. Alcaldes japoneses a lo largo de la costa, donde estaban las fuerzas de invasión de los EE. UU. debido a que llegaron ese otoño, tenían la orden de asesinar a sus propios ciudadanos menores de 12 años y mayores de 50 para que defenderlos no los distrajera de la tarea más importante de repeler a los invasores. Ya sabíamos por nuestra experiencia en Okinawa que los japoneses consideraban altamente deshonroso rendirse: muchas tropas estadounidenses habían sido engañadas por rendiciones falsas, solo para que sus “cautivos” giraran en el último minuto e infligieran heridas mortales. Luchar hasta la muerte era la orden del día, emitida tanto para militares como para civiles.

Sin embargo, el ejército japonés tenía muy pocos recursos, y los civiles japoneses prácticamente ninguno; Los alcaldes costeros entrenaron a sus poblaciones civiles con largos bastones de madera. Es difícil contemplar la carnicería que habría tenido lugar, y las bajas infligidas a la población japonesa habrían sido terribles: algunas estimaciones superan los diez millones.

Después de la guerra, un alcalde costero hizo públicas las órdenes que había recibido del alto mando militar para matar a los ciudadanos de su propia ciudad que eran demasiado jóvenes o demasiado viejos. Después de que la guerra terminó abruptamente con el lanzamiento de las bombas atómicas, sintió un profundo alivio al no ser llamado a asesinar a su propia gente.

Es esencial en todo esto incluir el hecho de que antes del lanzamiento de las armas en Hiroshima y Nagasaki, los Estados Unidos ya habían estado causando grandes bajas durante el bombardeo de Tokio y otras ciudades. Allí también, las bajas civiles fueron extremadamente altas, y los bombardeos estadounidenses continuaron hasta el día en que Japón se rindió, unos días después de la destrucción de Nagasaki. Unos 200,000 japoneses fueron quemados vivos solo en Tokio, y muchos más sufrieron heridas terribles y la destrucción absoluta de sus hogares. Nadie sabe el alcance total de las pérdidas debidas a las bombas incendiarias en todo Japón.

Nada de esto disuadió a los amos militares de Japón, y fue claramente el lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki lo que los convenció de involucrar directamente al Emperador en la decisión de rendirse. Solo después del lanzamiento de la segunda bomba, un número suficiente de generales japoneses alcanzó su límite; de hecho, la resistencia a la rendición continuó hasta el final, incluso después del anuncio sin precedentes del emperador Hirohito a su pueblo de que Japón se había visto obligado a capitular. Muchos generales japoneses se suicidaron en lugar de someterse a los estadounidenses.

http://www.theatlantic.com/inter

Personalmente, creo que era innecesario porque había otra razón por la que Japón se rindió y es que los soviéticos les declaran la guerra.

Hiroshima

Cuando el bombardero estadounidense B 29, Enola Gay, lanzó la primera bomba atómica de uranio tipo pistola (Little Boy) en Hiroshima el 6 de agosto de 1945. El gobierno japonés, aunque estaba al tanto de los bombarderos estadounidenses que se acercaban a las islas japonesas, no estaban al tanto de la bomba atómica. siendo arrojado sobre Hiroshima. Solo se dieron cuenta del bombardeo cuando no pudieron comunicarse con las estaciones de radio y la guarnición desplegada allí. Más tarde, los aviones japoneses descubrieron que vieron una gran nube. El presidente Truman más tarde anunció que el bombardero B 29 lanzó la bomba atómica. El gobierno japonés, aunque todavía quería pelear, prefirió no responder.

antes y después del bombardeo

Ofensiva soviética

El ministro de Relaciones Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, informó al embajador japonés que la Unión Soviética había declarado la guerra al Imperio de Japón el 9 de agosto de 1945, lo que llevó al asalto soviético a través de Mengjiang y Manchuoko, ambos títeres japoneses. Los japoneses nunca esperaron que los soviéticos les declararan la guerra porque firmaron un pacto de no agresión y luego se produjo el impacto de una bomba atómica que no les dio más remedio que rendirse.

mapa de la ofensiva de los soviéticos

Estados Unidos ni siquiera necesitó abandonar el primero: Japón estaba listo para rendirse en este punto, pero quería rendirse en sus términos.

Copia pegada de la respuesta del usuario de Quora a ¿Necesitaba EE. UU. Destruir a Japón en la Segunda Guerra Mundial?

La gente a menudo olvida la tercera opción que se puso sobre la mesa: aceptar las condiciones de rendición de Japón.

Desde el ataque a Pearl Harbor en adelante, los canales diplomáticos Japanse-Estados Unidos nunca se cerraron por completo y se intercambiaron varios acuerdos de paz y términos de rendición.

Después de la conferencia de Potsdam el 26 de julio de 1945, las restantes condiciones japonesas de rendición fueron las siguientes:

  • Que Japón seguiría siendo un estado-nación unificado
  • Que la institución del emperador japonés permanecería intacta.

La incertidumbre, especialmente sobre la última parte, hizo que los japoneses no aceptaran ningún término hasta ahora … pero ambos puntos es lo que se le daría a Japón después de su eventual capitulación.

Estados Unidos conocía esos términos y sabía que aceptar estos términos haría que aceptar la derrota fuera un poco más aceptado por la facción conservadora gobernante dentro de Japón.

Por lo tanto, los EE. UU. Decidieron no cumplir con estos términos antes de las armas nucleares, pero sí lo hicieron después de la rendición incondicional después de las armas nucleares. Las armas nucleares se dejaron caer como una muestra de poder, especialmente en la dirección de la Unión Soviética.

Ahora ve por qué la mayoría de los historiadores europeos llaman a las 2 armas nucleares el ‘primer evento armado de la Guerra Fría’

Esta es una vista que se origina principalmente de historiadores europeos, por lo que gran parte de esta investigación no está en inglés. También hay una muy buena razón por la cual este punto de vista proviene de los historiadores europeos: algunos países europeos tienen vínculos de trabajo muy estrechos con los académicos japoneses porque muchos académicos japoneses visitan Europa para estudiar la sociedad medieval europea y compararla con la japonesa y viceversa. .

Este es el enlace a la página wiki bajo la curaduría de la Universidad de Lovaina que habla de ello:

Atoombommen op Japan / capitulatie in 1945

Y la tesis de investigación: Ickmans, E. (1997) De nucleaire aanvallen op Hiroshima en Nagasaki: studie van de mogelijke politieke en diplomatieke oorzaken langs zowel Japanse als Amerikaanse kant.

El criterio de moralidad es en realidad un valor propio de una matriz de coordenadas históricas, sociales, económicas, políticas y, por lo tanto, culturales. No es posible un código moral único, ya que se puede aplicar a cualquier individuo o comunidad en cualquier momento. Por lo tanto, cuando está encerrado en una guerra, que valida incluso a los más prohibidos, matando personas, las preguntas morales no son válidas. Si la tendencia de la guerra se ve en retrospección, incluso el primer bombardeo, es decir, en Hiroshima, no fue tan necesario. Japón estaba decididamente perdiendo la guerra. Pero entonces, las guerras nunca terminan, solo se aplazan hasta una futura. Por lo tanto, para los futuros, los resultados de estos dos bombardeos experimentales fueron de gran importancia.

¡¡SI!! Absolutamente. Los japoneses podrían haberse rendido después de la primera bomba, pero no lo hicieron.

Era la única forma de lograr que los japoneses dejaran de pelear. Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y de cuáles eran las alternativas. Demuestra un completo desconocimiento de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que mataran era arrojando bombas.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban causando estragos en nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. La guerra aparentemente había terminado según nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud correcta hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

Los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban volcando su poder sobre el Imperio japonés. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían. La primavera y el verano de 1945 vieron a los japoneses planeando y preparándose para el Ketsu-Go, o la Batalla Decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/ … para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla.

Para el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, serían soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que habría resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Gyokusai era una filosofía japonesa que se expresó como: “Mejor ser una joya destrozada que una teja”. La ideología de Gyokusai alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial y se expresó en acción, ya que la muerte honorable en combate era mucho mejor que vivir como prisionero. . Esta filosofía está fuera de Bushido o de cualquier religión y fue parte de la psique japonesa que se aplicaba tanto a soldados como a civiles. ¿Qué es Gyokusai? 玉 砕 と は 何 で し ょ う? El ejército japonés cantaba regularmente el mantra: “Ya sea que flote como un cadáver en las aguas o me hunda bajo las hierbas de la ladera de la montaña, muero voluntariamente por el emperador”, y concluyó: “La vida de un guerrero es como una flor de cerezo que dura pero tres días “. Hubo muchas consignas, pero hacia el final de la guerra una de ellas fue:” Un avión para un barco de guerra. Un bote por un barco. Un hombre por un tanque o diez hombres “. Otra consigna para adoctrinar al espíritu guerrero fue:” El deber es más pesado que una montaña, pero la muerte es más ligera que una pluma “.

Este adoctrinamiento y filosofía condujo a la aprobación y creación de Operation_Kikusui, que fue la organización de los ataques kamakazi durante el ataque estadounidense contra Okinawa. Los ataques se llamaron “kikusui” o “crisantemos flotantes”. Estos son los ataques kamakazi bien conocidos y (in) famosos en los que un piloto sumergía su avión en un barco ameicano. Esta filosofía también inspiró a los soldados a convertir las cargas de Banzai en ametralladoras. Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre. En Okinawa, el registro de tumbas enterró 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, sino que fueron memorizadas por filas. de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Sobre la base de las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría de acuerdo al plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

La campaña de bombardeo de fuego estadounidense había arrasado más de 60 ciudades matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés aún creía que al menos podría estancar la guerra. Los japoneses tenían más de medio millón de hombres armados en China y sintieron que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían y no dejarían de atacar. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón, pero los conceptos descritos en los comentarios de paz japoneses los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés había abordado públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazado” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

Los japoneses, de hecho, habían lanzado sensores de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaron que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de relaciones exteriores japonés en Rusia les estaba diciendo exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados ​​por los tribunales japoneses en Japón.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos eran demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque nos resistíamos a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Es importante tener en cuenta que las bombas no se arrojaron sobre objetivos civiles, sino sobre objetivos militares.

El diario del presidente Truman tiene el siguiente comentario:

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo tenían folletos sobre ellos advirtiendo de antemano a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los volantes lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima, y ​​los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, América advirtió a los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki que abandonaran sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado del bombardeo de la Operación Meetinghouse Bombardeo de Tokio el 10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril, el 87% fueron evacuados al campo. Los periódicos y folletos en japonés se imprimieron en Saipan. A partir de ahí, los B-29 de la Fuerza Aérea que volaban a 20,000 pies arrojaron contenedores de bombas de fuego M-16 de 500 libras convertidos en tripas. Estos se abrieron a 4,000 pies para desplegar millones de folletos, cubriendo efectivamente toda una ciudad japonesa con información. En solo los últimos tres meses de guerra psicológica formal, OWI produjo y desplegó más de 63 millones de folletos informando al pueblo japonés sobre el verdadero estado de la guerra y advirtiendo por adelantado a 35 ciudades objetivo de destrucción. Las encuestas de posguerra mostraron que los japoneses confiaban en la precisión de los folletos y que muchos residentes de las ciudades seleccionadas se preparaban inmediatamente para abandonar sus hogares. El gobierno japonés consideró los folletos con tanta preocupación que ordenó el arresto de aquellos que guardaban o incluso leyeron los folletos y no los entregó a sus estaciones de policía locales. Fuera de Japón, se dejaron panfletos que promovían la rendición de soldados y civiles japoneses individuales cerca de los escondites de cuevas y túneles en islas que habían sido capturadas por los Aliados.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. Los últimos cinco objetivos no bombardeados fueron: Kokura, el sitio de muchas de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue la sede del Segundo Ejército del Área; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; Kyoto, un importante centro industrial y Nagasaki, que tenía muchas fábricas industriales pesadas, incluida la construcción de barcos, una fábrica de armas y un motor funciona. Habíamos destruido más de 60 ciudades, pero los japoneses aún no se rendían.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Hiroshima era el cuartel general del 2º Ejército General 第 2 総 軍 (日本 軍) con la responsabilidad de la mayor parte del oeste de Japón, incluido Kyushu, así como un depósito y un puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que podrían producir un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas. Lejos de ser una ciudad inocente llena de civiles, la guarnición de 40,000 soldados estaba haciendo ejercicios de calistenia cuando explotó la bomba y, de hecho, fue el grupo más grande de víctimas en la ciudad.

Nagasaki era una importante ciudad industrial que fabricaba torpedos y municiones. Mitsubishi Steel, Orikami Ordinance Works y un gran motor funciona dominaron la producción en la ciudad además de una gran guarnición. También hubo un gran astillero utilizado para el transporte de hombres y materiales hacia el norte. También era un objetivo de alta prioridad pero un objetivo secundario, pero solo fue alcanzado cuando el objetivo primario estaba demasiado cubierto de nubes para una caída visual.

La posición popular actual de que los civiles no formaron parte del esfuerzo de guerra es más que ridícula. Cada persona en cada país del mundo estaba contribuyendo al esfuerzo de guerra de su país. Independientemente del país: Alemania, Japón, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia … Todo lo que cada persona podía hacer era ayudar a su país a ganar. En los Estados Unidos, casi todas las familias tenían un “jardín de la victoria” para que usaran menos alimentos que pudieran enviar a los soldados. Se enviaron niños a recoger metal, se donaron ollas y sartenes adicionales para fundirlas en aluminio y acero. En esencia, cada persona en cada país luchaba por el éxito de su país. Puede que no llevaran un arma, pero fueron una parte esencial del esfuerzo de guerra. Decir que un civil no era importante ignora el hecho de que el soldado no tendría armas, municiones, comida o transporte sin esos civiles.

En Japón, una gran fábrica era esencialmente una instalación de ensamblaje para todas las piezas / piezas que se fabricaban en la ciudad alrededor de la fábrica. Las piezas grandes principales se fabricaron en la fábrica donde se utilizaron máquinas herramientas grandes, pero todas las piezas pequeñas se fabricaban en las casas de las personas. Debe entenderse que la industria japonesa tenía MUCHO más industria ligera o industria artesanal que en los EE. UU. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían algún hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 hombres haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los EE. UU. Porque no solo lastimó o mató al hombre y a su familia, sino que también destruyó parte del equipo de fabricación. En un análisis del bombardeo de Tokio, se realizó la siguiente observación:

El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos que requieren mucho tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad.

Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Incluso con la cierta identificación de un dispositivo atómico tanto con el anuncio del presidente Truman como con la confirmación de los científicos nucleares japoneses en el sitio, el gobierno japonés aún no se rendiría. Así que habíamos destruido más de 60 ciudades, y una con una bomba atómica, y los japoneses aún no se rendían.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos para bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual y el avión se desvió a Nagasaki.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, estipulaba que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, los EE. UU. Especificaron que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición) -el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el trato bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias consideraciones importantes sobre la campaña de bombardeos. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. La opinión general era “Dejen que esos europeos se cocinen en sus propios jugos”. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado tesoros para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o que no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. El ejército estadounidense sabía que Japón fue derrotado militarmente en 1943, y en 1944 no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, realmente lo decían en un sentido muy literal. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de rendirse, la guerra continuaría.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en la escena, en ese momento y lugar.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 soldados estadounidenses murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. Hubo miles de internos civiles más capturados al comienzo de la guerra que también serían masacrados al comienzo de una invasión. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 civiles filipinos solo en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no estaban planeando rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “generación perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas atómicas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que a pesar de que el Emperador de Japón había dado a conocer que la guerra iba a terminar; se planeó un golpe contra su propio dios, llamado el incidente de Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio Arahitogami (dios vivo). Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que guió la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todo hombre, mujer y niño resistiría la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Los japoneses dicen que a veces la mayor misericordia es no mostrar piedad. ¡No mostramos piedad y salvamos millones de vidas!

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hicieron volver a sus cabales: habían perdido la guerra y era hora de rendirse.

Para mayor iluminación, puede visitar:

El plan Ketsu-Go para oponerse a la invasión final:

http://fas.org/irp/eprint/arens/

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto sobre los bombardeos de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de EE. UU. / Folleto de bombardeo LeMay

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

Ataques aéreos en Japón

Bombardeo de Tokio

La Declaración de Potsdam (explicación)

Potsdam_Declaration

Texto de la Declaración de Potsdam

http://www.ndl.go.jp/constitutio … Texto de la Declaración de Potsdam

Crímenes de guerra y atrocidades japonesas:

http://histclo.com/essay/war/ww2

10 atrocidades japonesas de la Segunda Guerra Mundial – Listverse

Ataques japoneses de armas biológicas:

Operación Cherry Blossoms at Night

Guerra de gérmenes japonesa:

Unidad 731

Plan Ketsugo:

http://fas.org/irp/eprint/arens/

Consideraciones de rendición:

http://www.nuclearfiles.org/menu

Gyokusia

https: //shatteredjewels.wordpres

Orientación racional:

http://www.dannen.com/decision/t

Los japoneses causaron bajas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wo

Bombardeo de Tokio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo

El rescripto de Hirohito que ordena el fin de la lucha NO se rinde (17 de agosto de 1945):

http://www.taiwandocuments.org/s

El Informe Franck abogó por el uso en una isla deshabitada, pero finalmente fue rechazado

http://www.dannen.com/decision/f … de Hiroshima y Nagasaki

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Cómo las bombas atómicas salvaron 4,000,000 de vidas:

http://www.freerepublic.com/focu

Hiroshima salvó vidas:

Hiroshima-salvó-vidas

Las bombas fueron lanzadas para salvar vidas estadounidenses:

¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

Guerra de información de la CIA en el Pacífico:

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

Muy buena información:

La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial

Información de inteligencia de la NSA:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/

Ataques de globos de fuego japoneses:

Globos de fuego

Quinta Conferencia Imperial, 2 de julio de 1941. La decisión de Japón de ir al sur con la creación de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental.

http://www.jacar.go.jp/english/n

Sexta Conferencia Imperial del 6 de septiembre de 1941. La decisión de hacer la guerra contra Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos en octubre de 1941, si Estados Unidos no detuvo el embargo.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

Séptima Conferencia Imperial del 5 de noviembre de 1941. Varias posiciones para negociaciones con los Estados Unidos para evitar la guerra.

http://www.jacar.go.jp/english/nichibei/popup/pop_22.html

Octava Conferencia Imperial del 1 de diciembre de 1941. Japón decide ir a la guerra para ir a la guerra con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

El mayor general Charles W. Sweeny, comandante del bombardeo de Nagasaki, testifica las razones de la necesidad de las bombas atómicas el 11 de mayo de 1995.

https://eahnc.wordpress.com/2015…

El fin de la guerra del mayor general Charles Sweeny (extracto)

http://www.socnet.com/showthread

La policía secreta japonesa (Kempeitai)

http://military.wikia.com/wiki/K

Comité objetivo, Los Alamos, 10-11 de mayo de 1945

http://www.dannen.com/decision/t

Operación Cremallera:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op

Operación Mailfist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op

Operación Kikisui:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op

El incidente de Kyujo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyūjō_incident

Ver: 012317Q

Estas preguntas siguen apareciendo todo el tiempo. Los japoneses NO se rindieron después de la primera bomba, NO se rindieron después de la segunda bomba, pidieron términos menos de 24 horas después del comienzo de la ofensiva de Manchuria. La vista trasera siempre es correcta, como aquí.

Aunque creo que la mejor respuesta es la carta de Truman a las iglesias:
Carta del presidente Truman
a Samuel McCrea Cavert 11 de agosto de 1945
11 de agosto de 1945

Mi querido señor Cavert:
Aprecio mucho tu telegrama del nueve de agosto.
Nadie está más preocupado por el uso de bombas atómicas que yo, pero yo estaba muy preocupado por el ataque injustificado de los japoneses en Pearl Harbor y el asesinato de nuestros prisioneros de guerra. El único lenguaje que parecen entender es el que hemos estado usando para bombardearlos.
Cuando tienes que lidiar con una bestia, debes tratarlo como una bestia. Es muy lamentable, pero sin embargo cierto.
Sinceramente tuyo,
HARRY S. TRUMAN
Sr. Samuel McCrea Cavert
Secretario general
Consejo Federal de Las Iglesias de Cristo en América
Nueva York, Nueva York
Fuente: Michael B. Stoff et al., Ed., The Manhattan Project: una introducción documental a la era atómica (Filadelfia: Temple University Press: 1991), p. 162

Encuentro que muchas de las respuestas dadas aquí son demasiado complicadas. En mi opinión, hay que verlo desde el punto de vista de los tomadores de decisiones estadounidenses en ese momento.
Tomaré la caída de Little Boy en Hiroshima como un hecho y procederé desde allí. La información disponible para los comandantes estadounidenses en ese momento era doble:
– Desde MAGIC, la lectura del código diplomático japonés, pudieron ver que el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés tenía puntos de vista poco realistas sobre la posición de Japón y las opciones abiertas a Japón para poner fin a la guerra. También se dieron cuenta de que Togo, el Secretario de Asuntos Exteriores, no era en absoluto el jugador más duro en el Comando Supremo japonés. Solo podían suponer que los verdaderos líderes, los generales del ejército y los almirantes de la marina, serían aún más intransigentes.
– No se recibió respuesta de ninguna forma después de la destrucción de Hiroshima. Lo único que los estadounidenses pudieron deducir de eso fue que no habían logrado convencer a los japoneses.
En estas circunstancias, la misión de abandonar Fat Man era más o menos un hecho.

¿Por qué se usaron las armas nucleares?

No había otra alternativa disponible que hubiera terminado la guerra tan rápido o con tan pocas bajas en ambos lados como usar las armas nucleares.

Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos. Luego se rindieron.

¿Por qué fue bombardeado Nagasaki?

Los japoneses no se rindieron después de que Hiroshima fuera atacado.

Se estaba preparando una tercera bomba en caso de que los japoneses no se rindieran después de que Nagasaki fuera golpeado.

¿Fue táctica y estratégicamente una buena acción a tomar y justificable dada la intransigencia del ejército y el gobierno japonés?

Absolutamente.

¿Era un requisito existencial?

No. El gobierno estadounidense podría haber apostado que Japón se sometería después de la debida consideración de posibles ataques nucleares adicionales. Por supuesto, si esa apuesta hubiera fallado, un nuevo afianzamiento por parte de los japoneses podría haber costado cientos de miles de vidas estadounidenses adicionales.

Matemáticas fáciles Los japoneses fueron los agresores en una guerra inhumana. En ausencia de una rendición proactiva e incondicional, toda agresión contraria era una consideración válida.