¿Por qué el panzerfaust alemán fue mucho más exitoso que las armas antitanque de los Aliados?

Answer 1

Porque era liviano, fácil de producir, fácil de manejar, sin retroceso, terriblemente efectivo, y había muchos de ellos. Un verdadero “Volkswaffen”. Se ha distribuido en 2-300,000 copias a casi 100,000 miembros de Volkssturm, y fue terriblemente eficaz en entornos urbanos, por ejemplo durante la Batalla de Berlín, reclamando más del 30% de los asesinatos de tanques.

Una dama elegante

o un niño de 13 años

podría salir de un departamento y matar a un T-34 o un Sherman con un solo disparo, y luego desaparecer. de nuevo.

¿Y qué hay de los aliados?

Basta con mirar el PIAT inglés, donde solo el arma pesaba 15 kilos, estaba cargada por resorte como una ballesta medieval y se labraba de la misma manera. La granada a veces aterrizaba a solo unos metros del tirador. (Ver 0:55) Armamento – “PIAT británico”.

La ojiva de la estadounidense 60 mm M1 Bazooka era demasiado pequeña para destruir de manera confiable cualquier tanque. Los estadounidenses trataron de recoger Panzerfausts porque era mucho más efectivo, como sus propias Bazookas.

El RPG-1 ruso llegó en 1944 y fue un completo fracaso. Se necesitaron tres años más para mejorarlo y hacerlo capaz de combatir, pero la guerra había terminado hace mucho tiempo.

Answer 2

No lo fue.

Se percibe como exitoso ya que causó más pérdidas de armadura aliada en la guerra tardía que cualquier otra arma. Eso es porque

• los alemanes defendían su patria, con las espaldas contra la pared, lo que aumentó mucho su motivación
• ya tenían muy pocos tanques a fines de 1944
• y para aquellos que tenían muy poco combustible y municiones
• la guerra se libraba ahora en terrenos urbanos y otros terrenos densamente poblados, donde las distancias de tiro eran cortas y Panzerfaust estaba solo
• era fácil de usar, fácil de fabricar, barato de fabricar y altamente portátil
• y, sobre todo, estaba disponible.

Todos esos factores contribuyeron al éxito de Panzerfaust. En otros aspectos, Panzerfaust era solo otro lanzacohetes HEAT transportado por infantería. Tenía un alcance abismalmente corto y era terriblemente inexacto, torpe y tosco. Pero, sobre todo, funcionó, estaba disponible y era lo suficientemente simple como para ser operado por un niño Hitlerjugend de 12 años o su abuelo Volkssturm de 70 años. Tenía buena penetración, y su efecto más allá de la armadura era bueno: podía causar desprendimiento masivo.

Una vez que la guerra se acercó al corazón de Alemania, el terreno tendió a favorecer las armas antitanque de infantería. Las pérdidas de tanques británicos por armas antitanque de infantería fueron de alrededor del 6% durante la campaña de Normandía; hacia Alemania fue más del 33%. Esto también refleja que Alemania no tenía más tanques y combustible: el principal enemigo de la armadura aliada en 1945 no era la armadura alemana, sino la infantería. Eso contribuyó al éxito de Panzerfaust.

Las principales armas antitanque de la infantería aliada fueron la Bazooka y el PIAT. El Bazooka era el modelo de la mayoría de los lanzadores de granadas propulsadas por cohetes antitanque de infantería más modernos, y el Panzerschreck alemán se modeló después de las Bazookas capturadas. PIAT era un mortero de espita: su granada fue lanzada por un resorte, y se encendió solo unos segundos después de haber dejado el arma. El activo de PIAT era que podía ser disparado y en posición oculta; su responsabilidad era que era algo impreciso. Todas las armas de infantería antitanques se basaban en la carga HEAT (carga hueca que funcionaba con el efecto Munroe) y tenían una penetración aproximadamente similar.

Las armas antitanque de infantería aliadas reclamaron alrededor del 6% de las pérdidas de tanques alemanes durante la campaña italiana. Este fue un número similar al que alemanes alegaron en Normandía.

Answer 3

El Panzerfaust fue el primer arma antitanque portátil de un solo hombre efectiva (como en efecto si golpea) que se emitió a los escuadrones de infantería. Con la posible excepción de los cócteles molotov. No todos los hombres arma antitanque portátil después se basan en él, pero todos se basan en el concepto. Después de todo, muchos usan cohetes en lugar de ser un arma sin retroceso.

Las armas antitanque alemanas tenían diámetros de ojivas más grandes que la bazuca americana y, por lo tanto, eran más efectivas cuando el arma golpeaba. Tenían el mismo problema que los Aliados al acercarse lo suficiente para poder ser utilizados.

Del artículo de Bazooka en Wikipedia.

El arma alemana, con su ojiva más grande y poderosa, tenía una penetración de armadura significativamente mayor; Irónicamente, algunos oficiales de artillería también habían planteado pedidos de una ojiva de mayor diámetro durante los juicios de Estados Unidos del M1, pero fueron rechazados. Después de participar en una prueba de penetración de armadura que involucraba un tanque alemán Panther que usaba tanto el Raketenpanzerbüchse , como el RPzB 54 Panzerschreck y la bazooka M9 de los EE. UU., El cabo Donald E. Lewis del ejército de los EE. UU. Informó a sus superiores que el Panzerschreck era “muy superior al bazooka estadounidense “: ‘Estaba tan favorablemente impresionado [por el Panzerschreck] que estaba listo para perseguir a los Krauts con su propia arma’.

Más abajo en la página.

A pesar de la introducción de la bazuca M9 con su cohete más poderoso, el M6A3, a fines de 1943, los informes sobre la efectividad del arma contra la armadura enemiga disminuyeron de manera alarmante en las últimas etapas de la Segunda Guerra Mundial, ya que los nuevos tanques alemanes con una armadura más gruesa y mejor diseñada Se introdujeron faldas de armadura de placa y Schurzen / armadura espaciada. Este desarrollo obligó a los operadores de bazuca a apuntar a áreas menos protegidas del vehículo, como las orugas, las ruedas dentadas, las ruedas o el compartimento trasero del motor. En una carta fechada el 20 de mayo de 1944, el general George S. Patton declaró a un colega que “el propósito de la bazuca no es cazar tanques ofensivamente, sino ser utilizado como último recurso para evitar que los tanques invadan la infantería”. esto, el rango debe mantenerse a unos 30 metros “.

Los estadounidenses continuaron después de la guerra para desarrollar la bazuca M20 que era similar a la versión alemana, pero más ligera y con mejor penetración.

Los estadounidenses levantaron por aire las bazucas M20 a Corea cuando descubrieron que la bazuca ordinaria no funcionaba muy bien contra los tanques T-34/85 de Corea del Norte que encontraron.

Se puede decir que los estadounidenses se unieron al club Panzerfaust cuando finalmente emitieron el M72 durante la guerra de Vietnam. Los derivados del M72 todavía están en uso por las fuerzas armadas estadounidenses y otros.

Answer 4

Con el debido respeto a ciertos otros respondedores, aunque el Panzerfaust no era necesariamente el “mejor” arma antitanque portátil portátil durante la Segunda Guerra Mundial, definitivamente fue el más exitoso debido a su facilidad de uso y construcción simple. Más de 6 millones fueron construidos durante la guerra (1942-1945) que fácilmente eclipsa a cualquier otra arma antitanque de la Segunda Guerra Mundial.

La “Super Bazooka” (variante M20 de 88,9 mm) que otro entrevistado mencionó en realidad no entró en servicio activo hasta justo antes del comienzo de la Guerra de Corea. El PIAT británico no entró en servicio hasta la segunda mitad de 1943 (un año completo después de las versiones iniciales de Panzerfaust) y tenía una cantidad limitada (3 por compañía, 1 por pelotón) en el despliegue. De hecho, solo se construyeron un total de 115,000 PIAT durante la guerra. Durante la campaña de Normandía, el PIAT fue responsable de solo el 7% de los tanques alemanes destruidos por las fuerzas británicas, que es un poco más del 6% que fueron destruidos por los cohetes disparados por los aviones británicos. Sin embargo, a fines de 1944, incluso la efectividad de PIAT se redujo drásticamente a medida que los alemanes comenzaron a equipar sus tanques con faldas blindadas.

Por cierto, el Panzerfaust también fue responsable del 6% de todas las pérdidas de tanques británicos durante la campaña de Normandía. Sin embargo, a medida que las batallas avanzaban en los entornos urbanos de Alemania, ese número eventualmente aumentó a un asombroso tercio. Muchas veces los avances de las compañías de tanques aliados se habrían detenido para que la infantería se pusiera al día simplemente debido a ese miedo a Panzerfaust.

En pocas palabras, diría que la cantidad, la facilidad de uso y el entorno de combate fueron las principales razones por las que el Panzerfaust terminó siendo más exitoso que las armas antitanque aliadas. Incluso los paracaidistas estadounidenses reemplazaron sus bazookas con Panzerfausts capturados desde la campaña siciliana en adelante. Hay una razón por la cual el RPG-7, posiblemente el arma antitanque portátil más exitosa desde la Guerra Fría en adelante, puede rastrear su linaje hasta el Panzerfaust (a través de RPG-1 y 2).

Nuevamente, “mejor” es diferente de “más exitoso”.

Answer 5

Diría que era una buena arma que se hizo MUCHO más efectiva cuando los alemanes defendían la Patria, y a medida que más tanques enemigos entraron para bombardear las ciudades alemanas, creando oportunidades para excavar a los acusados ​​Waffen SS / Hitler Youth o Volkstrumm. pelea hasta el final. Los Aliados nunca tuvieron la oportunidad de luchar realmente contra Panzers y Tigres en áreas urbanizadas, ya que la mayoría de las ofensivas blindadas alemanas, por ejemplo, el enlace de Guderian y Hoths en Minsk, y la carrera durante el Blitzkreig de 1940 sucedió en espacios abiertos.

También pensaría que, como la mayoría de los que construyen el Panzerfaust / Panzershrek tenían experiencia directa de primera mano en la lucha en el frente ruso, o al menos, fueron entrenados por suboficiales que sirvieron allí, se centraron en acercarse al tanque enemigo , y disparando, incluso si eso significaba la muerte segura por fuego de otros tanques.

Answer 6

A pesar de haber sido producidos en gran cantidad, algunas piezas de 8 millones, los faustpatrons no habían sido un arma antitanque importante. Según las estadísticas de la tripulación de reparación de tanques del ejército soviético, solo el 10% de las muertes de tanques se atribuyen a Faustpatron, con un alto número de 22,5% durante la última batalla de la Segunda Guerra Mundial, la batalla por Berlín. En ubicaciones no urbanas, el% cayó por debajo del 5%. Las tropas soviéticas a menudo informaron una cantidad considerable de Fausts que no se utilizaron al retirarse la Wehrmacht.

Hay varias razones para la baja eficiencia de esta arma.

1. Necesitas estar ridículamente cerca del objetivo, unos 30–50m. Para entonces, los tanques soviéticos y la infantería aprendieron bien las lecciones de la cooperación, por lo que cualquiera que lanzara un Fausto hacia los rusos a esa distancia corría un gran riesgo de ser destrozado antes de apuntar a 40 toneladas de acero en movimiento.
2. Al final de la guerra, la Wehrmacht recibió tantas palizas que la reposición y el entrenamiento de calidad de las tropas era un sueño. Y los rusos estaban en la lista, posiblemente la máquina de combate más efectiva del planeta.
3. El mejor arma antitanque era una artillería antitanque o un cañón Tiger de 88 mm: largo alcance, alta precisión y bajo riesgo. Pero, simplemente no había suficiente materia prima, capacidad de producción para fabricarlos en Alemania en ese momento. Los fausts eran un arma de desesperación, barata, de corto alcance, letal para su usuario incluso más que para apuntar.

Answer 7

No fue, es la versión corta.

El Panzerfaust se destacó en el terreno de la bocage de Normandía, donde su corto alcance era menos perjudicial, pero una vez que la lucha estalló en un terreno más abierto, el alcance limitado se convirtió en una grave responsabilidad. No es que el Panzerfaust no fuera efectivo: pero se le da muy poco crédito a la efectiva capacidad anti-armadura Aliada.

El antitanque aliado fue generalmente extremadamente efectivo a partir de 1941 más o menos, como lo demuestra la rareza de la ausencia de avances blindados alemanes y el rápido exterminio de los tanques alemanes comprometidos en la lucha: mientras que la Bazooka de los EE. UU. Se vio perjudicada por un proyectil de tamaño reducido (que condujo desarrollo del más grande, 3.5 ″ vice 2.36 ″, “Super Bazooka”), el PIAT británico demostró ser capaz de destruir tanques alemanes hasta Panther y Tiger.

Answer 8

¿Qué te hace pensar que era?

Más allá de eso, estaba ampliamente disponible, potente y fácil de usar. Sus inconvenientes incluyen un alcance abismal en comparación con la mayoría de las armas antitanque.

De cualquier manera, la mayoría de los tanques alemanes y aliados no fueron destruidos por armas de infantería. Los alemanes mataron más del doble del número de tanques aliados con armas antitanque reales, y una proporción similar con tanques, SPG, etc. Los Panzerfausts fueron útiles, pero la mayoría del trabajo antitanque se realizó con armas más apropiadas. Los Panzerfausts podrían describirse como más un arma de autodefensa que una verdadera amenaza ofensiva.

Answer 9

Es simplemente porque era extremadamente barato de producir, también súper fácil. Y fue súper fácil de usar también que un niño pequeño podía usarlo y fue utilizado por civiles en el asedio de Berlín. También tenía una gran ojiva HEAT y una gran cantidad de potencia de fuego explosiva que podía enviarse al tanque después de que perfora con tinta metálica. También tener un enorme poder explosivo y ser CALOR significa que tendrá una mayor penetración a diferencia de los proyectiles más pequeños como “Bazooka” o “Panzerschreck” que tenían un cohete más pequeño que Panzerfaust. PERO tenían sus ventajas sobre Panzerfaust y eso es GAMA y velocidad de proyectil. Panzerfaust tenía un alcance máximo de 80 m, mientras que Panzeschreck podía alcanzar los 200 my la velocidad del cohete era más alta y eran mucho más precisos porque el cohete fue disparado desde el barril que lo puso en el punto y en ese entonces no tenían control de vuelo del cohete como RPG -7 ha. Pero la razón principal por la que Panzerfaust fue un arma tan exitosa se debe a las emboscadas, la alta penetración, el uso masivo incluso por parte de personal no militar y la producción de pitos.

Answer 10

Los aliados tenían muchos más tanques que los alemanes. Por lo tanto, los alemanes tenían más oportunidades de usar el Panzerfaust, y noquear más tanques que los Aliados con sus armas antitanque de infantería.

Si el Panzerfaust fue más efectivo que las armas antitanque aliadas es otra cuestión.

Answer 11

Los lanzadores de cohetes Panzerschreck / RPzB, que tenían un alcance mucho mejor 180 metros o mejor que incluso la versión final producida de panzerfaust 100 100m, y mucho mejor que la mayoría de los Panzerfaust 60 más comunes, pudieron haber realizado una buena parte de los “asesinatos” de Panzerfaust. a 60m

Que había alrededor de 6 millones de Panzerfaust también lo hicieron muy disponible para su uso.