¿Cuál es tu opinión de Ossessione (película de 1943)?

Ossessione (1943)

James M. Cain fue un autor estadounidense que escribió muchas novelas y novelas, algunas de las cuales se convirtieron en grandes clásicos que se convirtieron en películas. El Metrograph en Nueva York mostró 3 de ellos en impresiones de 35 mm, esta semana. Ossessione (la versión italiana de The Postman Always Rings Twice), Double Indemnity y Mildred Pierce (el original) estaban en la factura. Hubo muchas similitudes entre las películas y los personajes, lo cual fue interesante de ver. Vi los tres seguidos y noté algunos de los puntos que aparecieron en varias películas. Dos películas tenían asesinos que odiaban la pesca, dos tenían mujeres manipuladoras mayores y una niña ingenua más joven, una lo cambiaba y tenía una mujer mayor y una mujer manipuladora más joven, y en los tres las mujeres tendían a ser mucho más inteligentes que los hombres. , que eran más como perros falderos.

Ossessione fue el primer concierto de dirección de Luchino Visconti. Creó una película que ha sido amada durante muchos años y, afortunadamente, esta película se salvó ya que el negativo fue quemado por Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial. Afortunadamente, Visconti mantuvo una copia de la impresión, lo que nos permitió verla muchos años después.

La trama es muy parecida a la versión estadounidense. Una mujer mayor, pero no demasiado vieja, trabaja para un hombre que posee un café y un mercado en un pequeño pueblo. Ella está casada con él, se casó con él por un poco de estabilidad, ya que era solo una chica de la calle sin habilidades y sin capacidad para trabajar, excepto como prostituta. Su esposo es mayor que ella, poco atractivo y con sobrepeso. Él es un tipo de clase baja, tratándola más como un objeto que se merece que como una esposa a la que debería amar. Ella tampoco es un premio. Ella es mala, vengativa, y obviamente se casó con él para mantenerse alejado de las calles y estar lo suficientemente bien como para comer y vivir mejor de lo que podría por su cuenta.

Un vagabundo deambula por sus vidas, y él es joven, guapo y coquetea con la esposa. Ella lo juega como si lo odiara, pero obviamente está interesada en él. El esposo lo contrata para hacer un par de trabajos extraños, y mientras el esposo está fuera, el vagabundo se conecta con la esposa. Expresan amor eterno el uno por el otro, sin saber casi nada el uno del otro, y solo se vuelve más dramático a partir de ahí.

Hablan de irse juntos, intentan hacerlo, ella regresa, etc. Es una persona horrible en general, y el vagabundo no es exactamente inocente de ninguna manera. El esposo tampoco es un gran tipo, pero está más cerca de un típico esposo mayor en Italia en ese momento, pero en comparación con el mundo actual, también parece horrible.

El vagabundo finalmente se va, conoce a un chico (hay algunas referencias homosexuales veladas en esta sección) y, finalmente, el esposo y la esposa se encuentran nuevamente con el vagabundo y lo convencen de que regrese. No entraré más en la trama ya que no quiero estropearla para las personas que no la han visto, pero se vuelve aún más oscura a partir de ese momento.

Mencionaré una escena que sucede cuando la pareja casada se encuentra con el vagabundo nuevamente. Terminan en un bar donde están celebrando un concurso de canto. El marido gordo y poco atractivo se jacta, como siempre, diciendo que ganará, que es un buen cantante. Él sube al escenario y esperas que cante como cualquier tipo aleatorio en el mejor de los casos. Y luego te sorprende al tener la voz de canto más maravillosa, mientras canta una canción de ópera. Ahora, no soy fanático de la ópera, pero conozco una buena voz de una mala. La suya fue maravillosa, no buena, no genial, pero bastante increíble. Tenía alma, y ​​por primera vez en toda la película realmente te sentiste mal por él. Como, aquí estaba este tipo que odias, y ahora, él te ha mostrado este lado de sí mismo que no podrías haber creído que tenía. Fue una sección tan conmovedora de la película, y la mejor parte de toda la película para mí.

La película en general está bellamente filmada, actuó bien y las ubicaciones son excelentes. El problema que tuve fue que había muy poco que me gustara en cualquiera de los personajes principales. Estas no son buenas personas en absoluto. Incluso los mejores simplemente apestan. Para mí eso hace que una película como esta sea difícil de ver, especialmente cuando dura 2 horas y 20 minutos. Nunca me aburrí, solo deseé que estas personas pudieran tener cualidades más redentoras.

Aunque normalmente calificaría esto como una calificación reprobatoria de 6 de 10 debido a mi falta de disfrute de los personajes y mi odio por ellos, le daré un 7 de 10 debido a la buena actuación, la escena de la canción y el Lugares maravillosos. Obviamente es una hermosa película bien hecha, con personajes horribles. Vale la pena ver si has visto la versión estadounidense o estás interesado en películas antiguas.

Puedes leer mis críticas de las otras dos películas que se muestran aquí:

La respuesta de Robert Lopez a ¿Cuál es su crítica de Double Indemnity (película de 1944)?

La respuesta de Robert Lopez a ¿Cuál es su crítica de Mildred Pierce (película de 1945)?