¿Intentó realmente Japón rendirse antes de que la bomba atómica cayera sobre Hiroshima?

Answer 1

El Consejo Imperial japonés estaba tratando de poner fin a la guerra en sus términos. Entre estos estaban:

1. El emperador permanecería en el trono.
2. No habría juicios por crímenes de guerra.
3. No habría ocupación de las islas de origen.

Que el primero de estos fue aceptado por los Aliados después de la rendición generalmente se da como la única razón por la que la rendición incondicional era inaceptable para Japón y, por lo tanto, que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki eran innecesarios. Las otras condiciones eran claramente inaceptables para los aliados. Los japoneses estaban tratando de encontrar intermediarios (Suiza, Suecia, la URSS) para ayudar a negociar un armisticio. Los EE. UU. Sabían de estos intentos a través de descifradores de comunicados mágicos y ultra que los diplomáticos japoneses fueron enviados y enviados. Al no obtener un armisticio en sus términos, el ejército japonés esperaba infligir bajas tan horrendas en los Estados Unidos que los Estados Unidos estarían dispuestos a negociar algo menos que una rendición incondicional. Para tener una visión más completa de los últimos días de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico, sugiero leer Downfall: The End of the Imperial Japanese Empire de Richard B. Frank (en particular el Capítulo 14: Rendición incondicional y magia).

Answer 2

¡No! El Japón imperial rechazó todas las solicitudes de entrega de los Aliados (a través de intermediarios rusos). El 26 de julio, la declaración de Potsdam describió los términos de la entrega incondicional. Algunos miembros del Consejo Imperial de los “Seis Grandes” recomendaron la rendición pero con modificaciones, todo lo cual garantizaba el estatus del Emperador. Sin embargo, muchos de los ministros temían el asesinato de militantes en el ejército de IJ si recomendaban la rendición. No fue sino hasta el bombardeo de Nagasaki y la invasión de Manchuria por parte de los rusos que comenzó a hablar de rendición.

Hubo un golpe de estado por parte de los oficiales del Ministerio de Guerra y la guardia imperial conocida como el Incidente de Kyujo el 15 de agosto, el día en que el Emperador registró sus comentarios en un registro lp para ser presentado al público el 16 de agosto. Los oficiales menores registraron el Imperial palacio buscando la grabación pero había estado escondida.

Una vez que los oficiales subalternos se dieron cuenta de que el Ejército Imperial no se uniría a su golpe y estaban dispuestos a aceptar la decisión de rendición hecha por el Emperador, cometieron seppuku, suicidio ritual japonés o les dispararon a sí mismos.

Al día siguiente, la grabación histórica se escuchó en la radio japonesa. La primera vez que la mayoría de la gente había escuchado su voz de Emperador. Japón finalmente se había rendido.

Entonces, cuando los revisionistas dicen que el uso de armas atómicas era innecesario, están inmensamente desinformados. Incluso después de los bombardeos atómicos y la destrucción completa de dos ciudades y la invasión de Manchuria y las islas del norte de Japón por parte de los rusos y la falta del ejército imperial japonés para hacer una defensa efectiva de Japón, intentaron un golpe de Estado, no para terminar la guerra sino para ¡sigue así!

Había 5000 aviones kamikaze, 3000 botes kamikaze listos para atacar a los aliados cuando invadieron las islas de origen. Además, después del bombardeo de Hiroshima, estaban entrenando a civiles y soldados para luchar en un campo de batalla atómico cubierto con sábanas blancas y armados con palos y palas hechas con fragmentos de bombas estadounidenses. (Esto se debió a que Japón ya no tenía la capacidad industrial para fabricar acero o hierro).

Está claro por la información disponible para los aliados en ese momento y aún más desde 1945 que los bombardeos atómicos y la declaración de guerra por parte de los rusos fueron absolutamente necesarios para convencer a este sistema político disfuncional de que la rendición era su único recurso.

Answer 3

Roosevelt se había decidido por la rendición incondicional para Japón y Alemania. Es decir, no tendrían parte en escribir las condiciones de rendición. Los aliados determinarían lo que les sucedió a las dos naciones después de que se rindieron.

No era una condición popular entre los otros aliados, pero Roosevelt prevaleció.

Después de que Hitler se suicidó, los alemanes se rindieron y dejaron a los Aliados que decidieran qué hacer con ellos.

Japón estaba dispuesto a rendirse con una condición, el Emperador permanece en su lugar. Truman insistió en una rendición completa e incondicional. La guerra continuó hasta que se lanzaron las bombas. Algunos sostienen que la entrada soviética en la guerra es lo que llevó a los japoneses a darse por vencidos y las bombas fueron una excusa. Esto es lo que se les enseña a los estudiantes japoneses. Otros dicen que los soviéticos no querían que los japoneses se rindieran hasta que terminaran de engullir la mayor cantidad de territorio posible. Hay argumentos de que los estadounidenses estaban jugando a la política. Hay afirmaciones de que los japoneses nunca se rendirían sin importar qué.

Están sucediendo muchas cosas aquí mientras los académicos luchan. Entonces tenemos un debate que probablemente nunca se resolverá.

Creo que la verdad es que Truman simplemente quería terminar la guerra, se detuvo la sangría y Japón se paralizó y lidió de tal manera que nunca podría volver a hacerlo. No quería que impongan condiciones que, de ninguna manera, los dejarían lo suficientemente intactos como para hacer más travesuras.

Aquí hay enlaces que presentan ambos lados.

¿Por qué Truman dejó caer la bomba?

El mayor engaño en la historia de Estados Unidos: la supuesta disposición de Japón a rendirse durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial

¿Era necesario Hiroshima?

Answer 4

¿Intentó realmente Japón rendirse antes de que la bomba atómica cayera sobre Hiroshima? Pues sí y no.

Los aliados se habían reunido en Potsdam en Alemania y acordaron los términos para la rendición de Japón y eso fue una rendición incondicional. El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés se dirigió públicamente a la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazada” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza que fuera necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense

Los japoneses, de hecho, habían lanzado sensores de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡La administración japonesa en Japón pensó que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de relaciones exteriores japonés en Rusia les estaba diciendo exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Bajo sus propios términos, Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados ​​por los tribunales japoneses en Japón.

Entonces, sí, Japón ofreció tentativamente rendirse, pero no bajo ningún término aceptable para los Aliados como se especifica en la Declaración de Potsdam.

Answer 5

Después de que terminó la Guerra del Pacífico, el Presidente Truman ordenó un Estudio de Bombardeo Estratégico para la Guerra del Pacífico, tal como lo hizo el Presidente Roosevelt para la Guerra en Europa. La Encuesta de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos (Guerra del Pacífico) se publicó el 1 de julio de 1946. Esta encuesta es la declaración definitiva de la evaluación del gobierno de los Estados Unidos sobre las contribuciones de los bombardeos estratégicos en el Teatro del Pacífico.

El informe resumido establece:

“A principios de mayo de 1945, el Consejo Supremo de Dirección de Guerra comenzó una discusión activa sobre las formas y los medios para terminar la guerra, y se iniciaron conversaciones con la Rusia soviética buscando su intercesión como mediadora.

“Las conversaciones del embajador japonés en Moscú y con el embajador soviético en Tokio no progresaron. El 20 de junio, el Emperador, por iniciativa propia, convocó a los seis miembros del Consejo Supremo de Dirección de Guerra a una conferencia y dijo que era necesario tener un plan para cerrar la guerra de inmediato, así como un plan para defender las islas de origen. . El momento de la Conferencia de Potsdam interfirió con un plan para enviar al Príncipe Konoye a Moscú como emisario especial con instrucciones del gabinete para negociar la paz en términos menos que la rendición incondicional, pero con instrucciones privadas del Emperador para asegurar la paz a cualquier precio. Aunque el Consejo Supremo de Dirección de Guerra, en sus deliberaciones sobre la Declaración de Potsdam, acordó la conveniencia de poner fin a la guerra, tres de sus miembros, el Primer Ministro, el Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Marina, estaban dispuestos a aceptar la rendición incondicional, mientras que los otros tres, el Ministro del Ejército y los Jefes de Estado Mayor de ambos servicios, favorecieron la resistencia continua a menos que se obtuvieran ciertas condiciones atenuantes “.

Informe resumido de la Encuesta sobre bombardeos estratégicos de los Estados Unidos en Japón, 1 de julio de 1946, p.26 párrs. 3–4.

También:

“No tiene mucho sentido tratar de imputar con precisión la rendición incondicional de Japón a cualquiera de las numerosas causas que fueron responsables conjunta y acumulativamente del desastre de Japón. El lapso de tiempo entre la impotencia militar y la aceptación política de lo inevitable podría haber sido más corto si la estructura política de Japón permitiera una determinación más rápida y decisiva de las políticas nacionales. Sin embargo, parece claro que, incluso sin los ataques de bombardeo atómico, la supremacía aérea sobre Japón podría haber ejercido suficiente presión para provocar una rendición incondicional y obviar la necesidad de invasión.

“Basado en una investigación detallada de todos los hechos, y respaldado por el testimonio de los líderes japoneses sobrevivientes involucrados, es la opinión de la Encuesta que ciertamente antes del 31 de diciembre de 1945, y con toda probabilidad antes del 1 de noviembre de 1945, Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado ninguna invasión “.

Informe resumido de la Encuesta sobre bombardeos estratégicos de los Estados Unidos en Japón, 1 de julio de 1946, p.26 párrs. 7–8.

Entonces, sí, el Estudio de Bombardeo Estratégico de la Guerra del Pacífico establece que los japoneses buscaban vías de rendición al menos desde mayo de 1945.

Informe resumido (Guerra del Pacífico)

Answer 6

#AsianLivesMatter!

“Manos arriba, no disparen”. ” Manos arriba, no arrojen una bomba atómica sobre mí”.

Sí, era un secreto a voces que los japoneses habían estado tratando de rendirse. Está bien documentado que The Joint Chiefs sabía que los emisores japoneses de paz habían sido enviados desde septiembre de 1944. El Departamento de Estado lo sabía, el almirante Nimitz, Lemay y Halsey lo sabían. MacArthur lo sabía. Los soviéticos y los chinos lo sabían y habían sido abordados en numerosas ocasiones. Tanto los portugueses como los suizos lo sabían y habían sido contactados. Incluso Eisenhower en Europa lo sabía.

En su estudio de 1965, Diplomacia atómica: Hiroshima y Potsdam (pp. 107, 108), el historiador Gar Alperovitz escribe:

Aunque los emisores de la paz japoneses habían sido enviados ya en septiembre de 1944 (y a Chiang Kai-shek [de China] se le había abordado con respecto a las posibilidades de rendición en diciembre de 1944), el verdadero esfuerzo para terminar la guerra comenzó en la primavera de 1945. Este esfuerzo enfatizó El papel de la Unión Soviética …

A mediados de abril [1945], el Comité de Inteligencia Conjunta [EE. UU.] Informó que los líderes japoneses estaban buscando una forma de modificar los términos de rendición para poner fin a la guerra. El Departamento de Estado estaba convencido de que el Emperador estaba buscando activamente una forma de detener la lucha.

Los Estados Unidos no transmitieron que habíamos violado los códigos navales japoneses, y SABÍAMOS completamente a través de estas intercepciones que los japoneses estaban tratando de rendirse.

Resumiendo los mensajes entre Togo y Sato, la inteligencia naval de EE. UU. Dijo que los líderes de Japón, “aunque todavía rechazan el término rendición incondicional”, reconocieron que la guerra se había perdido y habían llegado al punto en que no tenían “ninguna objeción a la restauración de la paz”. sobre la base de la Carta Atlántica [1941] “. Estos mensajes, dijo el subsecretario de la Armada Lewis Strauss, “de hecho estipulaban solo que se preservara la integridad de la familia real japonesa”.

El secretario de Marina, James Forrestal, calificó los mensajes interceptados como “evidencia real de un deseo japonés de salir de la guerra”. “Con la interceptación de estos mensajes”, señala el historiador Alperovitz (pág. 177), “ya no podía haber ninguna duda real sobre las intenciones japonesas; las maniobras fueron abiertas y explícitas y, sobre todo, actos oficiales. Koichi Kido , Lord Privy Seal de Japón y un asesor cercano del Emperador, más tarde afirmaron: “Nuestra decisión de buscar una salida a esta guerra, se tomó a principios de junio antes de que se arrojara cualquier bomba atómica y Rusia no hubiera entrado en la guerra”. Ya fue nuestra decisión “.

En el 40 aniversario del atentado, el ex presidente Richard M. Nixon informó que:

[El general Douglas] MacArthur una vez me habló muy elocuentemente sobre eso, paseando por el piso de su departamento en el Waldorf. Pensó que era una tragedia que la bomba explotara alguna vez. MacArthur creía que las mismas restricciones deberían aplicarse a las armas atómicas como a las armas convencionales, que el objetivo militar siempre debería ser el daño limitado a los no combatientes. . . . MacArthur, ya ves, era un soldado. Creía en usar la fuerza solo contra objetivos militares, y es por eso que lo nuclear lo apagó. . . . (Ver p. 352, Capítulo 28)

El día después de que Hiroshima fuera bombardeado, el piloto de MacArthur, Weldon E. Rhoades, señaló en su diario:

El general MacArthur definitivamente está horrorizado y deprimido por este monstruo de Frankenstein [la bomba]. Hoy tuve una larga conversación con él, necesaria por el inminente viaje a Okinawa. . . . (Ver p. 350, Capítulo 28)

El ex presidente Herbert Hoover se reunió con MacArthur solo durante varias horas en una gira por el Pacífico a principios de mayo de 1946. Su diario dice:

Le dije a MacArthur de mi memorando de mediados de mayo de 1945 a Truman, que se podía lograr la paz con Japón mediante la cual se cumplirían nuestros objetivos principales. MacArthur dijo que eso era correcto y que habríamos evitado todas las pérdidas, la bomba atómica y la entrada de Rusia en Manchuria. (Ver págs. 350-351, Capítulo 28)

El editor de la Revista de Literatura del sábado, Norman Cousins, también informó más tarde que MacArthur le dijo que no veía justificación militar para usar la bomba atómica, y que “la guerra podría haber terminado semanas antes”, dijo, si Estados Unidos hubiera aceptado, como luego lo hizo. de todos modos, a la retención de la institución del emperador “. (Ver p. 351, Capítulo 28)

En un artículo reimpreso en 1947 por Reader’s Digest, el general de brigada Bonner Fellers (a cargo de la guerra psicológica contra el personal de guerra de MacArthur y, posteriormente, el secretario militar de MacArthur en Tokio) declaró: Obviamente. . . la bomba atómica no indujo la decisión del Emperador de rendirse ni tuvo ningún efecto sobre el resultado final de la guerra “(ver p. 352, Capítulo 28)

Todos tenemos derecho a nuestras propias opiniones, sin embargo, no tenemos derecho a nuestros propios hechos.

#AsianLivesMatter!

Answer 7

Al igual que necesita dos o más partidos para pelear una guerra, necesita dos o más partidos para rendirse y terminar una guerra. Los términos de la rendición deben ser acordados por el derrotado y afirmados por el vencedor.

El Imperio Japón intentó oficialmente rendirse en varios puntos en 1945, sin embargo, sus términos ofrecidos eran inaceptables para el gobierno de los Estados Unidos de América.

Entonces, aunque Japón intentó rendirse antes de agosto, de hecho no se rindieron hasta que aceptamos sus términos el 15 de agosto de 1945 y luego se rindieron formalmente el 2 de septiembre del mismo año.

No fue sino hasta el tratado de San Francisco, firmado el 28 de abril de 1952, que la paz fue ratificada por todos los ex beligerantes y el Dai Nippon Teikoku (el Imperio de Japón) se convirtió oficialmente en Nihon Koku o el moderno Estado de Japón.

La OMI, la empresa humana masiva, como una guerra mundial, es, por decirlo de alguna manera, compleja. No puede reducir el final de un conflicto de 8 años a una respuesta sí / no.

Answer 8

Como otros ya han mencionado, la respuesta es no.

Japón intentó comenzar las negociaciones para terminar la guerra utilizando la URSS como punto intermedio, sin embargo, Japón fue bastante claro en sus mensajes a la Embajada de Moscú de que no serían aceptables términos de paz que fueran humillantes para Japón.

Japón nunca decidió los términos que serían aceptables y rechazó los términos ofrecidos por los aliados en Potsdam. Claramente, Japón no buscaba “rendirse”. Dado que Japón nunca se decidió por lo que sería aceptable, es una suposición sobre lo que habrían aceptado, sin embargo, la ocupación de Japón estaría claramente fuera de la mesa. Reemplazar al gobierno de Japón hubiera estado fuera de la mesa. Los aliados que intentaban con criminales de guerra japoneses habrían estado fuera de la mesa y probablemente Japón hubiera insistido en mantener parte del territorio que aún ocupaba en Asia y / o el Pacífico.

No, eso no es “rendirse”. Estaban dispuestos a aceptar una victoria limitada.

Answer 9

Además de los excelentes puntos que Randall Waibel ha dado en su respuesta, había dos condiciones adicionales que los japoneses buscaban y que los Aliados no iban a aceptar:

1. Que los japoneses repatriarían y desarmarían a sus propias fuerzas armadas, no a los aliados.
2. Que Japón conservaría sus posesiones coloniales anteriores a la guerra; Corea. Formosa / Taiwán y Manchuria.

Ninguno de estos dos términos era aceptable para los aliados, el primero porque su experiencia del regreso del ejército alemán a Alemania bajo las armas al final de la Primera Guerra Mundial les hizo creer que esto ayudó a crear las condiciones que llevaron a la Segunda Guerra Mundial. y el segundo porque los aliados, los estadounidenses en particular y los británicos a regañadientes, estaban comprometidos con la autodeterminación nacional, mientras que China quería recuperar sus provincias de Formosa / Taiwán y Manchuria.

También vale la pena mencionar que los japoneses no solo buscaban retener al Emperador en el trono, sino preservar su posición como soberano soberano de Japón, algo muy diferente de ser un mascarón de proa, que habría preservado la estructura política y social de Japón. que los aliados se comprometieron a destruir (ver la Declaración de Potsdam – Cláusulas 4, 6, 10 y 12).

Declaración de Potsdam

Lo que los aliados le dieron a los japoneses después de la rendición fue un emperador despojado de su divinidad, su soberanía y todo el poder político, siendo reducido a un Símbolo del Estado completamente no político, algo muy diferente del soberano soberano que los japoneses buscaban. retener antes de la rendición.

Answer 10

¿Realmente se rindió Japón antes de que la primera bomba atómica fuera lanzada sobre Hiroshima? No. Puedes leer las actas de la reunión del gabinete que ocurrió después de Nagasaki, donde los militares continuaron negándose a rendirse.

Nota: la pregunta ha cambiado de “¿realmente se rindieron” a “¿ trataron de rendirse?”, A lo que la respuesta es “de ninguna manera significativa”. Desearon poder rendirse si no tuvieran que enfrentarse pérdida de territorios conquistados, ocupación, juicios por crímenes de guerra, etc. etc. En términos de cuántas propuestas específicas hicieron con términos concretos ofrecidos, creo que sería cero.

Answer 11

Si. Querían los mejores términos posibles, obviamente. Pero los aliados se negaron rotundamente a aceptar otra cosa que no fuera la rendición incondicional. Y dado que Estados Unidos estaba haciendo la mayor parte de los combates exitosos, esta fue básicamente una decisión de Estados Unidos.

Otras respuestas parecen pensar que la respuesta puede ser ‘no’ si piensan que los japoneses no se esforzaron lo suficiente. Pero el gran problema era el rechazo total de los Aliados sobre cualquier cosa menos que la rendición completa. Es bastante normal que las personas en una negociación comiencen con grandes demandas y luego las acepten como deben.

También podría haber ayudado si el presidente de los Estados Unidos hubiera dicho que el emperador japonés era una figura religiosa que no podía ser castigada (que en realidad fue lo que sucedió, a pesar de la evidente culpa del hombre y algunas instancias en las que podía detener las cosas cuando realmente desaprobaba )

Hubiera ayudado si el presidente de los Estados Unidos hubiera dicho que el objetivo era reconstruir a Japón como una nación independiente con valores democráticos liberales, que también es lo que sucedió.

También puede ser que fue el surgimiento de la China comunista lo que aseguró que Japón fuera tratado decentemente. Japón se convirtió en una base esencial de Estados Unidos en Asia.

El otro lado de esto es que muchos militares japoneses eran pequeños tontos brutales que terminaron causando casi tanto sufrimiento a su propia gente como lo habían infligido a los chinos y otros pueblos asiáticos. Quien tenía una creencia idiota de que todo compromiso era traición, y mató a algunos de los japoneses que sabían mejor.

Answer 12

Absolutamente no. No respondieron a la Declaración de Potsdam del presidente Trumans.

Ahora es cierto que querían poner fin a la guerra. Y se pusieron en contacto con la Unión Soviética para buscar la ayuda de Stalin para poner fin a la guerra. Stalin nunca transmitió estos enfoques a los estadounidenses. Pero el enfoque japonés hacia los soviéticos carecía de detalles y no incluía una oferta seria que fuera aceptable para los estadounidenses. Querían poner fin a la guerra sin la ocupación estadounidense o las pérdidas territoriales o cualquier forma de desmilitarización o enjuiciamiento de los criminales de guerra. En resumen, querían terminar la guerra sin rendirse. No hubo absolutamente ningún acercamiento directo a los Estados Unidos o cualquier otro intento de rendirse.

. http://histclo.com/essay/war/ww2 …

Answer 13

No.

El embajador japonés en Rusia envió mensajes a Tokio diciendo: “Se acabó, tenemos que rendirnos lo antes posible, lo mejor que podemos hacer es mantener al Emperador en el trono”. De lo contrario, tendremos que rendirnos incondicionalmente.

El Ministerio de Relaciones Exteriores en Japón respondió, en efecto, ‘Eso no es aceptable. Cállate y sigue con el programa.

La primera vez que un miembro del gabinete japonés propuso la rendición fue en la mañana del 9 de agosto, DESPUÉS de recibir la noticia de que Nagasaki acababa de ser bombardeado.

Y cuando la Encuesta Estratégica de Bombardeo cuestionó a los miembros del gobierno japonés, ninguno de ellos mencionó ningún intento serio de rendirse, ni pudo nombrar una fecha en la que se hubieran rendido.

Japón solo se rindió debido a AMBAS bombas atómicas, la situación de guerra general y la intervención directa sin precedentes del Emperador. La decisión se tomó del 9 al 10 de agosto de 1945, y no antes.

Vea la Decisión de Japón de rendirse por Robert Butow para más detalles.

Answer 14

Si,
La única prueba que necesitas de que a Estados Unidos no le importó es,
después de la primera bomba, la segunda bomba se acercó, ni siquiera tuvieron tiempo suficiente para que los japoneses consideraran la rendición o no. Lo que les importaba era mostrarle a la URSS que Estados Unidos ahora tiene una súper arma para que los rusos no sean demasiado codiciosos en las negociaciones. Las bombas fueron asesinatos en masa sin alma y todos los involucrados deberían haber sido juzgados como enemigos de la humanidad.

Answer 15

Si alguien en este foro siente que moralmente, o de lo contrario, que EE. UU. Se equivocó al lanzar las dos bombas atómicas sobre Japón, debe mirar esta lista de 10 atrocidades cometidas por los japoneses. Cualquiera de los cuales sería motivo para el bombardeo atómico.
Cortesía de War History Online: http://www.warhistoryonline.com/ …

Answer 16

Sí y no. Japón estaba considerando rendirse, pero solo en sus términos. El ejército insistió en 4 puntos: 1) ninguna ocupación de Japón, 2) Japón desarma sus propias tropas, 3) Japón procesa a sus propios criminales de guerra, 4) el Emperador permanece. Estos términos no fueron aceptables.

Answer 17

El liderazgo japonés había tratado de lograr que la Unión Soviética negociara con los estadounidenses y los británicos en su nombre. Tenían la ilusión de que podían negociar una paz que los dejaría en control de gran parte de sus conquistas en Malaya, Indochina y las Indias Orientales Holandesas, y tal vez partes de China, y con su gobierno intacto. Se negaron a considerar la demanda de la Declaración de Potsdam. Los soviéticos no les dieron ayuda.
El mito que ha crecido es que estos enfoques significaban que estaban listos para rendirse y que las bombas atómicas eran innecesarias. De hecho, a menos que se les dieran sus demandas, que nunca les iban a conceder, no estaban dispuestos a rendirse.

Answer 18

No demasiado que yo sepa. Siempre se ha cuestionado si la bomba atómica finalmente los hizo rendirse o si la declaración de guerra de la URSS lo hizo. Bit Japan anunció oficialmente su rendición el 15 de agosto. Más de una semana después de Hiroshima.

EDITAR- De hecho. No estoy seguro de cómo podrían haber considerado el intento de golpe de estado contra Hirohito el 14 de agosto

Answer 19

Ese es el epítome de una mentira. Una mentira diseñada para fabricar una mentalidad de víctima entre los japoneses. Detallo lo que hace que esto no sea un secuestro aquí

Cobarde asqueroso

Answer 20

No. Fue un intento de elementos menores en el gobierno de negociar una rendición condicional. Pero las personas a cargo no fueron parte en ello. Además, Estados Unidos quería una rendición incondicional donde Japón se rindió por completo. Aprendieron a no repetir ese error después, hicieron una rendición condicional con Alemania en la Primera Guerra Mundial. Estados Unidos quería desmantelar por completo el imperio militarista que estaba construyendo el gobierno de Japón en ese momento.