Si bien se ha discutido mucho sobre China, Rusia y Medio Oriente, ¿qué cambiaría sobre el TLC entre Australia y los Estados Unidos?

Answer 1

El nacimiento del AUSFTA fue celebrado por el partido conservador australiano, liderado por John Howard en 2005. El acuerdo tardó menos de un año en concretarse, sin precedentes con este tipo de acuerdos internacionales, y desde la perspectiva de los gobiernos australianos fue a corto plazo ganancia política Lamentablemente, las consecuencias económicas a más largo plazo han seguido las de los pronósticos críticos del TLC.

Australia en 2005 estaba en una guerra con los EE. UU. Que ambos habían comenzado por mentiras, era una guerra ilegal. Los conservadores aquí usaron la guerra como una forma de chantaje contra su oposición política para forzar a través del TLC. La explicación resumida es que estamos en guerra con terroristas con nuestro aliado a largo plazo, aceptamos la oposición política del TLC o exponemos su naturaleza traidora. Así que Australia, como nación mediana, negoció con la economía más grande del mundo y perdió por muy poco beneficio.

Estados Unidos también perdió en este acuerdo aparentemente anticapitalista. Ambos países perdieron US $ 53 mil millones en comercio combinado con el mundo, Australia en particular se perdió en la expansión de los mercados y la reducción del costo del comercio al no participar más plenamente con Asia. Al mismo tiempo, la brecha comercial bilateral con Estados Unidos se ha duplicado aproximadamente a favor de Estados Unidos.

Con mi limitado conocimiento de economía, pero con un poco de lectura, parece que el AUSFTA debe reducirse drásticamente si no se elimina por completo, ya que este tipo de distorsión del mercado favorece a los grandes como Estados Unidos y China, mientras que el resto del mundo tiene una carga más pesada. poca ganancia

Los costos del acuerdo de “libre comercio” de Australia con América