¿Qué, a los ojos de los abanderados de la Confederación, representaba la Confederación (aparte de la esclavitud)?

Lo que otros han dicho puede muy bien ser cierto en sus propios aspectos, debemos recordar que muchos de los abanderados en realidad saben muy poco acerca de la Guerra Civil. Descargo de responsabilidad: no quiero decir que todos los portadores de banderas ignoren la Guerra Civil, pero creo que es seguro decir que la mayoría lo son.

De todos modos, soy un hombre blanco nacido y criado en una pequeña ciudad rural de Carolina del Sur. Un montón de banderas confederadas alrededor de estas partes. Entonces lo explicaré desde ese punto de vista.

La bandera, más comúnmente, representa la parte sureste de los Estados Unidos, un lugar que muchos podrían llamar “el sur profundo”. Es un lugar rural, humilde, tradicional y muchas personas, como yo, están orgullosas de ser de aquí. Por alguna razón, algunos de nosotros vemos la bandera confederada como una forma de representar nuestro hogar. Así es como es. Sí, realmente apesta que las personas racistas y el KKK, y los extremistas lo usen, pero debes criticarlos, no a personas comunes como yo.

Sin embargo, las recientes acusaciones sobre la bandera realmente han empujado las cosas de manera diferente. Ahora, nosotros, los sureños, nos identificamos con los confederados (sin embargo, muchas cosas ya se sentían así), porque llamaron a este lugar su patria, fueron nuestros antepasados, y muchos lucharon para defender este lugar que todos amamos y llamamos hogar. ¿Es realmente tan malo honrar a esas personas? Honraría a cualquier hombre o mujer que tome las armas para defender mi patria.

También soy un fanático de la historia, y la Guerra Civil es una gran parte de la historia. Lee es un gran hombre, uno de mis héroes, un verdadero caballero sureño. Honraré su bandera de batalla, y la de todos los sureños que murieron luchando por mi patria, mientras viva.

Para muchas personas, la bandera confederada representa el derecho de un pueblo a autogobernarse. En esencia, es una bandera que, como la bandera de los Estados Unidos, está compuesta de símbolos asociados con el derecho de un pueblo a rebelarse contra cualquier gobierno más grande que sientan intolerable para autogobernarse. En muchos sentidos, la bandera CS es para la bandera estadounidense lo que la bandera estadounidense es para la bandera de Gran Bretaña. Ambas son banderas de revolucionarios, que lucharon por separarse de un gobierno más grande que consideraban intolerable.

El Norte, como Gran Bretaña en comparación con sus colonias, tenía un poder enorme y desequilibrado para controlar el Sur. Por ejemplo, Lincoln fue votado en el cargo a pesar de que todos los estados del sur votaron colectivamente contra Lincoln como candidato. No importaba si cada votante en el Sur votaba en contra de Lincoln. Si bien sus votos en el colegio electoral contaron, los votos no importaron. El poder del Sur no estaba en línea con lo que debería haber sido. Al elegir la legislación que se aplicaba solo al Sur, se aplicaba el mismo desequilibrio de poder. Había técnicamente impuestos con representación, sin embargo, un área geográfica increíblemente grande, que tenía su propia cultura, apenas tenía poder de representación en Washington. Los legisladores del norte aprobaron leyes que gravaban al Sur y no a ellos mismos y utilizaron los fondos fiscales para su propio beneficio. Cuando los legisladores del sur se quejaron, experimentaron tal oposición que incluso estalló la violencia contra ellos. Finalmente, los legisladores del sur se fueron después de que fueron golpeados por los norteños y el gobierno federal no hizo nada para detener tales injusticias. El Norte dominaba a un pueblo que colectivamente se había vuelto muy diferente del Norte y en muchos aspectos era tan culturalmente diferente como los colonos para los británicos en la década de 1770. Solo por esa razón, el pueblo del Sur y sus gobiernos elegidos tenían derecho a separarse y autogobernarse. El Norte negó al Sur este derecho fundamental, el derecho de un pueblo a autogobernarse en cualquier nivel que sea factible para autogobernarse (claramente a nivel estatal).

La bandera también ondea desafiando a un gobierno federal que sobrepasó sus límites legales y éticos. Es una bandera que representa el poder del pueblo a nivel local en oposición a un gobierno cada vez mayor y abrumador que continúa actuando como si estuviera exento de seguir su propia Constitución. Es verdaderamente una bandera de revolucionarios.

Tanto la bandera estadounidense como la bandera CS fueron creadas por grupos de hombres blancos predominantemente ricos que decidieron rebelarse contra gobiernos más grandes. Ambos eran gobiernos que se consideraban democráticos, a pesar de que ambos limitaban el derecho al voto a una minoría de personas dentro de sus sociedades. Ambos grupos de hombres blancos predominantemente ricos querían explotar a los no blancos y fueron retenidos por sus gobiernos padres. En ambos casos, estos fueron catalizadores de las revoluciones que surgieron. Ambos disfrutaron de la “institución peculiar” de la esclavitud a pesar del declive de la esclavitud en la mayoría de los territorios de sus gobiernos padres.

La diferencia de por qué muchos estadounidenses ven las banderas con un significado muy diferente no se basa en la realidad. Se basa en la propaganda del vencedor militar. En la década de 1770, un grupo de revolucionarios pudieron defenderse y defenderse de un gobierno que encontraron opresivo. En la década de 1860, un grupo de revolucionarios intentó, pero no pudo hacer algo similar.

Denominamos mal la guerra en la década de 1860 como una “guerra civil”. Es cierto que hubo componentes de ambas guerras que pueden asociarse con guerras civiles. Sin embargo, para la gran mayoría de los conflictos, ambas fueron guerras revolucionarias. La mayoría del Sur, al igual que la mayoría de las colonias deseaban separarse una vez que la guerra se convirtió en un gran conflicto. Como tal, ambos conflictos estaban compuestos principalmente por gobiernos reconocidos que luchaban por su independencia contra los gobiernos padres que luchaban principalmente por negarles su independencia.

El desagrado hacia la bandera confederada de muchos estadounidenses es similar a la razón por la que generalmente también aceptamos el término “La Guerra Civil de los Estados Unidos”. Lo aceptamos comúnmente, no debido a la precisión, sino a la propaganda del vencedor militar. Incluso hoy, le conviene al vencedor, el gobierno federal de los Estados Unidos, llamar a la guerra una “guerra civil”. De la misma manera, le sirve al gobierno federal de los EE. UU. Recordar la guerra, ya que uno luchó principalmente por la esclavitud. Como corresponde a los que están en el poder (el gobierno federal de EE. UU.) Recordar la guerra de esta manera, también les sirve para ver la bandera confederada como un vestigio de esclavitud y una causa menos que noble.

El vencedor de esta guerra (el gobierno federal) ha trabajado duro durante 150 años para legitimar sus acciones en este conflicto. Como tal, ha escrito o respaldado una visión de la historia que ha servido y continúa sirviéndose a sí misma. Sin reconocer esto, no veremos la bandera de todo lo que representó históricamente y lo que todavía representa para muchas personas hoy en día. Para comprender realmente lo que realmente sucedió y por qué, debemos reconocer que “la historia generalmente la escribe el vencedor”. Como tal, el vencedor, no el perdedor, tiene una voz más grande en cómo se recuerdan los conflictos pasados ​​y sus símbolos. Si buscas en los discursos de la década de 1860, encontrarás a algunos sureños que defienden la esclavitud. También encontrará colonos en la década de 1770 quejándose de que el gobierno británico le impidió explotar las tierras de los nativos americanos y trasladar sus plantaciones hacia el oeste. También encontrarás muchos discursos de patriotas de ambas guerras que simplemente querían autogobernarse. En lo que se centre determinará de muchas maneras, qué significan y significan hoy las banderas de los conflictos.

¿Aparte de la esclavitud? Ninguna de las banderas del sur representaba la esclavitud. Ese es el error más grande de finales del siglo XX. Cualquiera que afirme que las banderas del sur representaban la esclavitud es extremadamente ignorante o intencionalmente dice una mentira para promover una agenda racista que es tan detestable como cualquier imbécil de poder blanco.

Los estados del sur se retiraron de la Unión por el tema de los derechos de los estados. En particular en relación con el grado de autodeterminación que tenían los estados. Cuando se aprobó la Constitución, fue con el entendimiento expreso de que los poderes específicos pertenecían a los estados.

Los estados del norte intentaban cambiar las reglas sin cambiar la Constitución. El Sur básicamente dijo que no puedes hacer eso, así que vete al infierno.

Las banderas del Sur, en particular la bandera de batalla de la Cruz del Sur, representaban la determinación del Sur de separarse de lo que se consideraba hipocresía del Norte.

Los norteños rápidamente enmarcaron esto como un problema de esclavitud. Mi tatarabuelo se inscribió para luchar por preservar la Unión. Liberar a los esclavos no fue un problema importante hasta 1863 después de la batalla de Gettysburg, cuando Lincoln emitió la Proclamación de Emancipación.

Muy pocos sureños podrían siquiera permitirse el lujo de tener un esclavo. Robert E Lee nunca compró un esclavo. Terminó siendo un dueño de esclavos involuntario cuando el padre de su esposa murió y dejó a sus esclavos con la disposición de que debían ser emancipados, lo que eran.

A los ojos de los confederados, la Confederación nunca fue sobre el período de esclavitud. Se trataba de la libertad personal, el derecho a la soberanía de cada estado, de mantener su estilo de vida como lo eligen, en lugar de tener un gobierno que les diga cómo deben vivir. El derecho a tener esclavos era UNO de los muchos derechos que pensaban que deberían tener. Nunca fue EL propósito de la Confederación. La gran mayoría de los hombres que lucharon y murieron por la Confederación nunca tuvieron un esclavo porque no podían pagarlos. Trabajaron en sus propias granjas de scrabble duro y lo hicieron tan duro como cualquier esclavo solo para mantener la comida en el vientre y los zapatos de sus familias. Lucharon y murieron por los ideales de los derechos de los estados, la soberanía personal y la independencia y la libertad de un gobierno federal central.

Al leer las respuestas a continuación, siento que el río Mississippi debería renombrarse como El Nilo, ya que hay mucho aquí. No tenemos que involucrarnos en conjeturas sobre el motivo de la guerra: varios estados publicaron declaraciones sobre por qué se separaron, ninguno fue más explícito que Texas.

Estado de Texas para separarse de la Unión Federal

. . . Sostenemos como verdades innegables que los gobiernos de los diversos Estados, y de la propia confederación, fueron establecidos exclusivamente por la raza blanca, para ellos y su posteridad; que la raza africana no tenía agencia en su establecimiento; que fueron legítimamente considerados y considerados como una raza inferior y dependiente, y en esa condición solo su existencia en este país podría ser beneficiosa o tolerable.

Que en este gobierno libre * todos los hombres blancos son y deben tener derecho a los mismos derechos civiles y políticos * [énfasis en el original]; que la servidumbre de la raza africana, tal como existe en estos Estados, es mutuamente beneficiosa tanto para el vínculo como para la libertad, y está ampliamente autorizada y justificada por la experiencia de la humanidad y la voluntad revelada del Creador Todopoderoso, como lo reconocen todas las naciones cristianas ; mientras que la destrucción de las relaciones existentes entre las dos razas, como propugnan nuestros enemigos seccionales, traería calamidades inevitables sobre ambos y desolación sobre los quince estados esclavistas.

Por la secesión de seis de los Estados esclavistas, y la certeza de que otros lo harán rápidamente, Texas no tiene otra alternativa que permanecer en una conexión aislada con el Norte, o unir sus destinos con el Sur.

150 aniversario de la Guerra Civil: se trataba de la esclavitud

Cinco mitos sobre por qué el Sur se separó

Entonces, si un soldado no creía que se trataba de esclavitud, puede haberlo visto como una superioridad blanca o tal vez como defender su ciudad / estado. Pero si lo pensó por un momento, entendió que estaba luchando por la esclavitud.

Libertad. El norte se estaba moviendo en nuestras formas de vida. Además, se trataba de poder. Como Hillary y Trump. La esclavitud no era realmente un gran problema para todos en el sur, ya que solo el 3% realmente poseía esclavos. A la mayoría de los confederados no les importa una mierda la esclavitud. Se trataba de la familia para ellos. A sus ojos, se trataba de luchar o vivir con odio y miedo a la Unión. No muestra racismo. Muestra orgullo. Demuestra que tenemos derecho a enfrentarnos a nuestros opresores. Justo como dice la constitución.

No está claro lo que le preguntas a muchos carteles: no creo que te preguntes de qué se trataba la guerra. Estás preguntando qué representa la bandera ahora, no entonces sino ahora. Creo que habría varias respuestas a esa pregunta, las personas no piensan igual, pero una respuesta parece ser que la bandera representa el derecho de los estados a afirmarse contra un gobierno central.

Simple, en 1861 la bandera confederada representaba los “derechos de los estados”. Significaba que el gobierno federal no iba a reducir los derechos de los estados. La esclavitud era importante solo para los poseedores de esclavos. La mayoría de los confederados lucharon porque los “extraños” estaban tratando de decirle a su estado qué hacer. No importa lo que les estaban diciendo, solo que les estaban diciendo. Antes de la guerra, la forma habitual de hablar era “los Estados Unidos son “, solo después de la guerra se convirtió en “los Estados Unidos son “. Es difícil sin estar versado en la historia que la gente se dé cuenta de lo diferente que la gente pensaba antes de la guerra.

El Norte estaba restringiendo solo unas pocas libertades. Intentaban evitar que los propietarios de esclavos llevaran a sus esclavos al norte (la notoria decisión de Dredd Scott significaba que la Corte Suprema permitía esto) e intentaban mantener a los cazadores de esclavos fuera y evitar que se aplicara la Ley de esclavos fugitivos. Si vuelves a lo que decían los confederados en ese momento (en lugar de la campaña de relaciones públicas que vino después), esto fue extremadamente claro. La Declaración de Causas de los Estados Separadores