Si el Imperio Romano no se hubiera derrumbado, ¿nuestra tecnología y todo lo demás estaría más avanzado de lo que es?

Answer 1

Recuerdo claramente el programa de televisión El Mundo Misterioso de Arthur C Clarke, el escritor de Ciencia Ficción que sugiere que si hubiéramos aprovechado la batería de Bagdad ya habríamos estado en la estrella más cercana Alpha Centauri https://en.wikipedia.org/wiki /Arkansas…. Él basó esto en el hecho de que pasaron cerca de 1,000 años hasta que desarrollamos una tecnología similar y, por lo tanto, la inferencia fue que estaríamos un milenio por delante de donde estamos ahora.

En primer lugar, debe preguntarse por qué la batería Bagdad o las primeras máquinas de vapor del período romano no despegaron en el momento en que fueron descubiertas. La respuesta es simplemente que la sociedad no tenía contexto para colocar estos descubrimientos en efecto, no sabían qué hacer con ellos. En efecto, para las máquinas de vapor, necesita ferrocarriles, necesita la imaginación para ampliar su invención, o en el caso de la batería, algo para alimentar. Los inventos estaban fuera de tiempo, incluso si existiera la tecnología para crearlos.

También debe preguntarse por qué China, que había desarrollado muchas tecnologías muy por delante de la sociedad occidental, algunas de las cuales aún no se explican, incluida la acupuntura, con casi 3.000 años de historia ininterrumpida, no alcanzó la epifanía de una revolución industrial, o de hecho fue capaz de progresar sus tecnologías en la forma en que finalmente lo hizo Europa occidental.

Yo diría que la posición filosófica en la que se encontraba Inglaterra, durante el siglo XVIII, le permitió dar el salto, habiendo acumulado y agregado una variedad de tecnologías, tanto intelectuales como prácticas, desde el protestantismo hasta el cálculo, algo que Jared Diamonds reserva Guns Germs and Steel. , se cierra justo en el punto en que de hecho podría haber explicado la Revolución Industrial.

Baste decir que el hecho de que Roma había progresado hasta un grado no visto hasta el Renacimiento, creo que otros argumentan que la Edad Media no fue tan oscura, sin embargo, es irrelevante, porque no hay nada que sugiera que la tecnología romana hubiera mejorado o naturalmente conducen a los descubrimientos de la Revolución Industrial y Científica antes.

Como he argumentado aquí:

1. Necesitas el contexto para desarrollar tecnología. Una broma de muy mal gusto resalta el enigma ¿Sabías que el irlandés inventó el asiento del inodoro? y 200 años después los ingleses le hicieron un agujero.
2. Roma podría haber sido como China, un crecimiento relativo de 1,000 años pero sin revolución.
3. La Revolución Industrial solo ha sucedido una vez, por lo que los fundamentos reales pueden haber sido exclusivos de Gran Bretaña en ese momento. Es improbable, pero no parece haber una historia acordada de cómo llegó a ser esto, aparte de la explicación parcial de Diamond.
1. Diamond sugiere que la ventaja occidental solo podría haber ocurrido a lo largo del terreno relativamente ininterrumpido del eje euroasiático y la acumulación de tecnología impulsada por caballos, metalurgia posiblemente en Irán El inicio del trabajo del metal. Invenciones como el papel de China y la pólvora, que también viajaron a Europa, pero fueron asimiladas para un mejor efecto.

Answer 2

Absolutamente no. La humanidad necesitaba sufrimiento y miseria en esa época, lamento decir eso. Los romanos y los griegos apreciaban su comodidad y la comodidad era mala para el logro tecnológico. Los chinos estuvieron jugando con pólvora durante miles de años, entreteniéndose con petardos, pero nunca los han usado en guerras. Los occidentales inventaron pistolas, cañones y armas modernas y las mejoraron. Los turcos terminaron con el Imperio Romano de Occidente y los sobrevivientes de Bizancio corrieron a Europa, eran eruditos, artistas. Brain-guys. Comenzaron la reforma y el reencuentro. Los húngaros atacaron a los turcos en la batalla de Mohacz, todos eran caballería súper blindada, blindada hasta los dientes. Y estaban encadenados entre sí, eran tanques de esa época, pero los turcos tienen las primeras armas de campaña, grandes bombarderos y armas obus. El ejército húngaro fue masacrado en 2 horas. Los nativos americanos nunca habían visto un caballo hasta que llegaron los españoles.

Los buenos tiempos crean hombres débiles

Los hombres débiles crean malos tiempos.

Los malos tiempos crean hombres fuertes

Los hombres fuertes crean buenos tiempos.

Nietszche también dijo algo sobre este asunto pero no lo recuerdo.

Answer 3

No. Tanto las “edades oscuras” como el “colapso” del Imperio Romano son principalmente mitos. El Imperio Romano no colapsó, cambió de manos (y esa transición no se completó hasta mediados del siglo XV). La ciencia y la tecnología progresaron aproximadamente al mismo ritmo en las llamadas “edades oscuras” que tenía antes de que el Imperio cambiara de manos, y los científicos medievales superaron con creces los logros de sus predecesores romanos.

Cinco mitos sobre la Edad Media

El mito de las edades oscuras

Europa medieval: el mito de las edades oscuras y el impacto del Islam

Answer 4

Casi seguro La ciencia habría llegado mucho antes. No es necesario utilizar el cristianismo como arma contra su hermano menor, no hay edades oscuras, no se queman libros, astrónomos, bibliotecas y baños romanos. La civilización habría continuado hasta la era moderna.

Answer 5

Probablemente. El colapso del Imperio Romano y el gran aumento del cristianismo llevaron a muchas técnicas y tecnologías a perderse y olvidarse durante siglos y el auge del cristianismo vio el progreso científico aplastado durante cientos de años durante la Edad Media.