¿Por qué los romanos no conquistaron Irlanda y no lograron conquistar Escocia?

Answer 1

No había mucho de un punto. El Imperio Romano solo estaba realmente interesado en las fértiles tierras bajas de Inglaterra, aproximadamente desde York hasta Exeter, que servían, entre otras cosas, para abastecer a los ejércitos continentales de Renania con granos y otros alimentos. Incluso una buena parte de la provincia británica, todas las montañas de Peninos y Gales, deben considerarse esencialmente como amortiguadores. La arqueología en realidad nos informa que Irlanda estuvo en un nivel bastante bajo, con respecto a la población y la prosperidad, durante el período romano, y los romanos no pueden haber visto nada de lo que valga la pena allí. He argumentado que hay evidencia en la leyenda irlandesa de al menos una gran incursión romana en Irlanda que llegó hasta Athenry, aunque me temo que mi argumento es largo y complejo y parte de algo bastante diferente ( Historia de Gran Bretaña 407–597 , libro 6, cap.3, especialmente sección 10 – HISTORIA DE BRETAÑA, 407-597, por Fabio P. Barbieri). Pero si estoy en lo cierto o no, es cierto que los romanos podrían haber entrado en Irlanda y Escocia y conquistarlos. ¿Y que? ¿Cómo se alimentaría el imperio incluso en territorios tan poco poblados e infértiles? Antes de la revolución industrial, estos países estaban al borde del mundo.

Answer 2

Oculto debajo de su pregunta hay otra pregunta, en cuanto a si alcanzar un punto de satisfacción equivale a la “falla” en proceder. Cuando los romanos llegaron a la línea de lo que se convirtió en el muro de Adriano, también llegaron a ese respecto y a lo que podríamos llamar el Punto de Satisfacción. Los antiguos escoceses no “vencieron” a los romanos. Los romanos simplemente se levantaron contra “la ley de rendimientos decrecientes” y vieron su posición en términos de la cuestión de las recompensas versus el esfuerzo. En resumen, simplemente no creían que valiera la pena ir más allá.

Algo que no he escuchado (hasta ahora) en ningún otro lugar: dado su contacto con Aníbal unos tres siglos antes, los romanos bajo Adriano eran demasiado conscientes de cómo la nieve y el hielo pueden derrotar a un ejército invasor. Si algo “derrotó” a los romanos en Escocia, existe la posibilidad de que solo fuera el clima.

Irlanda Actualmente, continuamente surgen pruebas significativas de una presencia romana en al menos las zonas costeras del centro-este de Irlanda. Junto con eso y con el tiempo puede surgir evidencia de que su actitud hacia Irlanda en ese momento puede haber sido muy similar a la de Escocia. Por cierto, los escoceses e irlandeses que tienen tanto en común que los romanos pueden haber visto a Irlanda en la misma luz.

Answer 3

Demasiado caro y no realmente interesante. No había nada de valor allí. Ambas ubicaciones fueron pobladas por hostiles “bárbaros”. Finalmente, el tamaño de Irlanda o Escocia no se conocía completamente, por lo que las personas a cargo no querían desperdiciar valiosos recursos militares.

Por otro lado, los ejércitos romanos no eran tan grandes. No pudieron tomar las tierras alemanas, que no eran tan extensas. En lugar de tener fronteras súper caras, sería lógico expandirse y tomar los bosques escasamente poblados de Europa central. Pero los romanos no podían por el motivo que sea.

Answer 4

Hubo planes de invasión para ambos, pero como la mayoría de las características del juego, se cortaron porque aparecieron otras prioridades para esos recursos en otros lugares, principalmente enfocados dentro del imperio.

Por ejemplo, sé que tenían un puerto y todo lo planeado para conquistar Hibernia (Irlanda) y Augustus también tenían planes de conquistar toda Escocia. Me pregunto cómo estos eventos podrían haber cambiado las cosas …

Answer 5

Los romanos no aterrizaron en Irlanda. Por el comercio sabían que la isla estaba poblada por pictos y celtas, las mismas tribus con las que habían tenido problemas en Escocia, por lo que la ignoraron.

Answer 6

Según tengo entendido y por lo que han dicho otros coroanos, los romanos conquistaron una parte de Escocia e Irlanda. Hay alguna evidencia de eso en la costa de Irlanda; Investigaré un poco sobre eso para demostrarlo y pedir que lo corrijan cuando sea necesario.

¿Por qué los romanos no conquistaron Irlanda o el resto de Escocia?

Creo que esto podría ayudar, los romanos no podrían haberse aferrado a Escocia e Irlanda de todos modos debido a conflictos internos en su casa en Roma. Eso fue aparte de por qué Roma regresó de Britannia de regreso a Roma, también tienes a Roma siendo despedido en 410 AD.

Answer 7

¿Por qué deberían ellos? Había poco que quisieran allí. No habían logrado conquistar Escocia, Gales y Cornualles.

No querían conquistar tierras no civilizadas, que no pagarían dividendos. Estaban mucho más interesados ​​en las tierras ricas del Medio Oriente. No se molestaron en invadir Inglaterra durante un siglo después de saber que podían hacerlo, y siempre fue un territorio marginal. Irlanda estaba demasiado lejos y no era rentable para ser interesante.

Answer 8

Si algo como eso. En Escocia, los romanos se enfrentaron a un grupo de tribus conocidas como los pictos o personas pintadas. Estas personas a menudo pintaban tinte azul en sus rostros y cuerpos y atacaban a la batalla desnudos. Supongo que los romanos pensaban que eran demasiado salvajes y no eran capaces de ser “civilizados”.

Los clanes irlandeses sí tuvieron contacto con los romanos y usar ropa romana se puso de moda. Creo que los romanos construyeron un fuerte cerca de Dublín para poder explorar el área local. Se rumoreaba que los irlandeses eran todos caníbales, lo que habría intimidado a los soldados y comandantes militares considerando una invasión.

Answer 9

Rara vez tenía sentido “saltar” el territorio para conquistar primero la tierra más alejada, ya que desea una base para operar. Inglaterra tenía las minas que los romanos codiciaban y era más conocido; lo que Irlanda tenía no era. Como no pudieron conquistar la isla en la que comenzaron, no había razón para pasar a la siguiente (todavía); estaban demasiado extendidos debido a problemas en todas sus fronteras, guerra civil, etc.

Answer 10

Probar muchas razones dependiendo de a quién le pregunte. Lo diría porque en algún momento, los romanos sabían que las uvas y las aceitunas no crecían allí, las tribus locales eran difíciles de contener ya que usaban tácticas de emboscada y simy, ninguno de los dos valía la pena para Roma.