La respuesta dada por Desmond es objetivamente correcta, pero excesivamente amable. La Mancomunidad polaco-lituana seguía una desastrosa política de “vive y deja vivir” en ese momento. Las personas se engañaron a sí mismas al pensar que pueden mantener la independencia y ocuparse de sus propios asuntos al no afirmar ni defender los intereses del propio país. Sí, a corto plazo fue económicamente beneficioso.
Esa vez (Guerra de los Siete Años) se permitió a los ejércitos rusos deambular por Polonia en busca de sus propios objetivos afuera. Por lo que sé, se comportaron moderadamente correctamente (algunos robos, etc., pero no demasiado). La gente de la Commonwealth pensó que todavía es más barato que pagar impuestos por un ejército propio efectivo y llevar a cabo las guerras necesarias para defender un estado de país verdaderamente independiente.
Dado eso, la próxima vez que Rusia (y Prusia y Austria) decidieron que podrían anexar la Mancomunidad y exprimir a su población por lo que valía. Ups
A los polacos nos gusta quejarnos mucho de la “malicia rusa”, y está justificada en gran parte por los acontecimientos históricos. Pero también debe recordarse que pensamos primero que no es realmente necesario participar en todas estas peleas tontas. Resulta que el pacifismo no funciona. Unas 4 generaciones de polacos (Polonia fue borrada del mapa poco después, durante más de 120 años) pagaron un precio considerable por pensar “realmente no es necesario tener un ejército y luchar a veces”. Y podemos culpar este pensamiento solo a nosotros mismos, no a los rusos.