¿Se inician todas las guerras en beneficio económico?

Answer 1

¿Hay alguna duda? Las guerras tienen motivos económicos. El deseo de tomar un recurso natural o territorio que se agregará al flujo de efectivo de un país y beneficiará a las corporaciones de un país. El mejor ejemplo es la invasión estadounidense de Irak en 2003 utilizando el argumento del Arma de destrucción masiva de George Bush para expulsar a un débil Saddam Hussein por el petróleo. El lío actual en Libia al terminar de Muammar Gaddafi una vez más por el petróleo. ¿Por qué debería haber una invasión a menos que haya un beneficio incorporado en forma de tierra u otros recursos para la recolección? Obviamente, debería haber una retribución por la cantidad de dinero invertido en forma de adquisición de armas avanzadas, mano de obra adecuada y su despliegue. Debería haber un ROI para el despliegue y el envío de su ejército a la guerra. Más aún, las guerras de espionaje y otras guerras sucias lucharon con mercenarios por los diamantes de sangre en el Congo (ejemplo). Habría grupos de presión que generen sentimientos nacionalistas con motivos. Todo estimula la base de la emoción humana para odiar, confundir y ofuscar a la opinión pública para que los objetivos corporativos no tan ocultos de ganancias y el control del monopolio de los activos se logren en silencio. No hay nobleza en la guerra y el argumento del beneficio económico es uno de los principales impulsores de los motivos sucios de la guerra. La industria de la defensa es el principal beneficiario. Si hay una caída en las ventas de la industria de defensa, la forma obvia de salir de la recesión de la industria es estimular y comenzar una guerra.