¿Cuántos soldados estadounidenses deberían estar estacionados en Europa debido a Rusia?

Answer 1

Todos ellos, francamente, las instalaciones de EE. UU. Aquí en EE. UU. Están en el peor, más aburrido, infestado de crímenes … Lugares sin incidentes y monótonos que uno puede imaginar … Tx Hood y felicidad … pintura quemada por el sol, tierra y arena … Momento de la segunda lengua inglesa cuando sales de la puerta. Mientras que el calor de más de 100 te hace desear que fueras desplegado … al menos tu entorno tendría sentido.

NC … Bragdad, en serio así lo llaman los soldados. Si eres afroamericano, ten cuidado con los policías racistas … Te dispararán. Si eres blanco del sur, no te pongas duro con los locales (afroamericanos) que te dispararán.

La mitad de las personas a su alrededor son asesinos certificados … Si es viernes-St. Esté seguro, quédese, no beba … Lo más probable es que haya tiroteos después de las 11 p.m. … nunca puedo predecir dónde … creo que hay algo en el agua …

Área de DC … Media docena de bases llenas de antiguos barracones condenados, el moho negro está en todas partes. El tráfico de Shity y el hotspot del SIDA …

Todo esto es una buena vida hasta que llegues a la casa de las águilas que gritan … Este lugar te hará cuestionar tu patriotismo, cordura, el derecho de la humanidad a existir y te preguntarás “¿por qué ese muchacho está pintando una pared en color negro en 100? + calor mientras el otro muchacho lo sigue con una lata de pintura blanca … ¿pintarlo de nuevo al color original?

No esperes que nadie responda … Es solo cómo hacen las cosas allí … curiosamente, las cosas mejoran cuando se unen a la humanidad fuera de su “nido”, aunque queda algo de confusión … no te sorprendas cuando un E-4 de aspecto demente con un pollo su hombro ignorando tu propio rango más alto comienza a corregirte sobre cómo deberías estar parado y dirigiéndote a tu segundo teniente mientras discute la calidad de la sopa en una línea de chawhall … acompañado de preguntas como “oye, ¿qué ejército de F & $ k crees que tienes?” (ignorando por completo que usted mismo lo supera) ¡No ponga sus manos sobre él! Ha pasado por muchas cosas, incluso si aún no se ha desplegado …

Nj, ft Dix … Hay un “club oficial de Dix”, de lo contrario no hay mucho más.

¡Virginia te sorprenderá! ¡Los trailers de Katrina todavía están aguantando!

Misuri…. Huele a excremento de vaca y hay muchos humvees anticuados que todavía necesitan radios anticuados instalados en ellos y luego arrancados … ¡tal vez para instalarlos nuevamente en el futuro! Caca de vaca …

O puede enviar sus tropas a Vincensa, Italia … Muchos lugares increíbles en Alemania … Reino Unido … Pacífico … ¡¡¡África es mejor que lo que es el lado de los Estados !!!! ¡demuéstrales que te importa, no los guardes aquí!

Answer 2

Preferiblemente ninguno, pero no más que una fuerza simbólica de una división reforzada (20,000 tropas), si debemos tener fuerzas en Europa permanentemente. La actual amenaza rusa a la OTAN no es de la misma magnitud que la antigua Unión Soviética de hace 30 años. En la actualidad, Rusia no tiene una alianza del Pacto de Varsovia para apoyar su postura agresiva en Europa del Este. No creo que los recientes movimientos rusos contra algunos de sus antiguos estados vasallos sean lo suficientemente graves como para poner a la OTAN en alerta de “activación de cabello”, como era común en la década de 1960 y principios de los 70. La carga recae sobre la Unión Europea y nuestros países miembros de la OTAN para justificar cualquier presencia de fuerzas terrestres de los Estados Unidos en cualquier parte de Europa hoy. Rusia, aunque no es un amigo, no es nuestro enemigo. Los estadounidenses no pierden el sueño por la noche preocupándose por los terroristas cristianos ortodoxos rusos que secuestran nuestros aviones y los arrojan a nuestros rascacielos o a los rusos en lanchas rápidas que explotan barcos de la Marina de los EE. UU. En puertos extranjeros. Los rusos tienen sus intereses nacionales y una esfera de influencia continental como nosotros. Afortunadamente, esos intereses a menudo no entran en conflicto directamente. Estados Unidos debería reprogramar su presupuesto de defensa para abordar las amenazas más realistas que surgen de Asia y del movimiento islámico radical mundial centrado en Irán.

Answer 3

Cero.

Son responsables de su propia defensa. El hecho de que todavía estemos ocupando Alemania (sí, lo llaman algo diferente, pero no cambia el hecho de que es lo mismo que cuando los nazis cayeron) es ridículo en sí mismo. Gastamos enormes cantidades de dinero en lo que equivale a bases militares móviles (portaaviones) para no tener que depender de tener bases donde queremos proyectar poder. Confía en ellos y retrocede.

Necesitamos cesar nuestra ocupación de Corea del Sur y Japón también. Nuestra presencia naval global continua tiene sentido en su defensa del comercio mundial, pero extenderse de la forma en que somos es demasiado caro. Japón es la única excepción a todo esto, dados los ahorros que vemos para nuestra presencia naval global y su pago del 70% + de los costos de nuestras fuerzas militares de ocupación. Todos los otros poderes donde tenemos nuestras tropas escondidas no pagan casi tanto, y en algunos casos … en absoluto, por lo que debemos comenzar a ocuparnos de nuestros propios asuntos en esos casos.

No estoy abogando por una retirada total de los Estados Unidos de los eventos mundiales. Simplemente creo que podemos reducir los costos de mantener a nuestro gigante militar si aún no estamos tratando de vencer a Hitler … damas y caballeros, creo que lo tenemos. Solo digo.

Answer 4

Creo que ahora lo que ya hay es suficiente, excepto para los países bálticos. El análisis mostró que 3 brigadas Abrams más 4 brigadas Stryker serán suficientes para proteger los países bálticos, entonces, ¿por qué no conseguirlos aquí? El este de Polonia puede ser vulnerable, pero los rusos no irán allí: esa es una región sin minoría de habla rusa y nadie los quiere allí. Si pudieran ocupar la totalidad o la mayor parte de Europa, eso tendría sentido, pero no pueden, y no tiene sentido ocupar, digamos, 1/3 de Polonia por ellos (donde la gente odia a Rusia como ahora y odiará aún más). Mientras Alemania esté protegida de manera confiable (ese parece ser el caso), Europa está a salvo. Pero los países bálticos no lo son.

A la inversa, se puede intensificar la purga de la población de habla rusa de los estados bálticos, para que Putin pierda cualquier interés en ellos, lo que se logra mejor dándoles pasaportes reales (especialmente un problema en Letonia). Obteniendo el derecho a trabajar y vivir en todas partes de la UE, empacarán y se irán, y se disolverán ante una minoría tan insignificante que nadie los recuerda. ¿Por qué querrías vivir en una Letonia no tan rica, cuando eres libre de ir a cualquier parte y la gente que te rodea te odia y el clima es una mierda? Un enfoque adicional sería entregar los territorios de mayoría rusa a Rusia (a cambio de algunas áreas escasamente pobladas, sin personas).

Y sí, de ninguna manera aceptar a Serbia en la UE. Ese será el caballo de Troya de Putin, los comunistas entran en la UE y lo subvierten desde adentro.

Answer 5

Ni un solo soldado estadounidense debería estar en Europa. Esto ha permitido a Europa construir el mayor sistema de bienestar social de la historia. Si pusieran en defensa el 2% de su PIB, como ya lo han acordado, entonces veremos la necesidad de tropas. Básicamente, nunca sintieron la necesidad ya que el tío Sucker está cerca para defenderlos. Nada como un poco de miedo para motivar a las tropas.
Un buen ejemplo es la campaña de bombardeos libios. Creo que alrededor de la mitad de las fuerzas aéreas europeas tuvieron que irse a casa temprano porque se agotaron los presupuestos de las bombas y había un niño con goteo nasal que necesitaba asistencia médica.

Answer 6

El menor de los siguientes dos números:

-¿Cuántos soldados sobra Estados Unidos para defender a Europa?

-¿Cuántos soldados quieren los países anfitriones individuales?

La verdadera pregunta, entonces, es ¿cuántas personas en varios países europeos quieren estar allí? Si Polonia o Letonia, por ejemplo, quiere que nuestros soldados estén estacionados en su país, no veo ningún problema con esto. Tienen todo el derecho de buscar alianzas y ayuda militar, incluida la presencia de soldados estadounidenses, si eso es lo que quieren.

Si no quieren que estemos allí, entonces su gobierno puede pedirnos que nos vayamos y lo haremos.

Si los países de Europa están bajo amenaza de invasión es menos importante de lo que quieren.

Answer 7

Me quedaría con una división pesada, además de cuadros y equipos para soportar una rápida expansión a dos divisiones. Entonces, alrededor de 15,000 con la capacidad de expandirse rápidamente a 30,000, aunque las unidades de dicha división se pueden rotar para usar en otro lugar según sea necesario.

Esto es independiente del personal de la Fuerza Aérea necesario para dirigir las bases aéreas estadounidenses en Europa, además de los agregados militares habituales y el personal asignado a la OTAN, y así sucesivamente.

Answer 8

¡NINGUNA! Rusia no es una amenaza para nadie. Es la OTAN la que quiere aplastar a Rusia, internamente si es posible, desde afuera si es necesario. Lea ‘La guerra contra Putin’ y vea lo que realmente está sucediendo: La guerra contra Putin: lo que el complejo de medios gubernamentales no le dice sobre Rusia: MS King: 9781500316266: Amazon.com: Libros

Answer 9

Alrededor de 50k al menos debido a que no confío exactamente en Rusia en este momento. No soy parcial a Rusia, aunque soy estadounidense, en general creo que Rusia está poniendo nerviosos a Europa y las tensiones se han desplomado en la Guerra Fría.

Answer 10

Ninguna. Rusia no es una amenaza para nosotros. Están de nuestro lado con la mayoría de las cosas, como luchar contra ISIS. Estados Unidos solo empeora las cosas. Han demostrado una y otra vez que son niños grandes, pero no son los únicos niños grandes en el parque. La única forma de detener un conflicto es no iniciar uno.