Aquí hay muchas respuestas, pero todos suponen lo que Hitler debería haber hecho como si fuera el único que tomara decisiones y todos los demás solo se ocuparan de sus propios asuntos como de costumbre.
Tenemos que entender que el equilibrio de poder fue y siempre será un juego de ajedrez muy complejo donde la única regla conocida es que todos actúan de acuerdo con sus mejores intereses.
Eso es, esa es la única regla que importa. No se trata de ética, amistad o moralidad, solo se trata de intereses personales a nivel estatal.
Creo que será más preciso no solo especular sobre lo que Hitler podría haber hecho diferente, sino también cómo las otras potencias habrían reaccionado a la nueva situación, ya que sus mejores intereses habrían exigido para comprender si ese escenario hubiera tenido un mejor resultado para Hitler y su 3er Reich.
Así que aquí estamos, el verano de 1940. Primero supongamos que el Werhmarcht logra atrapar y capturar la fuerza expedicionaria británica en Dunkerque, ya que muchos aquí especularon que este habría sido un momento decisivo en la guerra.
No veo ninguna razón para que este sea el caso, habría sido un golpe perder 300 mil hombres entrenados, sin duda, pero las principales armas para defender a Gran Bretaña, su Armada y la Real Fuerza Aérea, todavía estaban allí y estos fueron los verdaderos disuasivo para cualquier intento alemán de cruzar el canal, no los 300 mil hombres que podrían ser reemplazados fácilmente por hombres de las vastas colonias británicas.
Esos 300k ya perdieron todo su equipo en Dunkerque, por lo que rearmarlos o traer nuevas fuerzas del imperio habría hecho poca diferencia. De hecho, durante toda 1940, los británicos enviaron más tropas en el norte de África que en Gran Bretaña, una clara evidencia de que había poca preocupación por un intento alemán de cruzar el canal.
Los británicos sabían que mientras su Marina tuviera el control total del mar y su fuerza aérea se las arreglara para mantener a la Luftwaffe en equilibrio en los cielos sobre Inglaterra, una invasión sería prácticamente imposible.
Esto es lo que les dio la confianza para rechazar cualquier intento alemán de una paz negociada.
El Reino Unido fuera de la guerra en 1940 no es un resultado posible, pase lo que pase, estamos de vuelta en nuestro escenario hipotético, ¿qué pasaría si Hitler decidiera orientar todo el esfuerzo alemán en una estrategia para sacar al Reino Unido de la guerra primero?
Para lograr esto, la Marina debe incrementarse dramáticamente, especialmente el brazo de U-boats que se utilizará para bloquear la isla.
También la estructura de la Luftwaffe tiene que cambiar, con más énfasis en los combatientes de largo alcance y los bombarderos, ambos faltantes en 1940. Esto habría tomado tiempo y recursos tomados de la parte del ejército.
Así que no hay forma de tener 20 panzer junto con 10 divisiones de infantería mecanizadas en el verano de 1941. No hay forma de tener ni siquiera el nivel de capacidades móviles en el tren de recursos que los alemanes usaban en Barbarroja.
Probablemente el ejército habría permanecido en los niveles de 1940 o incluso menos, con muchos menos tanques nuevos MarkIII y IV en su arsenal y menos AFV en general.
También podemos suponer que, en paralelo con el bloqueo, tuvo sentido un gran impulso para conquistar Egipto y más allá en Oriente Medio para llegar a los campos petroleros. Esto habría significado una parte mucho más grande que la Afrika Corp inicial tuvo que ser desviada al norte de África.
Digamos que alrededor de 5 divisiones panzer junto con 3 mech de infantería, apoyadas por fuerzas de la Luftwaffe muy poderosas, serían una fuerza móvil suficiente para expulsar al menos a los británicos de Egipto.
Esto dejará una frontera extremadamente expuesta con Rusia en la primavera / verano de 1941. ¿Qué haría Stalin entonces? ¿Estaría simplemente cumpliendo las reglas, respetando su tratado con Hitler y esperando pasivamente a que Hitler elimine a los británicos, sabiendo muy bien que después de esta URSS tendría que enfrentar todo el poder del Tercer Reich solo?
Hubiera sido lo mejor para la Rusia soviética atacar al Tercer Reich mientras estaba más expuesto y creo que Stalin se estaba preparando para este escenario, es por eso que el bruto del Ejército Rojo fue atrapado tan cerca de las fronteras al comienzo de Barbarroja.
Fue suficiente para que el Ejército Rojo capturara los campos petroleros de Rumania en Ploiesti, a solo 2-300 km de avance desde sus posiciones iniciales, para lanzar un desastre en el 3er Reich. Sin los campos petroleros rumanos, el esfuerzo de guerra alemán habría quedado paralizado en unos pocos meses.
También creo que una ofensiva total contra Gran Bretaña habría llevado a Estados Unidos a la guerra aún más rápido, probablemente al comenzar a escoltar convoyes británicos hasta Gran Bretaña.
La principal doctrina de la política estadounidense durante el siglo XX fue oponerse a la creación de una Europa unificada, la única entidad lo suficientemente grande y tecnológicamente avanzada para desafiar la supremacía estadounidense en el mundo. Desde este punto de vista, los estadounidenses se opusieron a la expansión agresiva del Tercer Reich en Europa y a la expansión soviética después de eso.
Con todo el apoyo estadounidense, no creo que el 3er Reich hubiera podido invadir Gran Bretaña, sin importar cuánto esfuerzo se hubiera desviado hacia este alcance. Al menos no con los recursos limitados que tenían en 1940.
La conquista de la URSS y sus vastos recursos, especialmente el petróleo, fue un paso intermedio vital hacia la confrontación final con Estados Unidos, el mayor adversario de la existencia del Tercer Reich.
Para Hitler, invadir la URSS en 1941 fue prácticamente la única estrategia que parecía ofrecer un grado razonable para ganar la Segunda Guerra Mundial. Si la Rusia soviética podría haber sido aplastada y sus vastas materias primas y alimentos desviados al esfuerzo de guerra alemán lo suficientemente rápido, idealmente antes de 1942, entonces la confrontación con Estados Unidos y el Reino Unido en igualdad de condiciones parecía posible.