¿Por qué Estados Unidos no había lanzado ataques nucleares preventivos contra la Rusia soviética antes de que la bomba atómica oponente se desarrollara por primera vez en 1949?

Answer 1

La razón por la que no se hizo ningún intento nuclear o de otro tipo, es decir, no se hizo ningún intento para evitar que los soviéticos obtuvieran tecnología nuclear es que el KGB había adquirido la tecnología en un golpe de inteligencia, y para el asombro de todo el mundo. Nadie lo sabía.

Es cierto que la infiltración del Proyecto Manhattan se llevó a cabo en secreto, por lo que es la auditoría de su personal y cierta persuasión seria de ciertos consultores y miembros del servicio, lo que reveló la traición del capitolio de Ethel y Julius Rosenberg, quienes, después de ser sentenciados hasta la muerte, se negó a intercambiar confesiones por el derecho a que se les redujera la pena a cadena perpetua, fueron a sus tumbas negando la acusación.

Sin embargo, después de la disolución de la Unión Soviética, se descubrieron los registros de la KGB que confirmaron a Ethel, su hermano, que había sido guardia en la puerta de una instalación del proyecto, un hombre llamado David Greenblatt,
David Greenblatt (arriba)
Julius y Ethel Rosenberg …
en juicio por sus vidas

y Julius Rosenberg había vendido su nación a la Guerra Fría, que mantuvo la paz a costa de un rescate aterrador.

La captura de China por parte de MauTse Tung también tuvo un impacto similar. Sin embargo, eso fue dos años y medio antes, en 1946.

Answer 2

Estos planes existieron pero hubo algunos problemas serios.

1. Defensas aéreas soviéticas. Para 1944 estaba claro que la Unión Soviética ganaría la guerra en Europa, con o sin ayuda de los Aliados. También estaba claro que Estados Unidos derrotaría a Japón en 1946 o 1947. Los soviéticos también pensaron que en China Mao Zedong perdería y que una China nacionalista sería un aliado de Estados Unidos. Entonces, anticipando una futura guerra con los imperialistas, los soviéticos comenzaron a construir el mejor y más grande sistema de defensa aérea del mundo. Los soviéticos también sabían que Estados Unidos estaba trabajando en un bombardero intercontinental (B-36 Peacemaker) que podría atacarlos desde el polo. En consecuencia, este sistema masivo de defensa aérea cubrió toda la Unión Soviética.
2. Falta de armas. El plan de guerra de 1948, con el nombre en código FLEETWOOD, pedía el uso de 133 bombas atómicas (técnicamente se llamaban ‘asambleas’ en aquel entonces, no bombas o armas) contra 70 ciudades soviéticas en un ataque masivo. Ocho fueron atacados contra Moscú, siete contra Leningrado. El problema era que EE. UU. Solo tenía 50 bombas en 1948. El plan de guerra de 1949, cuyo nombre en código era TROJAN, exigía el uso de 300 bombas atómicas contra la mayoría de las ciudades soviéticas. Se estimó que entre 3 y 5 millones serían asesinados en tal ataque. El problema era que EE. UU. Solo tenía 250 armas en 1949.
3. Falta de sistemas de entrega. Solo los bombarderos B-29 especialmente modificados podían transportar las armas nucleares atómicas de EE. UU. Y solo había 30 de ellos en 1948. Treinta bombarderos contra toda la Defensa Aérea soviética no tendrían ninguna posibilidad. A finales de 1949, esto había aumentado a 30 B-29, 35 B-50A y 35 B-36. Eso habría hecho un total de 100 bombarderos, aún no lo suficiente como para entregar las 250 bombas (se necesitaban 300 según el plan) en los objetivos, ya que las pérdidas de las defensas aéreas soviéticas habrían sido altas, el liderazgo de la USAF no se hizo ilusiones al respecto.
4. Con la mayoría de las fuerzas estadounidenses retiradas de Europa, esto habría permitido a los soviéticos atacar y ocupar Europa occidental y Estados Unidos no tenía la capacidad de evitar que esto sucediera.

Entonces los planes nunca fueron ejecutados.

Answer 3

Como la gente no quería la guerra, los medios y los aliados acababan de matar a cada uno (más de 45 millones de personas) y nadie quería hacerlo. Además, a pesar de este monopolio sobre las armas nucleares, los soviéticos superaron gravemente en número a las fuerzas británicas francoamericanas y de Alemania occidental en casi 3 a 1 en todo, excepto en los aviones. No sé cuáles son las estadísticas de las marinas, pero imagino que los británicos superarían en número a los soviéticos. La Europa continental probablemente aún habría caído dentro de una semana de una tercera guerra mundial. Y habríamos tenido la misma situación que antes con Hitler en 1941. Gran Bretaña se cortó y se desmoronó y Estados Unidos intentó mantener a flote su “portaaviones”. En resumen, incluso con armas nucleares, la OTAN de facto sería aplastada en Europa.

Answer 4

¿Pero por qué? No hubo enfrentamientos, conflictos militares entre estados, etc. Tener un arma no significa que dispararás a lo que veas.

Además, te recomiendo que leas este artículo: Operación impensable

Answer 5

Cuando esté a punto de usar una bomba nuclear, debe tener un objetivo: ¿qué quiere lograr?

Usar una bomba contra Japón, tenía un objetivo claro, hacer que Japón se rindiera. También tenía otros objetivos secundarios, como mostrar el poder a la URSS y a cualquier otra persona que dudara del poder de los EE. UU. Todos los objetivos fueron alcanzados.

¿Qué objetivo sería lanzar una bomba o dos en la URSS? La URSS no estaba en un estado de guerra, por lo que no necesitaría rendirse. Además, lo más probable es que inicie un contraataque con el ejército convencional, no en EE. UU. Porque está fuera del alcance técnico, sino en sus aliados en Europa occidental. Sí, igual que el último golpe: “vamos a morir juntos”. Los rusos están en la filosofía de hacer tales cosas.

Si piensas en la aniquilación total, como bombardear toda la Rusia soviética a cenizas con muchas armas nucleares, entonces probablemente ‘ganarías’, pero con un desastre ecológico para las generaciones venideras. La lluvia tóxica comenzaría a caer sobre el suelo de los Estados Unidos.

Answer 6

Porque Estados Unidos no planeaba ser un hegemón mundial. La “normalidad” (término acuñado por Warren G. Harding después de la Primera Guerra Mundial en las mismas circunstancias) de la política estadounidense fue el aislacionismo. Solo por el bloqueo de Berlín de 1948 quedó claro que Europa occidental necesita la protección estadounidense de los soviéticos, y comenzó la carrera armamentista. Los presupuestos militares de fines de la década de 1940 cayeron al 7% del PIB. Entonces, la respuesta real es: vivir en la negación y la falta general de experiencia en política exterior, que era un problema estadounidense del poder aislacionista. Estos fueron años lamentablemente perdidos, si no es que los soviéticos podrían terminar a principios de la década de 1950 y viviríamos en un mundo mucho mejor.

Answer 7

Aparte de los problemas técnicos con la noción de mitigar permanentemente a la URSS como oponente militar mediante el uso de armas nucleares …

¿Porque sería un acto indefendiblemente malvado contra una nación que recientemente había sido una potencia aliada, obviamente no estaba en posición de ser una amenaza existencial para los Estados Unidos o incluso un serio rival para el alcance y el comercio y el poder estadounidenses en el futuro inmediato?

Answer 8

La URSS se estaba transformando de un aliado de la Segunda Guerra Mundial al enemigo en la guerra fría. También Estados Unidos estaba cansado de la guerra. y el mundo se sorprendió por el uso de las bombas atómicas, por lo que usarlas nuevamente generaría mucho odio contra los EE. UU.

Answer 9

Estados Unidos no quería la guerra, e hizo lo habitual de disolver sus fuerzas armadas y enviar a todos a casa. Se necesitaron muchos golpes tontos de la URSS antes de que Estados Unidos realmente reconociera la amenaza que enfrentaban. Durante algunos años, al menos hasta Corea, habían vuelto a su política anterior de aislacionismo continental.