¿Cuáles son algunos de los crímenes de guerra federales durante la Guerra Civil estadounidense? La historia es el mejor espejo

Wow, habla sobre historia alternativa.

Las respuestas anteriores básicamente apuntan a Lincoln como la causa de la guerra civil y su tiranía como el motivo del cese. Eso es curioso, ya que Calhoun amenazó con separarse en 1850 cuando Lincoln no era un factor, y la mayoría de los estados del sur se separaron durante el mandato de Buchanan antes de que Lincoln asumiera el cargo. Puede recordar el derramamiento de sangre de Kansas en 1854-1858 y la división en el partido demócrata cuando Douglas se negó a reconocer la esclavitud como un derecho obligatorio en los territorios: Lincoln era republicano de todos modos. También está ese incidente molesto en Fort Sumter …

Pero la pregunta era sobre crímenes de guerra federales, no sobre la reescritura de la historia de los confederados del armario de hoy. El gobierno federal ciertamente dio algunos pasos en las áreas grises con respecto a sus poderes constitucionales y su adecuado estado de derecho. Varios ejemplos:

Suspender el hábeas corpus: Lincoln definitivamente hizo eso, solo en Maryland, para detener los preparativos para la secesión por elementos en Baltimore. Creo que su acción salvó muchas vidas, ya que la alternativa sugerida por Winfield Scott era bombardear la ciudad. De todos modos, lo hizo, fue rechazado por la Corte Suprema y lo ignoró. Puede recordar que FDR en 1941 y George W. Bush en 2001 tomaron la misma acción por su cuenta, sin esperar al Congreso, por lo que no se puede juzgar una infracción clara en tiempos de guerra, especialmente la guerra civil.
La Proclamación de Emancipación – esto no era una violación de la constitución, ya que sólo se aplica a los estados rebeldes. Se necesitó el Congreso y la enmienda 13 para hacer la ley de emancipación en los Estados Unidos; Lincoln usó la proclamación como una herramienta en el esfuerzo de guerra para lograr que los esclavos se rebelaran y saltaran al Norte para alistarse.
La marcha al mar – había numerosos infracciones durante la marcha, aunque la mayoría no estaban en violación de las reglas de la guerra de la época. El saqueo de Columbia SC debería caer bajo la definición de saqueos y asesinatos sin restricciones, y hubo numerosos eventos individuales a lo largo de la ruta hacia Savannah y luego hacia el norte. Además, la destrucción total del suministro de alimentos probablemente causó numerosas muertes de civiles por deficiencias alimentarias en el invierno que siguió. Por todas las cuentas, se trataba de una marcha militar brutal, muy diferente si se compara con las cortas incursiones confederadas en Maryland y Pennsylvania por Lee y temprana.
Tennessee, Missouri y Kansas: estos estados pobres sufrieron quizás más que todos los demás debido a una feroz guerra civil sin restricciones. Ambas partes cometieron numerosas atrocidades, los rebeldes en Lawrence, Centralia, Saltville, Fort Pillow, Shelton Laurel, Palmyra y muchos otros incidentes menores; las fuerzas federales, en Osceola, Bee Creek y muchos otros encuentros en esos estados. la venganza parecía ser el SOP básica para ambas partes, pero las fuerzas de la Unión debería haber sabido y se adhirieron a las reglas de la guerra en lugar de a sus emociones crudas. Probablemente hubo cientos de crímenes de guerra pequeños a medianos en esos estados durante toda la guerra.
Camp Douglas – campo de un pow cerca de Chicago, tan mal mantiene que el 17% (alrededor de 6000) de los soldados de la Confederación presos perecieron de frío y la malnutrición. Esta práctica también parece estar en línea con el infame campo de Sumter en Andersonville GA donde el 30% de la Unión de prisioneros murieron en tan sólo 7 meses. Definitivamente un crimen de guerra.
Ciudades en llamas: creo que las acusaciones de quemar Atlanta y Richmond han demostrado ser resultados involuntarios de incendios iniciados por la retirada de las tropas confederadas, en ambos casos tratando de negar los suministros militares del ejército de la Unión.
Las infracciones de la Declaración de Derechos – hay probablemente cientos de casos registrados donde las órdenes de comandantes de la Unión violaron los derechos definidos en la Declaración de Derechos. El Norte definitivamente llevó a cabo una estrategia de ‘Guerra Total’ con escaso respeto a los derechos de los civiles en los estados separados. Si nos alejamos de los argumentos interminables sobre el derecho a la secesión, la conducción de la guerra en un conflicto civil difícilmente puede llevarse a cabo de una manera civilizada y respetuosa de la ley. No a la guerra en la historia se lleva a cabo siempre de lo contrario, y como van las guerras civiles – el americano no era muy cruel o sanguinario. Solo considere la guerra de Partición en India / Pakistán en 1947, o las guerras civiles de Congo, Sudán y Ruanda en África.

La parte triste de la historia de la Guerra Civil es que casi nadie en ambos lados fue castigado por crímenes de guerra en ningún nivel. Además de Wirz, nadie fue juzgado por ningún crimen de guerra en masa. Los confederados en su mayoría por las fuerzas de la Unión eludido hasta que la amnistía general fue declarada en 1868, mientras que las atrocidades Unioinist se dejan de lado.