¿Cómo es que de los millones que podrían haber elegido, Estados Unidos eligió a 2 de los candidatos más odiados de la historia?

América no lo hizo. El odio fue creado para los candidatos elegidos.

De vuelta durante sus años en el Senado y como Secretaria de Estado, Hillary Clinton fue muy popular (ver, por ejemplo, la tabla en este artículo). Sus índices de aprobación de sus electores fueron altos, y fue elogiada por personas de ambos lados del pasillo por ser eficiente y fácil de trabajar. De hecho, los republicanos ocasionalmente se volvieron nostálgicos por los años de Clinton, comparando el desempeño de Obama como presidente desfavorablemente con el de Clinton como secretario (aunque, por supuesto, eso podría haber sido un golpe para Obama en lugar de un verdadero elogio para Clinton). Sin embargo, dado el tenor de los tiempos, una vez que era probable que ella fuera la candidata demócrata, se hizo necesario que la oposición creara el mayor sentimiento negativo posible para ella, y aparentemente no es terriblemente difícil hacerlo. Si bien Donald Trump nunca tuvo el tipo de calificaciones favorables que Clinton tuvo, un proceso similar sucedió allí. Se ha ido en algunos sectores del electorado de “ocasionalmente divertido y duro con eso de ‘¡estás despedido!’ mostrar “a” amenaza a la república “en el transcurso de las elecciones. A las personas que no les gustaban mucho no fueron nominadas. Más bien, en el proceso de ser nominado, a la gente le disgustó intensamente. Esto es una consecuencia del proceso político como se practica actualmente y le habría pasado a cualquiera. Y es por eso que no podemos tener cosas buenas.

Los estadounidenses no tenían “millones de los que podrían haber elegido”. Del lado demócrata, Hillary se enfrentó a un socialista que envejecía y a tres tipos que nunca pudieron haber ganado. Lincoln Chafee?

A pesar de que los republicanos presentaron una lista de 17 candidatos, Trump dominó la conversación desde el principio. Y tenía un mensaje simple que resonó en muchos estadounidenses: hacer cumplir las leyes de inmigración, proteger la frontera, renegociar nuestros acuerdos comerciales y devolver los empleos a Estados Unidos. Los otros candidatos nunca articularon, o realmente nunca tuvieron la oportunidad de articular, un mensaje conciso. Trump no necesitaba ganarse a todos los republicanos, solo necesitaba suficientes votos para vencer a los otros muchachos.

Quizás debería haber sido más claro. Dada la población elegible de Estados Unidos, ¿cómo es que dos personas que arrojan barro en cada oportunidad dada son vistas como candidatos viables por sus respectivos partidos para la presidencia cuando debe haber otros que sean mucho más adecuados, mucho más conocedores y tengan mejores habilidades que estos dos. Seguramente los partidos tienen que responder la pregunta: ¿por qué no aprovechas la riqueza de la experiencia y el conocimiento para tus candidatos?