Rusia no tuvo una “revolución marxista exitosa”. Tuvo una revolución bolchevique, orquestada por Lenin, que reinterpretó el marxismo tan fundamentalmente que es muy engañoso llamarlo “marxismo”. versión distorsionada de Lenin del marxismo fue distorsionado aún más por Stalin para servir como un instrumento de su gobierno. Las obras de Marx y Lenin fueron fuertemente censuradas en la Unión Soviética hasta Gorbachov, ya que gran parte de lo que escribieron habría sido subversivo del régimen soviético. Además, aunque la revolución bolchevique rusa indudablemente llevó a un cambio radical y a un progreso considerable en muchos sentidos, es difícil verlo, en general, como un éxito.
El movimiento de reforma de Checoslovaquia, la “Primavera de Praga”, fue provocado por la creencia de socialistas y aplastada por la invasión soviética en agosto de 1968. La dirección soviética estaba tan traumatizada por la Primavera de Praga que en 1970 se adoptó una doctrina de la “realidad -socialismo existente “. La esencia de la doctrina era que el socialismo era el sistema que la Unión Soviética ya tenía. No se podía confiar en los socialistas creyentes para gobernar en un estado del bloque soviético.
Hace algunos años, le mencioné la doctrina del “socialismo realmente existente” a Yuri Krasin, ex Rector del Instituto de Ciencias Sociales del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. Sonrió y dijo que había participado en los debates previos a esta doctrina, y comprendió de inmediato que significó la muerte del socialismo. Si le dice a la gente que el socialismo es algo que se logrará en algún momento en el futuro, tal vez beneficiando a sus nietos, estarán dispuestos a trabajar con entusiasmo y a hacer grandes sacrificios. Pero cuando se les dice que el socialismo es lo que ya han conseguido, se ven por la ventana y pierden su entusiasmo.
Según Marx, sólo Advanced sociedades industriales como Inglaterra, Francia y Alemania estaban maduras para una revolución socialista. Rusia, con su sociedad campesina hacia atrás estaba lejos de ser maduro para una revolución socialista. Primero tendría que pasar por una fase de desarrollo capitalista. No había forma de que la agencia humana pudiera cambiar esto. El curso del desarrollo revolucionario está determinado por las leyes de la historia. Los seres humanos no pueden alterar estas leyes o la forma en que operan.
- ¿Cuál fue el propósito del movimiento de los derechos civiles de la década de 1950 y 60?
- ¿Cómo es que de los millones que podrían haber elegido, Estados Unidos eligió a 2 de los candidatos más odiados de la historia?
- ¿Es la Declaración de Independencia un documento constitucional?
- ¿Qué eventos importantes llevaron a Al Capone a su ascenso al poder?
- ¿Quién fue la primera dama primer ministro?
Lenin arrojó al marxismo por la ventana, conservando solo su visión profética de la historia. Lo más importante, reemplazó las leyes de hierro de la historia de Marx con su doctrina del Partido como vanguardia del proletariado, contradiciendo directamente la teoría de Marx de las leyes de hierro de la historia.
¿Cómo sería América hoy si tuviera una revolución como la revolución bolchevique? Es difícil de decir, ya que el sistema político y social en la Rusia zarista era tan diferente de cualquier régimen de Estados Unidos tenía en el momento. Estados Unidos nunca tuvo una organización como los bolcheviques de Lenin, revolucionarios fanáticos y disciplinados, que dedicaron sus vidas a hacer una revolución por cualquier medio. La población de Rusia en el momento de la revolución consistía en 80% campesinos analfabetos, mientras que América era una nación de inmigrantes con un nivel mucho más alto de la educación y una fuerte tradición política liberal en oposición a la tradición política autocrático de Rusia. No puedo pensar en nadie en la historia estadounidense con personalidades como las de Lenin y Stalin.