¿Cuándo comenzó la decadencia del imperio romano de Occidente?

Answer 1

¡Esa es una pregunta realmente difícil!

Algunos historiadores ven el principio del fin tan pronto como durante el reinado de Marco Aurelio: el Imperio comenzó a enfrentar una creciente presión de los bárbaros, volviéndose un poco hacia adentro: por ejemplo, Edward Gibbon tenía “La historia del declive y la caída del Imperio Romano ” Comience de facto con Commodus y sus atrocidades.

Otros miran la crisis del siglo III como un punto de inflexión dramático: el ejército se volvió rebelde, haciendo y deshaciendo muchos emperadores; también, el Imperio se dividió en tres partes por un tiempo.

Otra escuela de pensamiento, incluida, nuevamente, Gibbon, ve la creciente importancia del cristianismo en el siglo IV como una responsabilidad adicional: los debates teológicos alimentaron las luchas internas, y los emperadores tuvieron que centrar su atención en los obispos, los consejos, las herejías, etc. de centrarse en gobernar.

Finalmente, como señalaron muchos estudiosos, las guerras civiles y las migraciones bárbaras afectaron a la gente; con cada vez menos “recursos humanos”, el Ejército terminó lleno de generales bárbaros, que a menudo tenían sus propias ambiciones, estableciendo políticas independientes de facto : como el Imperio finalmente se había convertido en una monarquía completamente hereditaria, también dividida en dos mitades: jóvenes y a menudo gobernantes crédulos, es decir, Arcadio y Honorio, fueron presa de ministros astutos y magistri militum , y a menudo no tuvieron más remedio que reconocer a los nuevos Estados bárbaros como foederati .

Mientras que el Este era más fuerte y más rico, el Oeste finalmente se desgarró, y los reinos Romano-Bárbaros se convirtieron en los antepasados ​​de los reinos europeos posteriores.

Answer 2

Un método sutil pero muy importante para gobernar cambió. Crisis del siglo III – Wikipedia

Pero no diría declive. Diría que el Imperio se hizo pedazos. Es un milagro que haya sobrevivido en absoluto.

Pero primero, ¿qué era el imperio? Era la regla del princeps, el primer ciudadano, como Augusto – Wikipedia lo estableció. ¿Que significaba eso? Significa que el Emperador controlaba el Ejército y podía matar a cualquiera (qué sorpresa). ¿Cómo hizo eso en la práctica? Construyó un “taburete de tres patas” y se sentó en él.

La primera “pierna” fue Imperium proconsulare maius – Wikipedia significa que él controlaba las provincias con legiones. Las otras provincias, sin legiones, estaban bajo la apariencia del Senado. Inteligente. Dejó que la aristocracia jugara con algo de tierra y riqueza, pero los soldados se quedaron solo bajo el emperador.

La segunda “pata” era Tribunicia potestas: Wikipedia significa que el Emperador era un súper tribuno, capaz de atacar las decisiones legales del Senado, podía convocar al Senado, podía presidir el Senado, podía proponer leyes y él era, como todo tribuno, inmune. La inmunidad era muy importante, básicamente era sacrosanto.

La tercera pata fue pontifex maximus Pontefice massimo (storia romana) – Wikipedia significa el bo $$ de todos los sacerdotes y templos. La sociedad romana era muy supersticiosa, y el sumo sacerdote era sumamente importante.

Además de esto, tenía unos 10.000 Guardias Pretorianos a mano, cerca, a poca distancia de la propia Roma.

Este sistema agustiniano funcionó razonablemente bien hasta el año 235 cuando se vino abajo. En ese año, el emperador Severus Alexander estaba en la frontera norte luchando contra las tribus germánicas. Sus soldados no lo querían mucho. Realmente no controlaba el ejército. Un tipo, llamado Maximinus Thrax: Wikipedia consideró que podría ser un mejor emperador. Porque a los soldados les gustaba. Muchas veces en la historia, la gente elige un duro incompetente porque es agradable y elimina al nerd competente porque es muy grosero. Esto es exactamente lo que pasó. Maximino mató a Alejandro y provocó un civil de 50 años que desintegró el Imperio Romano. El primer “Emperador del Nuevo Tipo” fue Diocleciano, Wikipedia, que se quedó en Roma solo durante un mes. Luego se fue. Hizo caso omiso del Senado por completo. No más basura “tribunicia protestas”. El tipo con las armas (lea legiones) hace las reglas. Completo punto. Le pidió a la gente que lo respetara, como un gobernante monárquico. No más basura de “primer ciudadano”. Solo unos años más tarde, otro emperador construyó una ciudad llamada Constantinopla: Wikipedia y, desde 330 en adelante, el Imperio Romano era básicamente dos imperios conectados. Ciento cincuenta años después, la parte occidental se derrumbó.

Si quieres saber más sobre la Crisis del Tercer Siglo mira este video, es muy bueno: Crisis del Tercer Siglo del Imperio Romano DOCUMENTAL.

Answer 3

Desde sus inicios. Roma siempre estuvo condenada. El imperio se basaba en un sistema republicano que era anatema para el poder imperial que acumulaba. Para mantenerse, el imperio tuvo que librar una guerra constante y expandirse. También requería líderes talentosos y políticos hábiles. Lamentablemente, pocos de los emperadores calificaron como cualquiera. Es un tributo a la forma de vida romana que el imperio tardó tanto en colapsar. Los caminos, el orden, el fuerte poder militar, la arquitectura, etc., apuntalaron un gobierno naturalmente precario. Finalmente no pudo más. El mal liderazgo, la lucha civil, la delegación de roles militares a los no romanos y la falta de riqueza de la conquista presionaron a Roma. Al final, no había pretensión alguna de legitimidad para los emperadores. Sin un sentido de legitimidad, los gobiernos caen. Roma no disminuyó tanto, ya que fue retenida temporalmente de su estado natural de destrucción.

Answer 4

El “declive” de las regiones occidentales del Imperio Romano comenzó antes de que lo que llamamos el Imperio Romano Occidental incluso comenzó a existir.

La región siempre estuvo , siempre menos poblada, menos rica, menos defendida, menos productiva, menos desarrollada y menos importante que las provincias orientales. Literalmente, las únicas provincias del oeste que valían la pena eran África, Lacio y Magna Graecia; todo lo demás era, funcionalmente hablando, una pérdida de recursos. Los episodios repetidos de peste, guerra civil e inflación desenfrenada comenzaron el proceso de declive antes de que se terminara la división administrativa entre el este y el oeste.

Answer 5

“En verdad, el declive y la caída de Roma comenzaron cuando los Gracchi trataron de obligar a los plutócratas a obedecer las leyes contra la plutocracia de Roma de la era Fabiana (alrededor del año 380 a. C.). Roma sufrió horriblemente por la plutocracia después de que más de 5,000 Gracchi y sus seguidores fueron asesinados. Esto fue seguido por la dictadura de Sila, dos generaciones después.

El horror continuó hasta que se convirtió en degeneración total, civilización y colapso de la población. Finalmente, los francos tomaron el control en Occidente, entre 400 CE y 507 CE, y pusieron fin al colapso … Donde es más importante terminarlo, es decir, militarmente. Los francos, siendo alemanes, eran mucho más igualitarios, por lo que detuvieron la implosión plutocrática de la civilización.

Sin embargo, el control franco era esencialmente el control romano. El Imperium Francorum fue solo un renacimiento de los primeros principios de Roma. No es solo que los francos, o su ley, hablaran latín. O que se pusieron a cargo de la defensa de una gran parte del imperio en 400 CE. Por excelencia, los francos vivieron como los primeros romanos, como los granjeros, aunque en un área mucho más grande. Esto facilitó el espíritu anti-plutocrático del Imperium Francorum. Para aumentar su número, los francos mostraron aún más tolerancia que los romanos. Para el año 600 CE, todos eran francos. Algunas décadas más tarde, el comercio de esclavos se hizo ilegal ”.

Roma no cayó

Answer 6

El declive del Imperio Romano de Occidente comenzó con la Batalla de Adrianople, una batalla decisiva que se libró en el 378 dC, en la que un ejército romano del este dirigido por el emperador Valens fue derrotado por los godos.
A pesar de esto, el Imperio del Este sobrevivió porque tenía un ejército y una armada muy superiores, en comparación con el oeste, y también tenía el 70% de la población del Imperio.
La provincia de Illyricum, un excelente campo de reclutamiento de soldados, estaba en el este.
La capital oriental, Constantinopla, estaba fuertemente fortificada, mientras que Roma no.
Como Oriente era rico, también podían darse el lujo de comprar a los bárbaros, quienes inevitablemente atacaron al Imperio Occidental.