¿El voto Brexit refleja una división urbana vs rural en Gran Bretaña?

Answer 1

Esto parece datos interesantes. Muestra una correlación bastante fuerte entre tener un título, y una educación superior con Remain, y aquellos con menos logros educativos con Leave.

Entonces la división parece más en líneas de educación / prosperidad que en líneas rurales / urbanas. Y aunque el miedo a la inmigración fue un tema dominante en la campaña de Leave, fueron las comunidades con menos inmigrantes quienes votaron por Leave.

Esto podría leerse como los menos educados toman una mala decisión. Pero creo que es más probable que las comunidades más pobres y de bajos salarios se consideren en desventaja. Les molestan sus circunstancias y se les ha convencido de que la migración no les interesa.

La votación Brexit fue una oportunidad para que expresen su descontento. Y ser menospreciado, no los impresionó mucho.

Sospecho que después del Brexit, aquellos que apoyaron con entusiasmo esta campaña, podrían no obtener las recompensas que esperaban. A las clases medias educadas les irá bien. La globalización significa que la economía del Reino Unido nunca se convertirá en un gran lugar para la mano de obra poco calificada, independientemente de la cantidad de inmigrantes.

Hay una lección aquí. Los marginados obtienen un voto como cualquier otra persona. Y está en juego, especialmente para los políticos que ofrecen una solución rápida.

Answer 2

No exactamente. La mayor parte de Escocia (específicamente Highlands e Islas) son áreas rurales. Coventry es una jungla de hormigón decididamente brutalista, pero votó para salir.

El área de Ipswitch es en gran medida una ciudad tecnológica, pero votó por la salida. Y así.

Muchos de los puntos amarillos tienen numerosos inmigrantes, descendientes de inmigrantes o no nacidos en el Reino Unido, y muchos tienden a ser poderosos centros universitarios; excepciones: Swansea viene a la mente.

‘La clase media ABC1’ [1] probablemente votó para quedarse, así como los que ganan por encima del salario promedio nacional, así como aquellos con educación superior y personas más jóvenes (que lamentablemente tuvieron una tasa de participación más baja). Vea la estadística completa aquí:

[1] ¿Qué significa ABC1?

[2] Resultados completos del referéndum de la UE: descubra cómo votó su área

[Reproducido en caso de que el sitio web de Guardian se caiga]

Simplemente sucede que, como siempre, las áreas con más pobreza son predominantemente rurales.

La regla de la pobreza no siempre se aplica: hay muchas personas adecuadamente ricas dispersas en el área más amplia de Yorkshire y Humber, pero no representan una mayoría. Por ejemplo, las personas que se van al corazón de los páramos de Derbyshire tienden a ser al menos ricas en propiedades, si es posible, pobres en efectivo. (depende; el sistema de clases británico es un desastre horrible de explicar)

Answer 3

La pregunta es:

¿El voto Brexit refleja una división urbana vs rural en Gran Bretaña?

Pero la pregunta que voy a responder es:

¿El voto Brexit refleja una división urbana vs rural en Inglaterra y Gales?

Dado que Escocia es un caso atípico obvio a esta hipótesis, como otros han señalado. Pero la respuesta sigue siendo, no realmente.

El mapa de Brexit tiene un color muy diferente al de los mapas de elecciones generales y locales. Cuando votamos por los partidos, generalmente puede estar seguro de que la mayoría de las áreas rurales en Inglaterra van a votar por los conservadores. Hay algunos que eran áreas “tradicionalmente” de Lib Dem, como Cornwall, pero en general solo lugares alrededor de grandes ciudades o conurbaciones urbanas votan constantemente por los laboristas. También hay algunas excepciones, por ejemplo, las ciudades a lo largo de la costa sur (alrededor de Southampton y Bournemouth) son un corazón tory. Pero eche un vistazo a los mapas de las elecciones generales de 2001 (victoria laboral):

Y en 2015 (victoria conservadora, después de que los demócratas de Lib habían cavado su tumba):

Notarás algo en común, mirando a Inglaterra y Gales, en las grandes conurbaciones urbanas, con una mayor densidad de población (por lo tanto, circunscripciones más pequeñas por área) como West Midlands, South Yorkshire, Manchester, Merseyside, Tyne y Wear y Cardiff , todos todavía votan laboristas. Y la mayor parte del interior de Londres también. Así es como me parece una división urbana / rural, y tiene sentido, porque, por regla general, las personas que viven en áreas urbanas de bajos ingresos sufren bajo los gobiernos conservadores.

Cuando miras el mapa del referéndum:

La división urbano / rural parece menos pronunciada que en el mapa de las elecciones generales de 2015. Claro, todavía hay algunos pequeños puntos amarillos en un mar azul, como Norwich y Exeter, y Manchester y Liverpool votaron de la misma manera que Londres, pero muchas de esas áreas urbanas estrechas que votan por el trabajo cada vez, como Birmingham, la mayoría de Tyne y Wear y South Yorkshire votaron a favor de irse. Entonces parece que hay tantas áreas urbanas para irse como para quedarse. Mientras tanto, hay un cinturón rural que se extiende desde los condados de origen hasta la frontera entre Inglaterra y Gales que votó por permanecer. Pondría parte de eso en que Cameron sea bastante popular en esas áreas, pero no del todo.

Lo que esto es, esencialmente, es una cuestión de qué áreas sienten una conexión con Europa y cuáles no. Londres, Bristol y Manchester son ciudades internacionales cosmopolitas, llenas de estudiantes y trabajadores extranjeros, mientras que lugares como Sunderland, Sheffield y aparentemente Birmingham (lo que me sorprendió, para ser sincero) son áreas donde las personas no sienten mucho incentivo para tener algo que hacer. con el resto de Europa Y lo mismo es cierto para la mayoría de las zonas rurales de Inglaterra.