¿Cuán poderoso fue la Unión Soviética KGB?

Answer 1

Mucho menos poderoso que el FBI y la NSA en los Estados Unidos. Objetivamente no tenía las posibilidades técnicas que estas estructuras tienen ahora (especialmente por lo que sabíamos de las revelaciones de Edward Snowden). Entonces se basó en informantes.

Me viene a la mente una analogía. En Rusia es difícil hacer trampa en el examen. Los maestros van y vienen entre las mesas, observando atentamente si uno intenta sacar un papel con las respuestas correctas de su bolsillo y si dicho papel yace sobre su mesa.

Cuando los estudiantes universitarios rusos vienen a los países occidentales, se sorprenden al primer examen y cómo hacer trampa es fácil y simple. De hecho, ¡el profesor ni siquiera se molesta en mirar a los estudiantes e incluso los deja solos en la sala! ¡Gran oportunidad de sacar el papel y escribir desde él! Pero tan pronto como el maestro regresa, el estudiante ruso se asombra de que todos los demás (los mismos estudiantes que él o ella) inmediatamente lo señalen con el dedo, diciendo: “¡él / ella hizo trampa!”

Además, resulta que el castigo no es tan amable y simple como en Rusia, donde su examen simplemente falla. A veces (como en Sorbona) te expulsan. En otras universidades no es tan duro. Pero el problema más importante no es con la universidad, sino con sus propios compañeros. Te miran como una persona poco confiable. No como una persona valiente que logró burlar a un “enemigo” (como lo haría en Rusia).

Un estudiante ruso podría acercarse a ellos y tratar de explicarles que lo que hicieron fue una trampa o una traición (como se consideraría en Rusia), se quedan en blanco y dicen: “Hicimos bien, fue usted quien cometió un error y violó el reglas”. El estudiante ruso intenta explicarles los beneficios de la unión, que si no se establecen, todos obtendrían mejores calificaciones. Se quedan en blanco y dicen que es inmoral no escuchar a la autoridad. Los estudiantes rusos intentan decir que simplemente tienen una creencia fanática en la autoridad de que la autoridad es infalible, cuando de hecho pueden suceder diferentes situaciones y las reglas (así como las decisiones de autoridad) podrían no ser responsables. Se quedan en blanco y no lo entienden y dicen que sí, que la autoridad puede estar mal a veces, pero usted se acerca y trata de explicarlo. Finalmente, el estudiante ruso utiliza el último argumento: la autoridad NO ES AYUDARLE, sino que ES ASEGURAR SU POSICIÓN. La mirada en blanco cambia por una mirada de sorpresa y dicen: la autoridad trabajó hasta su posición, no se olvidarían de las reglas y principios morales, definitivamente te escucharían porque si no lo hacen, simplemente perder su lugar ante alguien que se adhiere mejor a los principios morales. Así es como funciona este sistema de controles y equilibrios finamente ajustado. Y si el sistema en su conjunto falla, lo derrocaríamos como lo hicimos con el gobierno británico en 1776 (intente ni siquiera insinuar que vivir en el Salvaje Oeste era mucho más peligroso que el gobierno británico, incluso si puede justificar eso objetivamente) cierto, o que Gran Bretaña prohibió la esclavitud medio siglo antes que los Estados Unidos). Pero por ahora funciona perfectamente bien, así que mejor nos adherimos y regalamos a los que no.

.

Ahora vienes a la Unión Soviética e intentas hacer algo mal en la universidad, como decir que el Partido Comunista es una mierda y que el comunismo nunca vendrá. En realidad, no sucedería que todos corrieran al departamento de KGB. Pero probablemente al menos una persona lo haría. Sería convocado para hablar con un oficial de la KGB en la universidad para “hablar”. El oficial de la KGB no hace nada todos los días durante todo el día, pero se sienta en su gabinete, hace papeleo y habla con estudiantes y maestros de vez en cuando. A veces son buenas personas que sinceramente tratarían de persuadirte de que actuar inmoralmente está mal y socava todo el sistema que te da tanto bien. A veces son solo sociópatas que solo encuentran una excusa para ejercer y abusar de su poder con el pretexto de preocuparse por los principios morales elevados (como en todas partes).

Pero cuando se acerque a sus compañeros, hable sobre esta conversación, todos se reirán de todos esos oficiales y autoridades de toda la Unión Soviética y el Partido Comunista, de toda la hipocresía que tienen. Y luego dices algo que cruza la línea, como cancelar las leyes que prohíben criticar la causa comunista. Y cambian sus caras. “Espera un segundo … ¿Quieres … que nuestro país se convierta en país nazi? ¿O quieres que linchemos a los negros en las calles? ”. Intentas explicar que no necesitas libertad de expresión para promover los puntos de vista de los oráquicos nazis, solo para mejorar el sistema. Dicen: vas a la autoridad, te escucharían, mejorarían sus reglas y comportamiento. Intenta explicar que la autoridad solo quiere su poder y nada más, que hubo Stalin, NKVD. Responden que sí, hay problemas en el sistema, pero debido a la competencia, las atrocidades de Stalin fueron expuestas por Khrustchev y el propio Khrustchev fue derrocado por el politburó … De todos modos, si el poder existente comienza a representar una amenaza para ellos, lo derribarían a medida que lo hicieran. lo hizo en 1917 (trate de no insinuar que vivir bajo Stalin era mucho más peligroso que bajo el zar …). Pero por ahora funciona perfectamente bien, así que mejor nos adherimos y regalamos a los que no …

A medida que la gente se desilusionó con los valores comunistas y el sistema actual, cuanto más lo sabotearon y cuando Gorbachov llegó al poder, se debió principalmente a la inercia en los hábitos (mientras que durante Stalin muchos ayudaron a NKVD con sinceridad).

.

… Cuando vayas a los Estados Unidos, te sorprendería ver cuán escépticos y satíricos son los estadounidenses sobre las feministas. Por lo general, se ríen de sus acciones en los años 50 y 60 de brasieres ardientes. Dicen que son paranoicos para encontrar problemas donde estos no existen … Usted se ríe con ellos y propone organizar una conferencia donde la gente de Arabia Saudita explicaría por qué las mujeres deberían ser privadas de la licencia de conducir. No porque esté de acuerdo con su punto de vista, sino porque siente que este punto de vista está subrepresentado en los medios. Estoy seguro de que los estadounidenses organizarían inmediatamente una manifestación en apoyo de estos puntos de vista. Dirían que si bien no están de acuerdo con estos puntos de vista, la libertad de expresión es de suma importancia . Esa discusión pública sobre este tema es necesariamente.

Hasta donde yo sé, Estados Unidos es un país libre donde todos se encuentran sin prejuicios y todas las opiniones se tienen en cuenta. Y nadie tiene miedo de la presión de grupo …

Answer 2

Yo diría que KGB no fue tan poderoso. Era ineficiente y sobrecargado, con una red de oficiales e informantes que no hacían casi nada, pero creaban una cierta atmósfera rancia de intolerancia y miedo a ser observados o escuchados, por lo que nada de importancia real podía discutirse abiertamente.

Había algunas unidades KGB compactas, tipo comando, que realizaban misiones muy especiales de espionaje y contraespionaje, pero fueron diluidas por un enorme ejército de burócratas de rango, dentro y fuera de uniformes, llevando un pequeño libro rojo que triunfaría sobre cualquier otro ser humano. Derecha; un poco como un “certificado para matar” oficial, pero no exactamente. Algunos estaban involucrados en ejercicios y ejercicios secretos interminables, aparentemente su propósito principal era justificar su propia existencia. Cada división dentro de KGB estaba sujeta a innumerables instrucciones, protocolos y se suponía que debía llevar a cabo un conjunto muy limitado de tareas u operaciones especiales, que en total equivalía a una producción muy pequeña de cualquier tipo. Las décadas posteriores los recursos masivos de la KGB y el poder humano fueron consumidos por un aparato burocrático egoísta.

También vale la pena señalar que ser oficial de la KGB, informante o agente no significaba un contrato de trabajo exclusivo; con frecuencia la persona empleada por KGB continuaría trabajando en otro lugar, y ese puesto se usaría como encubrimiento. Digamos que era muy común que todo el personal de la embajada soviética en cualquier extranjero fuera empleado por la KGB en varias capacidades, por lo que uno nunca puede estar seguro, ya sea que esté hablando con un embajador oficial cuyas acciones serán perfectamente legales o un agente subversivo de servicios secretos, quién tiene alguna agenda secreta y quién está preparado para actuar fuera de la ley.

Ciertamente, la manipulación de la opinión pública mediante mentiras, falsificaciones y distorsiones, tanto dentro como fuera de la URSS, estaba muy fuera de la ley, pero era una operación continua de la KGB, aunque estratégicamente como una contra-operación contra las actividades percibidas de la CIA.

Solo en India, y solo en 1972, KGB pagó 4000 publicaciones de periódicos y revistas que fueron diseñadas para mantener una cierta postura anticapitalista y para promover el papel de la URSS como un poder amigo. También se publicaron documentos falsos de la CIA para arrojar una sombra sobre los Estados Unidos. ¿Todos estos esfuerzos costosos cambiaron el curso de la historia o resultaron en algo palpable? Definitivamente no.

KGB podría contrastarse con GRU, que era una organización de espionaje y contraespionaje más o menos tradicional, en la misma línea que MI-6.

El peligro real con los oficiales y agentes de la KGB era que su poder estaba muy mal definido y era secreto, superando constantemente sus límites legales para lograr objetivos cada vez más poco realistas, solo parcialmente alineados con la ideología internacionalista y comunista.

---

Dentro de las fronteras de la URSS, uno puede meterse en problemas con la KGB al romper algunas instrucciones secretas, que son claramente inconstitucionales, pero que pueden llevar al despido de alguien del trabajo, el asesinato del personaje y, en última instancia, el encarcelamiento.

Digamos, en papel, que todos los ciudadanos soviéticos garantizaban la libertad de asociación, la libertad de participar en manifestaciones pacíficas, actividades políticas de cualquier tipo, etc.

En la práctica, la única libertad era elegir políticas comunistas deliberadamente, distanciarse (llamado exilio interno) o, finalmente, protestar bajo su propio riesgo. La demostración pacífica de la opinión disidente se enfrentaría a las contramedidas de la KGB, que terminarían con un arresto o una cooperación forzada, por lo que los disidentes se verían obligados a firmar un documento secreto que los convierte en informantes de la KGB.

La lectura de libros que estaban en la lista inédita de literatura “enemiga” también fue procesada, además, hubo una búsqueda continua de intelectuales que se sospechaba que estaban leyendo y redistribuyendo estos libros. Si lo atraparon, su despido del trabajo puede ser el menor de sus problemas, y el problema más condenatorio fue que no puede impugnar legalmente este despido, así como ninguna de las acciones de la KGB podría ser impugnada, y los oficiales generalmente estaban por encima (o abajo?) la ley. Casi todas las grandes organizaciones, ya sea una fábrica o una universidad, tenían un oficial de la KGB presente en su pequeña habitación. Qué actividades estaría llevando a cabo: se suponía que nadie debía saberlo, pero se suponía que debía conocer las actividades de todos los demás.

Ahora, si compara esto con el modo en que, por ejemplo, opera el FBI, esta ilegalidad institucionalizada general y la no transparencia de la KGB serían el principal punto de discernimiento, no el alcance de su poder.

Answer 3

A Anónimo A2A. No tengo idea. Era una organización secreta.

La gente probablemente está buscando en sus archivos y escribiendo artículos académicos, pero no los he visto.

Dada la escasez de información originalmente obtenida, no sería demasiado rápido para aceptar la afirmación de nadie más de saber.

Ciertamente, hay muchos ex miembros de la KGB en lugares destacados de toda la república, pero eso es lógico. Eran un grupo de élite, inteligentes, educados, disciplinados, discretos, y no por dinero, a pesar de que había corrupción en algunas ramas. También tenían más idea que la mayoría de los rusos sobre cómo funcionaba Occidente. Estas cualidades los harían buscados empleados para el gobierno y las empresas.

Answer 4

Políticamente tenían un poder ilimitado. Tecnológicamente estaban muy por detrás de sus homólogos occidentales en ese momento. No tiene sentido comparar KGB con NSA, pertenecen a diferentes siglos, aunque las funciones y objetivos podrían verse como similares.