Si después de la Batalla de Stalingrado, Hitler hubiera aceptado que la URSS no podía ser derrotada, ¿podrían las Potencias del Eje haber llegado a un punto muerto en el Frente Oriental?

Answer 1

Para 1943, lograr un punto muerto en el Frente Oriental era el foco principal de la Wehrmacht. Incluso después de la Batalla de Stalingrado, el Führer seguía confiando en que la Alemania nacionalsocialista aún podría ganar. Sin embargo, tras el fracaso posterior de la ofensiva de verano de 1943 para recuperar los territorios perdidos por los soviéticos a principios de ese año, la Wehrmacht ya no era capaz de montar un contraataque efectivo a gran escala en el Frente Oriental. En una discusión con el Dr. Joseph Goebbels el 26 de octubre de 1943, el Führer opinó que la Alemania nacionalsocialista debería concluir un armisticio temporal con la Unión Soviética y regresar a sus fronteras de 1941 en el este. Esto le daría a Alemania la oportunidad de derrotar primero a las fuerzas británicas en el oeste (no se mencionó la parte de Estados Unidos en la alianza aliada) antes de reanudar una nueva guerra contra la Unión Soviética en un momento posterior. El Führer creía que su futuro sucesor podría tener que llevar a cabo esta guerra posterior, ya que se creía demasiado viejo para entonces. Supongamos que a fines de 1943, el gobierno alemán propone un armisticio al Alto Mando soviético. Aunque vacilante al principio, Joseph Stalin considera que los términos son aceptables y firma el armisticio a pesar de la fuerte oposición del Alto Mando del Ejército Rojo y los líderes del gobierno. Según lo prometido, la Alemania nacionalsocialista y la Unión Soviética regresarían a sus fronteras anteriores a Barbarroja en 1941.

Aunque el Eje aún necesitaría estacionar tropas en sus fronteras orientales y quizás fortificarlas para contrarrestar posibles incursiones soviéticas, el armisticio germano-soviético liberaría a millones y millones de soldados que probablemente serían utilizados primero para ayudar a la República Social Italiana en hacer retroceder a las fuerzas angloamericanas. Los ejércitos del Eje que detengan a los Aliados en la poderosa Línea Gustav, se verían reforzados con SS y divisiones panzer endurecidas por la batalla recién llegadas del Frente Oriental. Con sus armas superiores combinadas con su entrenamiento y experiencia que supera con creces a la de los Aliados, las fuerzas del Eje podrían abrumar a los angloamericanos y hacerlos retroceder y tal vez incluso expulsarlos de la península italiana y poder restaurar a Benito Mussolini. como Duce de la República Social Italiana con el pleno apoyo de la Alemania nacionalsocialista. Si esto sucediera, en lugar de reanudar las operaciones de desembarco en el Mediterráneo, los Aliados occidentales tendrían que retirarse y concentrarse en la formación de fuerzas y continuar preparándose para otra invasión anfibia más adelante. A principios de junio de 1944, el Führer es consciente de que los aliados occidentales han estado preparando otra invasión total en Europa continental. En este punto, las fuerzas del Eje están totalmente comprometidas a defender Fortress Europe y se prepararían para la inminente invasión aliada de canales cruzados. Esta vez, sin embargo, con el Mediterráneo asegurado y con la República Social Italiana escuchando sobre la inminente invasión, Il Duce enviaría sus mejores divisiones disponibles + los alemanes habrían reunido suficiente información necesaria para poder concentrarse en Normandía y traer varios bien equipados divisiones listas para el combate. El 6 de junio de 1944 se lanza la Operación Overlord. Al igual que en nuestra línea de tiempo, hasta 4000 barcos y 156,000 soldados aliados zarparon hacia la costa de Francia, a su llegada, las fuerzas angloamericanas se encuentran con una resistencia determinada. Los nidos de ametralladoras del Eje atraviesan oleadas de infantería aliada, las divisiones de panzer alemanes rechazan cualquier asalto que logre abrirse paso. Mientras estás en los cielos sobre la Luftwaffe y la Aeronautica Nazionale Repubblicana con la ayuda de pesados ​​cañones costeros, ataca barcos aliados y lanchas de desembarco. La Operación Overlord se convierte en un baño de sangre que obliga a los Aliados a hacer otro retiro humillante. Después de dos intentos fallidos de invadir el Eje que ocupó Europa, los Aliados comenzarían a ver a Europa como una Fortaleza inexpugnable y eventualmente obligarían a Gran Bretaña y a los Estados Unidos a pedir la paz con las Potencias del Eje en un intento por evitar una mayor pérdida de vidas.

A fines de 1944, principios de 1945, la Segunda Guerra Mundial habría concluido con un tratado de paz formal, después de lo cual los Aliados occidentales, particularmente Gran Bretaña, quedarían exhaustos y debilitados, mientras que en Estados Unidos, el sentimiento contra la guerra ganaría prominencia. La Alemania nacionalsocialista, el Imperio japonés y la República Social italiana reconstruirían sus ciudades, economías y sus ejércitos devastados por la guerra. Mientras tanto, con la guerra en el oeste oficialmente terminada, surgirían tensiones entre la Alemania nacionalsocialista y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. En este momento, ambos países habrían tenido tiempo suficiente para reconstruir y rearmar a su gente con nueva tecnología, nuevos líderes y nuevas tácticas. Para 1945 – 1946 o más tarde, el armisticio germano-soviético terminaría y se iniciaría una nueva guerra en el Este …

Answer 2

No. Una vez que Stalin supo que tenía una ligera ventaja, quiso marchar sobre Berlín. Dada la confianza de que Hitler destruyó la invasión de Rusia en primer lugar y la capacidad industrial superior de Rusia después de Stalingrado y las atrocidades que los alemanes cometieron contra los rusos durante la ocupación, la derrota total fue el único resultado. Absolutamente cero posibilidades de una tregua. Era simplemente el tiempo después de Stalingrado antes de que Alemania fuera derrotada y Stalin lo supiera (dale un poco de crédito; él conocía las fortalezas relativas de Rusia y Alemania para entonces y Stalin tuvo su guerra tan alardeada en dos frentes casi al otro lado de la línea con Gran Bretaña invadiendo Italia y La declaración de guerra de Estados Unidos en Alemania después de Pearl Harbor), no iba a detenerse.

Después de Stalingrado, se trataba de cómo se vería Europa después de la Segunda Guerra Mundial, no cómo derrotar a Alemania. El “Cómo” era simplemente un “cuándo”. Stalin después de 1943 fue posicionamiento para la Segunda Guerra Mundial en Europa: llegar a Berlín primero fue clave para esto.

Stalin era astuto como un zorro: suplica a los aliados una guerra en dos frentes para poder acelerar su alboroto a través de Europa del Este (es decir, los recursos estirados de Alemania en el frente del Este serían escasos) y maximizar su posición en la mesa de negociaciones después de la Segunda Guerra Mundial.

Mientras tanto, los aliados tenían un ojo en Stalin, no confiando completamente en él (si es que lo hicieron), pero Alemania y Japón tuvieron que sufrir derrotas totales para librar al mundo de dictadores fascistas peligrosos antes de que pudieran enfocarse en Stalin.

La invasión de Hitlers a Rusia fue mal concebida. Necesitaba que Japón emprendiera una guerra desde el Este contra Rusia: un asalto combinado de Japón y Alemania era la única forma en que iba a funcionar. Tampoco debería haber dividido sus fuerzas en tres como lo hizo. El Ejército que se dirigía al norte era una pérdida de tiempo, debería haberse centrado en Moscú (cabeza de serpiente) y Crimea por el petróleo. De hecho, un Blitzreig a Crimea para sellar el suministro de petróleo y obtener acceso barato a los suministros de Medio Oriente fue crítico, con un movimiento de pinzas para golpear a Moscú. Olvida el norte. Tanto Japón como Alemania necesitan petróleo y acero y podrían haber dividido la recompensa: Alemania asegura el petróleo en el oeste de Rusia, Japón el acero en el este. Japón y Alemania tuvieron el músculo para aplastar a Rusia por ambos lados.

Agregue a lo anterior, si Japón no hubiera sido tan estúpido como para golpear al oso en el ojo al invadir Pearl Harbor por venganza personal por los Estados Unidos que estrangulan a Japón, podrían haber resuelto todos sus problemas de recursos al asociarse con Alemania e invadir Rusia y mantuvo a los Estados Unidos fuera de la guerra por un poco más de tiempo. Rusia habría capitulado en 1941 o cerraría después con un asalto conjunto alemán de Japón, Alemania y Japón tendrían los recursos para alimentar su máquina de guerra, y Japón podría haber continuado su enfoque ininterrumpido (por EE.UU.) en Australia y el sudeste asiático, un El área de Hitler no dio ninguna prioridad en absoluto.

El beneficio del escenario anterior es que, en última instancia, cuando Alemania y Japón fueron derrotados con la Bomba A (nadie podía ganar contra la bomba A), a fines de la década de 1940, Rusia pudo haber sido reconstruida desde cero desde el principio, pueblo ruso tendrían una vida mejor a largo plazo, y Alemania y Japón probablemente habrían seguido una trayectoria similar a donde aterrizaron hoy: destrucción total en la década de 1940 seguida de una reconstrucción. La diferencia sería que la Guerra Fría podría haberse evitado, y una cadena de dictadores rusos semi-cuernos que culminó con Putin (que parece ser el peor de todos en realidad) hoy podría haberse evitado.

Moraleja de la historia. La destrucción total es la única forma de ganar una guerra contra los ideales fanáticos. Un mundo unido, para que suceda rápidamente, necesita que todos se construyan desde abajo siguiendo ideales sociopolíticos similares. El mejor lugar para comenzar es un montón de escombros. Los idealistas fanáticos tienen que ser fumados, bombardeados y golpeados en el olvido al igual que sus seguidores antes de que puedas reconstruir y reeducar.

Creo en la libertad y la igualdad. No soy fuertemente socialista o capitalista, estoy en el medio. Me gusta pagar impuestos para ayudar a los pobres: todos necesitan una oportunidad, pero también creo que es necesario incentivar la innovación y el espíritu empresarial a través de recompensar a los tomadores de riesgos que nos llevan a todos adelante. La educación gratuita y la atención médica accesible y la vivienda rentable deberían estar disponibles para todos, y la libertad de expresión es importante siempre que no perjudique a los demás. Para construir esta utopía, los escombros, desafortunadamente, son el único punto de partida en algunos casos.

Answer 3

Mi padre estaba en el Cuerpo de Transporte, y salió de Stalingrado con su batallón el 20 de noviembre, horas antes de que Urano cortara las carreteras. Comentó sobre el arrendamiento de préstamos de EE. UU., Sobre los cientos de miles de grandes Ford y otros camiones nuevos que tenían los soviéticos (con un paquete de motor adicional en la parte posterior, ya que no eran buenos para reparar motores), mientras que tenía que ver con docenas de diferentes tipos El viaje hacia el sur (Operación Edelweiss), del que originalmente había formado parte, había sido para asegurar el petróleo de los campos de Bakú, que proporcionaban la mayor parte del combustible de la URSS. Gran parte de ese viaje fue desviado a Stalingrado por el loco Führer, para quien una ciudad que lleva el nombre de Stalin era una bandera roja. El petróleo era necesario porque tanto el Ejército como la Armada habían emitido informes de que las reservas de petróleo de Alemania estaban vacías. Otro informe mostró que el esfuerzo del aceite sintético no podía producir lo suficiente. Mi padre trabajó brevemente en eso, era ingeniero y me mostró sus manuales de Fischer-Tropsch. El esfuerzo por proteger las fábricas de combustible sintético y el almacenamiento contra los bombardeos más tarde creó una nueva palabra que ahora se usa comúnmente para las computadoras: cortafuegos.

Edelweiss falló. Los tanques no estaban destinados a recorrer esas vastas distancias, y se rompieron, al igual que los camiones, y se quedaron sin gasolina, y la infantería se dejó a pie. Ese fue el final de la guerra, en 1942. Sin gas, era irrelevante qué tanques o aviones tenían los alemanes, todos necesitaban combustible. A fines de 1944, algunas unidades perdieron más tanques por falta de combustible que por las acciones soviéticas; mi tío tuvo que volar a su amado tigre en el frente oriental; dijo que lloró mientras lo hacía (¿quién dice que los alemanes no son sentimentales?)

Para responder a la pregunta, podría haber sido posible una negociación a fines de 1942, SI a) Hitler acordó devolver TODAS las tierras a Stalin (podría haber afirmado que sus generales lo “engañaron” sobre la amenaza soviética); b) Hitler amenazó con causar daños masivos a la URSS con sus únicas armas “secretas” significativas, los gases nerviosos de la serie G, que incluyen sarín, tabun y ciclosarina, entregados por cohetes V en ciudades soviéticas y por cohetes tácticos a nivel del suelo; y c) Stalin era susceptible al farol, es decir, no tenía información confiable. Parte del engaño podría haber sido que todas las tropas alemanas llevaban botes con máscaras de gas. La probabilidad de que ocurran estos tres es muy baja.

Los alemanes tenían decenas de miles de toneladas de gas nervioso, que era increíblemente mortal, pero nunca lo usaron (Deo gratias).

Answer 4

Improbable. A principios de 1943, cuando los alemanes se rindieron en Stalingrado, el equilibrio de poder en el Frente Oriental había pasado a los soviéticos. Solo aumentaría a favor de Rusia a medida que su industria finalmente se recuperara y resolviera los problemas causados ​​por las calamidades del primer año de guerra.

Y el préstamo y arrendamiento británico y estadounidense comenzó a llegar, todavía un goteo en la época de Stalingrado, pero gradualmente se convirtió en un torrente.

Los alemanes habían apostado y perdido: el equivalente a un tonto de tamaño medio golpeando un mazo de 350 libras, con la expectativa de noquearlo antes de que tuviera la oportunidad de recuperarse. Se las arreglaron para escalonar a los soviéticos, pero no pudieron sofocarlos. En el momento de Stalingrado, su enemigo había recuperado su ingenio y su equilibrio, reunió su fuerza y ​​regresó hacia ellos, loco como el infierno.

Después de Stalingrado, es poco probable que los alemanes hayan hecho mucho para evitar lo inevitable. En el mejor de los casos, podrían haberlo retrasado unos meses, pero ya era demasiado tarde para evitar la derrota definitiva en el campo. La disparidad entre sus recursos y los de los soviéticos, tanto en mano de obra como en armamento, era demasiado grande. Y la brecha de calidad entre la Wehrmacht y el Ejército Rojo se había reducido significativamente de lo que había sido en 1941, ya que la amarga experiencia transformó al ejército soviético en una fuerza endurecida y veterana: los alemanes habían sido grandes maestros.

Intentar negociar su salida probablemente también habría sido inútil: los alemanes habían roto abiertamente su tratado de no agresión con los soviéticos al invadir, por lo que su palabra fue demostrablemente inútil. Además, no podían ofrecer a los soviéticos más, a través de un tratado, de lo que los soviéticos sabían que podían quitarles por la fuerza.

Answer 5

Tengo pocas dudas de que los alemanes podrían haber derrotado a la URSS si hubieran aplicado todos sus recursos allí en lugar de dispersarlos por otras áreas. Antes de la Primera Guerra Mundial, los alemanes adoptaron una gran estrategia para derrotar a Rusia y Francia en una guerra, ese plan se denominó “El Plan Schleffen”. Bajo ese plan, la mayor parte de las fuerzas alemanas se dedicaron a derrotar primero al enemigo más fuerte, los franceses, porque La debilidad de Rusia significaba que Alemania podía absorber las pérdidas de los rusos sin perder la guerra, mientras que Alemania estaba dedicando la mayor parte de su fuerza a tratar con Francia. Es un principio simple … debes derrotar al lado más fuerte primero en una guerra de dos frentes. Una vez que se aborda la mayor amenaza, puede redirigir sus fuerzas hacia el enemigo más débil en otro lugar. Una vez que comenzaron las hostilidades en 1914, el Plan se desmoronó, y fue contra los rusos que los alemanes obtuvieron victorias, pero contra los franceses con sus celosos aliados ingleses no hubo ninguna victoria rápida. Una vez que se unen las operaciones, debe adaptarse a las deficiencias en la planificación previa. Pero en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes no siguieron esos principios, ni hicieron los ajustes necesarios en la gran estrategia. En lugar de recoger todo lo que tenían y arrojarlo a los soviéticos, dispersaron sus fuerzas en cualquier otro lugar donde se pudieran realizar posibles ataques aliados. Mantuvieron cientos de miles de tropas en Noruega de todos los lugares. Hubo el desastre de perder cientos de miles de soldados y sus equipos en África, peor para los alemanes que Dunkerque para los británicos. Los alemanes nunca deberían haber estado en África en primer lugar. ¿Qué demonios estaban haciendo allí cuando lo único que importaba era derrotar a Rusia? Luego hubo grandes fuerzas de diferentes tamaños atrapadas en Francia, Bélgica, los Países Bajos y otros lugares similares. Dime qué demonios es bueno tener Noruega y Holanda si eres derrotado por los soviéticos y luego pierdes la guerra. Los alemanes deberían haber abandonado Noruega, África, Sicilia e incluso Francia porque de todos modos solo podrían perder esas áreas si perdieran ante los rusos, pero si derrotan a los rusos, entonces pueden regresar y volver a tomar Noruega, Sicilia, Francia, o donde quisieran. No es que quisieran esos lugares porque con la URSS fuera de la guerra, los aliados en el oeste tendrían que negociar de todos modos. Los alemanes no entendieron la necesidad de arriesgar otras áreas, o incluso sacrificarlas, ya que entendieron que tenían que hacerlo en el este bajo el Plan Scheffen. Pero nada de eso realmente responde a su pregunta, así que aquí está la respuesta a su pregunta. Un punto muerto no era una opción dada la mecanización de la guerra en ese momento. No podría haber líneas estáticas debido al poder aéreo, tanques y tácticas. El lado superior estallará y prevalecerá. El estancamiento nunca fue una opción. Después de Stalingrado Hitler era pesimista, pero los alemanes, incluso bajo su política de recursos limitados dedicados al frente oriental, podrían haber derrotado a la URSS. Estuvieron muy cerca de hacer eso en Kursk. La razón principal por la que no lo hicieron fue por Kim Philby y la información que pudo proporcionar a los soviéticos sobre los planes de Alemania. Philby a menudo declaró que su mayor éxito fue cambiar el rumbo de Kursk. No creo que estuviera exagerando la importancia de lo que hizo allí. Pocas personas saben qué tan cerca estuvieron los rusos del desastre total en Kursk, o cómo pudieron evitar el desastre debido a Kim Philby. Es posible que todo el resultado de la guerra haya dependido de las actividades de ese hombre.

Answer 6

No. Tal cosa era impensable para los nazis. Una parte central de su ilusión colectiva fue Lebensraum (“Habitación para vivir”): la creencia de que Alemania conquistaría Polonia y la Unión Soviética y asentaría a millones de alemanes étnicos en esos países.

Como parte de este plan, los nazis tenían la intención de esclavizar y “reducir el número” de personas “no arias” (sic). Vieron a los “eslavos” (sic), por ejemplo, como inherentemente inferiores a los “arios”, “atraídos por el comunismo” y “tolerantes con los judíos”.

El mal de Lebensraum se vio agravado por otro objetivo a largo plazo. Los conocidos genocidios cometidos contra los judíos, romaníes y otros grupos fueron acompañados por otros genocidios más encubiertos, en particular, el hambre, el trabajo hasta la muerte y la retención del tratamiento médico de los prisioneros de guerra tomados en el Frente Oriental. De hecho, el campo de concentración más notorio, Auschwitz, comenzó su vida como un campo de prisioneros de guerra para el personal militar polaco y fue solo después de que un número suficiente de ellos murieron, que otros objetivos de los nazis pudieron ser enviados allí.

Answer 7

En mi opinión aficionada pero bien leída, no. Incluso si Alemania lograra detener el avance soviético, solo sería temporal. No habría solución diplomática ya que Hitler había roto un pacto de no agresión al invadir Rusia y no sería perdonado.

Si se hubiera detenido el avance, después de un cierto tiempo estarían en el retiro una vez más. Esto es una cuestión de recursos y economía ahora, ni siquiera un genio militar (¡del cual Alemania tenía varios!) Habría podido revertir el avance cuando Hitler se dio cuenta de que la URSS era una causa perdida. Stalin había comenzado la industrialización masiva y pronto tendría una gran cantidad de tanques y más soldados que los alemanes con balas. Alemania ya se había extendido y ya estaba superando sus objetivos en todo el mundo. La URSS se centró en una sola cosa; La destrucción de la Alemania nazi. Toda Rusia se dedicó a esta tarea.

¿Podría el frente oriental ser reforzado, fortificado y retenido antes de que Hitler se dé cuenta de que la invasión fue un error? Cosas improbables pero extrañas han sucedido. Sin embargo, una vez que la Wehrmacht estuvo completamente retirada, no se pudo hacer mucho, excepto el control de daños y las bajas.

Answer 8

1943 se retrasa dos años para alcanzar el punto muerto. Tal vez los alemanes puedan lograr una batalla prolongada de defensa móvil si Von Manstein obtiene su autonomía total, especialmente antes de Kursk, pero no se puede negar que los alemanes están condenados. En 1943, Zhukov y otros generales generales rojos lograron la autonomía total de Stalin, lo que significa que las mejores mentes de los militares de la URSS pueden centrarse en derrotar a las fuerzas del Eje mientras los generales alemanes todavía están limitados por Hitler hasta el día de su muerte. Realmente es una batalla perdida.

Además, no olvidemos la verdadera potencia aquí, los EE. UU. Y su industria. Si por casualidad el Frente Oriental termina en un punto muerto, son los aliados occidentales los que entran a Berlín y después de la caída de Berlín, también lo hace la resistencia alemana en el Frente Oriental. Es lo mismo

Answer 9

Hitler y Stalin comenzaron la guerra como aliados.

Pacto de no agresión NAZI-soviético

Tampoco había la menor duda de que habría una pelea a muerte entre ellos. La alianza fue táctica hasta que uno de ellos decidió atacar.

Después de que comenzó la guerra, incluso hubo intentos de negociar un acuerdo que, por supuesto, solo habría sido temporal.

http://histclo.com/essay/war/ww2 …

La Wehrmacht fue seriamente dañada por la ofensiva de invierno soviética de 1941–42. Esto significa que era poco probable que Alemania ganara la guerra. Stalingrado significaba que era imposible que Alemania ganara.

El creciente poder del Ejército rojo y el industrial de Estados Unidos podría implicar que no podría superarse. La victoria y la derrota, sin embargo, son dos cosas diferentes. La única esperanza de Alemania era el enfoque japonés, desangrar a los soviéticos y aliados en la medida en que negociarían la paz.

Pero esto no funcionó mejor para los alemanes que para los japoneses. Aquí varios factores estaban en juego:

1. Hitler interfería constantemente con sus generales. Esto afectó negativamente el movimiento táctico en el este, ayudando en gran medida al ejército rojo.
2. La Wehrmacht en el este (al igual que Rommel hizo en el norte de África) dirigió la guerra moderna del ejército rojo. Y a diferencia de los franceses, el ejército rojo sobrevivió para usar el alemán (tácticas Blitzkrieg) contra los alemanes).
3. American Lend Lease, entre muchos otros artículos, proporcionó al Ejército Rojo un gran número de camiones. Esto le dio al Ejército Rojo una movilidad sin precedentes que los alemanes en la cima de Barbarroja podrían soñar con llevar a las ofensas que destruyeron la Wehrmacht en el Este.
4. Hitler entendió muy bien que el estancamiento en el Este solo podía ser temporal. Stkemate solo les daría a los soviéticos más tiempo para recuperarse y Stalin finalmente reanudaría la guerra. Y, mientras tanto, los aliados occidentales continuarían golpeando a la Alemania industrial en pedazos.
5. Nadie estaba dispuesto a negociar seriamente con Hitler. Se había mostrado en Munich y luego, con la invasión de la Unión Soviética, como alguien que no era confiable y cuyo trabajo no era confiable, además de un asesino sediento de sangre. Solo las grandes victorias habrían educado a los soviéticos y aliados a negociar y al ir a la guerra con los británicos, los soviéticos y los estadounidenses al mismo tiempo, tales victorias eran imposibles de alcanzar.

Answer 10

Hitler podría haber extendido la guerra hasta 1946 o 1947, pero su destino fue sellado cuando invadió la Unión Soviética. Sin embargo, es posible que una retirada de lucha más efectiva de la Unión Soviética después de Stalingrado hubiera permitido al Reino Unido y a los Estados Unidos liberar un área más grande de territorio. Pero Lend Lease y la producción militar soviética superior sellaron el destino de Hitler.

Otro curso de acción que podría haber extendido la guerra habría sido escuchar al hombre más malvado que jamás haya existido, Reinhard Heydrich, que quería que los nazis trataran al menos temporalmente a los checos, polacos, bielorrusos y ucranianos más suavemente para que pudiera centrarse en el genocidio hacia los judíos. Esta política también habría tenido el efecto de aumentar la producción militar alemana.

Answer 11

Los profesionales militares saben algo sobre retiros y cambios de estrategia. Clausewitz había desarrollado una lógica de acciones militares. Hitler conocía la lógica de farol y blitzkrieg solamente. Usa el ataque preventivo (inglés para Blitzkrieg). Una vez que se había revelado un farol como solo eso, es decir, un farol, tenía que insistir en que el farol era sabiduría divina. Entonces sus soldados y oficiales tuvieron que morir por su incapacidad para aprender. Tenía que ser terco y asegurar una lealtad absoluta entre sus oficiales, quienes eventualmente se rebelarían (aunque más cojos que en Italia con Mussolini y Bardoglio, así como con otros oficiales). Un día antes de su suicidio el 30 de abril de 1945, Hitler vio cómo sus herramientas (el ejército y el público) se volverían contra él una vez que su omnisciencia ya no se dara por sentado.

Hitler era un jugador que siempre improvisaba. Durante mucho tiempo la improvisación funcionó (así que comenzó a creer que la Providencia estaba de su lado). Cuando la apuesta y los trucos del casino ya no tenían éxito (y los apaciguadores de Chamberlain, Petain a Stalin) le sirvieron sus éxitos engañosos en una bandeja) tuvo que fingir que sabía lo que estaba haciendo.

Las guerras son sobre tecnología y tecnocracia militar, pero al final tenemos que entender el factor humano: la estupidez de los líderes y los liderados, la resistencia inesperada de las personas que siempre son más que mano de obra o fuerza de mujer. Durante bastante tiempo, las guerras han resultado asimétricas e inesperadas. Hitler y Stalin eran todos fanfarrones y sin sustancia. Hitler pudo haber sido, desde el principio, un suicida que quería arrastrar a su nación adoptiva, Alemania, con él. Y el hecho de que estableció el control total de todos los medios no lo ayudó a comprender lo que realmente estaba haciendo. Las noticias falsas deberían haber sido propiedad de Adolf de Linz. Reemplazó el mundo real con un mundo de ilusiones. Cuanto más tiempo estrangulara la realidad, más desastroso sería el colapso. Y, no lo olvidemos: todavía estamos a raíz de su tsunami y todavía tenemos a los discípulos de Dolfy en control.

Answer 12

Hitler abandonó las tácticas que le habían dado a Alemania su éxito los años anteriores al atacar la posición más fortificada de la historia, Kursk, y ¿para qué? Solo para matar tantas tropas y tanques soviéticos como sea posible.

La táctica que le había dado a Alemania su éxito los años anteriores era rodear y flanquear, y extender la confusión a sus enemigos, sin atacar las posiciones más defensivas que conocían, es como si Alemania atacara la Línea Maginot en sus puntos más fuertes en lugar de simplemente evitar ellos como lo hicieron.

Si Hitler escuchara el plan de Manstein de contraatacar a los soviéticos y usar tácticas defensivas de golpe y carrera, los soviéticos tendrían muchas más pérdidas de lo que hicieron, y los alemanes tendrían muchas menos.

Y en la defensa alemana en Kursk, los destructores de tanques pesados ​​Elefant (Elefante) en realidad resultarían útiles, y los mejores cañones antitanques alemanes matarían a los tanques soviéticos T-34.

En cambio, Hitler desperdició su armadura de calidad al correr en minas de tanques, zanjas de tanques, posiciones de armas antitanque y aviones.

Si Hitler se pusiera a la defensiva como debería, los soviéticos podrían hacer retroceder a los alemanes, pero perderían demasiado y eventualmente se detendrían, haciendo que los alemanes obtuvieran una línea defensiva nueva y más estable en el Unión Soviética, con el ejército soviético muy debilitado al perder demasiada armadura y hombres.

Los alemanes aún tendrían una gran fuerza de tanques, porque se usaron en tácticas de golpear y correr con mucho apoyo antitanque.

El cañón antitanque era un destructor de tanques mucho más barato de producir que cualquier tanque, y los alemanes tenían mejores cañones antitanque en 1943 que los soviéticos, como el cañón antitanque Pak 40 75 mm y el Canon Flak Canon de 88 mm.

Answer 13

Después de Stalingrado, deberían haber reconocido que Barbarroja había fallado (y en privado muchos lo hicieron) y organizaron una retirada general de combate en todo el frente para acortar la línea del frente y sus líneas de suministro. Retirar el Korp de África para reforzar al Ostheer también habría sido un movimiento inteligente, básicamente compensando en gran medida la pérdida del 6º Ejército. La contraofensiva montada por Manstein en el sur infligió una fuerte derrota a los soviéticos, demasiado confiada después de Urano, e incluso logró volver a capturar a Jarkov, pero los dejó sobreexpuestos.

Si te refieres a un estancamiento indefinido que solo habría ocurrido si las fuerzas enemigas fueran más o menos iguales o al menos los soviéticos solo tuvieran ventajas relativamente pequeñas. Ese fue el caso en 1942, pero no habría durado, incluso si los alemanes se hubieran retirado.

A medida que pasaba el tiempo, los soviéticos simplemente fueron capaces de reunir más ejércitos y superar a los alemanes en tanques, artillería, aviones y municiones.

Answer 14

Si. De hecho, esto fue lo que Erich von Manstein había propuesto.

Mientras que otras respuestas señalan la industria aquí, se olvidan de que la mayor limitación de los soviéticos no eran las armas, tanques y municiones. Era, irónicamente, mano de obra.

En 1945, los soviéticos se convirtieron en corredores de maratón en los últimos cientos de metros, tenían suficiente energía para terminar la carrera, pero no mucho más. Las reservas de mano de obra tocan fondo. Este es un problema que todos los camiones Studebaker y los tanques T-34 en el mundo no pudieron resolver. Primero aplastar a Kursk justo después de Jarkov y luego mantener una defensa el resto del año le daría a Alemania un ejército aún bastante formidable y mucho terreno para dar temporalmente a las fuerzas soviéticas y destruirlas mediante golpes de revés.

Sin embargo, mantener ese punto muerto estaría irrevocablemente ligado a la falta de un gran frente secundario abierto.

Answer 15

Sí, en realidad y con bastante facilidad también. Todo lo que Hitler tendría que hacer es retirar sus fuerzas al río Bog (en Polonia). Esto daría a los alemanes un frente bastante fácil de defender, ya que sería excepcionalmente difícil para los soviéticos ir por ese camino. Podrían reforzar fácilmente esa frontera con fortificaciones. El frente solo tendría unas 180 millas de largo (a diferencia de miles de millas), con Báltico en el norte y Tatry (montañas) en el sur. Si bien el río Bog no es particularmente ancho, se mueve rápidamente, en la mayoría de los lugares no se puede cruzar a nado. Sin puentes y con defensas endurecidas del otro lado, habría sido un baño de sangre.
Hay que recordar que la Luftwaffe seguía siendo una fuerza muy peligrosa que era bastante mejor que la fuerza aérea rusa. Por lo tanto, los soviéticos no tendrían superioridad aérea.

En segundo lugar, también podrían hacer lo mismo en la frontera con Hungría, y eso sería una barrera de protección en Alemania.

Sin embargo, con la retirada de las fuerzas, los alemanes simplemente aniquilarían cualquier intento de los rusos por romper. Sin el segundo frente en este punto, los soviéticos habrían estado indefensos.

Como estaba, estaba cerca. Sin la orden de Hitler de que ni siquiera una pulgada de terreno se cediera, y su creación de Fortress Cities (estas eran ciudades que se suponía que debían defenderse independientemente de los costos), los alemanes habrían sufrido MUCHO menos pérdidas. Sin mencionar que no habrían perdido el 6º ejército. Aún así, incluso con estas órdenes, Alemania todavía acercó a Rusia mucho más de lo que la mayoría de la gente se da cuenta. Rusia estaba esencialmente sin reservas en el momento de la Batalla de Berlín. Sí, todavía tenía muchas tropas, pero eso era esencialmente todo.

Si los alemanes hubieran hecho mejores defensas, los soviéticos no tendrían más remedio que detenerse.

Answer 16

He leído que Von Ribbentrop y Molotov se reunieron en secreto en la primavera de 1943 para discutir un alto el fuego, pero no pudieron ponerse de acuerdo sobre los límites que se observarían. Hitler quería que los ejércitos “se mantuvieran en su lugar”, lo que habría dejado grandes áreas del territorio soviético anterior a la guerra en manos alemanas. Stalin quería un regreso a las fronteras anteriores a la guerra. Y entonces las conversaciones colapsaron, dejando el “Kursk Bulge” en las líneas alemanas.

Answer 17

Hay una entrada en el diario de guerra del OKW desde principios de diciembre de 1941 (al comienzo de la contraofensiva soviética en Moscú) de Hitler que dice que “la guerra en el este ya no se puede ganar”.

Entonces Hitler aceptó esto un año antes de Stalingrado. A partir de este momento, su objetivo real tal vez fue un punto muerto que permitiría a NS Alemania sobrevivir. Sebastian Haffner teoriza que esta fue la motivación para la declaración de guerra a los Estados Unidos … espero que una alianza entre los “judeo-bolcheviques” y los “judeo-plutócratas” no pueda durar.

Answer 18

No lo creo. Los ejércitos de Hitler fueron condenados aproximadamente un mes después de la invasión. La logística era imposible contra ellos por nada más que una victoria relámpago, que, a diferencia de Polonia y Francia, no ocurrió.

Eso selló el destino de la Wehrmacht antes de que lo supieran.

Answer 19

Es poco probable que Stalin y sus compatriotas estuvieran locos como el infierno y no aceptarían otra cosa que la completa y absoluta rendición de los alemanes. Al final de Stalingrado, la situación había cambiado y se garantizaba que los alemanes serían derrotados. La única forma posible sería que Manstein lograra dos, si no tres, victorias masivas contra los soviéticos para que incluso consideraran el armisticio. E incluso eso solo duraría unos meses antes de que los soviéticos volvieran a la ofensiva.

Answer 20

Definitivamente no.

Porque STALIN diseñó atacar a Alemania y derribarla, independientemente de lo que Hitler hiciera o no. E incluso cuando todo su ejército permanente pereció en 1941, y se perdieron cantidades fabulosas de suministros a favor de Alemania, aún podía ganar la guerra y hacerse cargo de la mitad de Europa.