¿Qué hizo mal Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial? ¿En qué condiciones devolvieron los Estados Unidos a sus prisioneros? ¿Cómo fueron tratados?

Answer 1

Sorprendentemente, EE. UU. Hizo bien casi todas las cosas importantes, aunque, como en cualquier guerra, no es difícil encontrar desperdicio, ineficiencia, distorsiones y errores a pequeña y gran escala.

Los detalles de la pregunta preguntan cómo trató Estados Unidos a sus prisioneros. Muy bien según cualquier estándar: la tasa de mortalidad de prisioneros de guerra alemanes en manos de los EE. UU. Fue del 0,15% según Niall Ferguson, en comparación con:

• Prisioneros de guerra rusos en poder de alemanes: 57.5%
• Prisioneros de guerra alemanes en poder de los rusos: 35.8%
• Prisioneros de guerra estadounidenses en poder de japoneses: 33.0%

Sí, los ciudadanos japoneses estadounidenses que viven en la costa oeste fueron arrojados a campos de internamiento durante la guerra y el internamiento fue sancionado por la Corte Suprema, pero no hubo maltrato sistemático de ellos mientras estuvieron confinados, además de ser injustamente privados de su libertad. y muy a menudo sus posesiones. Fue un fracaso de las protecciones legales y constitucionales estadounidenses y de la sociedad civil estadounidense, no un descenso a la barbarie.

Más allá de eso, hay algunas cosas importantes que Estados Unidos no hizo bien en la Segunda Guerra Mundial:

El ejército de la división 90

En 1941, cuando estaba claro que EE. UU. No podría mantenerse al margen de la Segunda Guerra Mundial, los planificadores estadounidenses se sentaron e intentaron averiguar qué tipo de guerra querían librar. El resultado fue el “Programa Victoria”, que predijo que EE. UU. Necesitaría desplegar 215 divisiones en la guerra contra Alemania (se suponía que Japón se mantendría al margen de la guerra).

La posibilidad de enviar 215 divisiones para alejarse con Alemania parecía ser demasiado como una repetición de la Primera Guerra Mundial, por lo que el Ejército se redujo a 90 divisiones y el tamaño de la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU. Se incrementó sustancialmente. Era conocido como la “apuesta de la división 90”. De estos planes fluyó todo lo demás: la cantidad de armas y suministros necesarios, planes de movilización, planes de entrenamiento, todo estaba orientado al objetivo de 90 divisiones. Una vez que se hicieron los planes, fue muy difícil cambiarlos a mitad de camino.

El énfasis en el poder aéreo y el poder marítimo significaba que el Ejército de los EE. UU. Tenía baja prioridad sobre los mejores reclutas. Y dentro del ejército de los EE. UU., La pobre infantería sangrienta obtuvo baja prioridad sobre la mejor mano de obra que tenía el ejército.

El resultado fue una grave crisis de mano de obra en la infantería a fines de 1944 en Europa que continuó hasta el final de la guerra. La consecuencia estratégica fue que esencialmente no había reserva estratégica en el teatro europeo durante la guerra [1] y un sistema de reemplazo que mantenía a las divisiones continuamente en línea sin tiempo para descansar y reponerse.

Estados Unidos entrenó hasta 100 divisiones durante la guerra. Otras 10 o 20 divisiones más habrían dado más opciones estratégicas y podrían haber reducido las bajas estadounidenses en general.

Bombardeo estratégico

Estados Unidos invirtió una gran cantidad de dinero y mano de obra en bombardeos estratégicos. Es discutible si valió la pena.

Estados Unidos podría permitirse su inversión en bombardeos estratégicos, no tuvo que escatimar en otras áreas en detrimento excesivo ( acelerar el Ejército de la división 90 anterior), pero pequeños cambios en el énfasis habrían generado importantes bonificaciones estratégicas.

Unos pocos escuadrones de VLR (Very Long Range) B-24 Liberators podrían haber cerrado la brecha aérea del Atlántico medio antes y haber salvado cientos de miles de toneladas de embarcaciones aliadas hundidas por submarinos alemanes. Más práctica en el bombardeo en apoyo de las operaciones terrestres habría facilitado el Día D, especialmente en la playa de Omaha, y habría ayudado a derrotar a la Wehrmacht en Normandía.

Cuando el bombardeo estratégico hizo una contribución crítica, la derrota de la Luftwaffe y la conquista de la superioridad aérea sobre Europa antes del Día D, fue en gran medida una consecuencia involuntaria: el bombardeo estratégico de ciertos objetivos alemanes llevó a la Luftwaffe al aire donde fueron disparados. abajo escoltando a los combatientes. Los bombarderos por sí solos no fueron capaces de destruir la Luftwaffe en tierra, ni dañar fatalmente la producción de aviones alemanes, ganando así la superioridad aérea.

Segundo frente en 1942-1943

Los líderes militares de los EE. UU. Querían el Día D en Francia en 1942 (FDR puso el quibosh en esa idea) y luego en 1943 (los británicos convencieron a los EE. UU. De salir de él y a una invasión de Sicilia e Italia). Gracias a Dios no sucedió.

El Ejército de los EE. UU. No fue capaz de enfrentarse a la Wehrmacht en términos similares en 1942. Realmente llevó la campaña del norte de África enseñar al Ejército de los EE. UU. Lo que se necesitaría para ganar la guerra contra la Wehrmacht.

Estoy siendo un poco injusto, por supuesto. Los líderes estadounidenses no estaban dispuestos a invadir Europa en 1942 y en 1943 sospecharon (con razón) la resolución británica de enfrentarse a la Wehrmacht en Francia y consideraron necesario mantener los pies en el fuego.

[1] Las divisiones aerotransportadas funcionaban como una reserva estratégica, aunque se podría argumentar que no se suponía que debían usarse como divisiones de infantería normales. También se podría argumentar que las divisiones aerotransportadas con su alta proporción de tropas bien entrenadas y motivadas fue otro drenaje en el grupo de mano de obra de alta calidad para las divisiones de infantería.

Answer 2

El OP parece esperar una lista de atrocidades, así que tal vez él sabe algo que no nos está diciendo. Pero, en general, el soldado estadounidense se comportó con humanidad.

Los estadounidenses trataron bien a sus prisioneros de guerra. Hubo algunas acciones cuestionables tomadas en el Pacífico contra algunos japoneses, pero estas fueron provocadas por las acciones de japoneses que atraerían a los estadounidenses a emboscadas agitando una bandera blanca y otras acciones similares.

Durante el Teatro del Pacífico de la Segunda Guerra Mundial, se informó que los soldados japoneses a menudo atrapaban a sus muertos y heridos y / o falsas rendiciones o heridas para atraer a las tropas aliadas a una trampa y luego atacarlos por sorpresa. Un ejemplo de esto fue la “Patrulla Goettge” durante los primeros días de la Campaña Guadalcanal en 1942, en la cual una supuesta rendición japonesa falsa resultó en más de 20 muertos estadounidenses. Se ha afirmado que este incidente, junto con muchas otras acciones pérfidas de los japoneses durante la Guerra del Pacífico, condujo a una tendencia aliada de disparar a los soldados japoneses muertos o heridos y a aquellos que intentaban rendirse y no tomarlos como prisioneros de guerra fácilmente. Perfidia

Pronto se consideró peligroso intentar tomar prisioneros y hubo algunos malos tratos a los prisioneros, a menudo por soldados que habían visto cómo los japoneses trataban a los prisioneros estadounidenses. Pero estos hechos fueron realizados por individuos. No existía una política que fomentara el maltrato como los japoneses.

Hubo crímenes de guerra aislados, pero una vez más, esta no era una doctrina sistemática de no tomar prisioneros como los alemanes tuvieron durante la Batalla de las Ardenas.

Aparte de eso, los prisioneros de guerra lo tenían bien. Generalmente fueron llevados a los Estados Unidos, lo que dificultó la fuga y los puso a trabajar. Ellos comieron bien. Se les pagó para que pudieran comprar artículos de la tienda. Se proporcionaron películas, bailes con chicas locales y no se trabajó demasiado. Trabajé en un pueblo minero durante un tiempo que había sido dirigido por prisioneros de guerra durante la guerra y los lugareños tenían buenos recuerdos de ellos.

Los alborotadores, particularmente los oficiales nazis que alentaron la resistencia y el sabotaje, serían identificados cuando fueran enviados a campos especiales, pero podrían esperar un trato justo mientras estén allí. Las condiciones de vida en los campos de prisioneros de guerra eran mejores que en Alemania. Los prisioneros de guerra alemanes corrían mucho más peligro por parte de sus camaradas que de los estadounidenses debido a la severa línea dura de los nazis que incluso asesinaban a quienes no seguían la línea ideológica … “había más libertad política en el ejército alemán que en una prisión estadounidense acampar.” bromeó un prisionero. Las relaciones entre los estadounidenses locales y los prisioneros de guerra fueron generalmente amigables.

Según los informes, la vida de los alemanes en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses era “firme pero justa. No había suficientes guardias estadounidenses, especialmente hablantes de alemán. Supervisaban principalmente a los oficiales alemanes y suboficiales que mantenían estrictamente la disciplina. Los alemanes despertaron a sus propios hombres, los llevaron de ida y vuelta comidas y los preparó para el trabajo; su rutina recreó con éxito la sensación de disciplina militar para los prisioneros. Los prisioneros tenían una interacción amistosa con los civiles locales y, a veces, se les permitía salir de los campamentos sin guardias en el sistema de honor (los guardias negros estadounidenses notaron que los prisioneros alemanes podían visitarlos). restaurantes segregados que no podían), lujos como cerveza y vino a veces estaban disponibles, y se fomentaron pasatiempos o deportes. Alex Funke, un ex prisionero de guerra en Camp Algona, escribió: “Todos estábamos positivamente impresionados por los Estados Unidos … Nosotros. todos habían sido ganados a relaciones amistosas con los Estados Unidos “. De hecho, la fraternización no autorizada entre mujeres estadounidenses y prisioneros alemanes fue a veces un problema. Varios campamentos celebraron recepciones sociales con chicas estadounidenses locales, y algunos alemanes conocieron a sus futuras esposas como prisioneros … los prisioneros reconocieron que fueron tratados mejor en los Estados Unidos que en cualquier otro lugar. Prisioneros de guerra alemanes en los Estados Unidos

Después de la guerra hubo numerosos incidentes de violaciones por parte de las fuerzas de ocupación, pero en comparación con las acciones de los alemanes y las tropas japonesas, el número fue minúsculo, con miles, no millones.

En Taken by Force , J. Robert Lilly estima que el número de violaciones cometidas por militares estadounidenses en Alemania es de 11,000.

Después de que la lucha se trasladó a suelo alemán, hubo una gran cantidad de violaciones por parte de las tropas de combate y los que las siguieron inmediatamente. La incidencia varió de una unidad a otra según la actitud del oficial al mando. En algunos casos, los delincuentes fueron identificados, juzgados por tribunales marciales y castigados. La rama legal del ejército se mostró reticente, pero admitió que por delitos sexuales brutales o pervertidos contra mujeres alemanas, algunos soldados habían recibido disparos, especialmente si eran negros. Sin embargo, sé con certeza que muchas mujeres fueron violadas por estadounidenses blancos. No se tomaron medidas contra los culpables. En un sector se dio la vuelta a un informe de que cierto comandante del ejército muy distinguido hizo el chiste: “La cópula sin conversación no constituye fraternización”. Violación durante la ocupación de Alemania

Estos alcanzaron su punto máximo en 1945 y disminuyeron durante 1946.

Una vez que Alemania se rindió, los soldados alemanes tomaron riesgos extraordinarios para rendirse a los Aliados en lugar de ser capturados por los rusos. Un profesor mío nos dijo una vez que cuando llegaron al Elba nunca vio a un alemán nadar hacia el lado soviético, todos nadaron desde el lado soviético hasta el lado estadounidense.

Answer 3

Cada nación que libra una gran cantidad de combates tiene incidentes en los que los soldados violaron o golpearon a civiles, los prisioneros fueron asesinados (ya sea porque tomarlos era imposible o simplemente por pereza) y el saqueo generalizado (que simpatizo hasta cierto punto y me gusta) los trofeos que tenemos del abuelo, aunque muchas de las cosas que tenía fueron compradas a los alemanes empobrecidos después de la guerra). Las atrocidades estadounidenses fueron relativamente raras a pesar de algunos lapsos terribles limitados. Algunas de las peores situaciones les ocurrieron a los civiles y a nuestros propios soldados cuando los EE. UU. Intentaron encubrir la explosión de gas mostaza en el puerto italiano (miren eso). Los alemanes y los japoneses terminaron haciendo su esfuerzo de guerra mucho más difícil para ellos por una brutalidad institucionalizada que creó ejércitos partidistas que hostigaron profundamente sus líneas de comunicación durante la guerra. Fue especialmente triste cuando se mira el excelente historial de tratamiento de prisioneros que tuvo el ejército japonés en 1905.

En general, EE. UU. Y Gran Bretaña eran a quienes querías hacer prisioneros. Tenían comida y rara vez ejecutaban a personas en el campo. Es una gran idea tratar bien a los prisioneros. ¿Por qué? Porque es más fácil llevar prisioneros desarmados a la retaguardia con un puñado de soldados en lugar de perder cientos de vidas de hombres jóvenes en ambos lados debido a que los enemigos se resisten de forma suicida por temor a ser abusados ​​después de la rendición. De hecho, cuando los alemanes o japoneses (o bueno, los italianos dicen que en la fuerza de infantería que defendía cerca de El Alamein para cubrir la retirada alemana) lucharon hasta el final, a menudo se debió a la falsa propaganda de que los aliados torturaron a los soldados del eje. Sin mencionar el hecho de que no vendes tu alma a las fuerzas oscuras para matarlos. Muchos de los alemanes en realidad se convirtieron en inmigrantes aquí debido al trato inesperadamente bueno y ayudó mucho en las actitudes de la posguerra cuando convertimos a los países en aliados y los soviéticos tuvieron que conformarse con países que tuvieron que ser forzados a ser satélites de trabajo esclavo.

Answer 4

No sé si esto significa “atrocidades” o simplemente cosas que hicimos mal.

Una de las cosas más atroces que hicimos mal fue nuestro tratamiento del luchador estadounidense como una máquina o parte de una máquina que podría ser reemplazada cuando alguien la matara. Como resultado, los soldados lucharon hasta que murieron, a menudo sin alivio, y nuevos tipos fueron asesinados a los pocos días de llegar. No hubo rotación sistemática de hombres, no hubo forma de integrar gradualmente a los hombres en el combate. Muchas divisiones tuvieron múltiples tasas de bajas del 100 por ciento durante la guerra. Incluso los alemanes sabían que los nuevos hombres debían ser introducidos gradualmente al horror de la guerra e integrados en su unidad. El sistema estadounidense invitó a la deserción y la locura.

En 1943, el Congreso de los Estados Unidos decidió que los Estados Unidos estaban usando demasiados proyectiles de artillería y redujo la compra de proyectiles. Después del Día D, el ejército de EE. UU. Sufrió una gran escasez de proyectiles como resultado, algo que impidió que EE. UU. Siguiera rápidamente el desastre alemán en Falaise Gap. Si los suministros hubieran estado disponibles, los estadounidenses podrían haber estado en Berlín en septiembre, incluso el Alto Mando alemán lo creía.

El odio de Ernest J. King por los británicos permitió que miles de barcos y hombres fueran hundidos por la flota alemana de submarinos. King se negó a instituir el sistema de convoyes a pesar de su éxito comprobado. Los alemanes implementaron la Operación Drumbeat y hundieron el envío estadounidense a voluntad durante meses hasta que King cedió y formó el sistema de convoyes. A pesar de su brillante liderazgo posterior de la Décima Flota de los Estados Unidos, King se ha ganado mi burla como tonto y criminal.

Los estadounidenses permitieron que un general británico los guiara después de la Operación Antorcha, la invasión del norte de África, que condujo a la debacle del Paso Kasserine. Los alemanes casi persiguieron a los Aliados fuera del continente y podrían haber no haberse agotado en el momento crítico. Los estadounidenses prometieron nunca más permitir que sus fuerzas sean dirigidas por alguien que no sea un estadounidense, no que siempre haya una mejora. Patton, Dahlquist, Clarke eran carniceros felices de dejar morir al hijo de otra persona por su gloria.

Los estadounidenses toleraron a Charles deGaulle. Deberían haber arrastrado a ese gordo bastardo a una plaza pública y dispararle.

Los alemanes nunca pudieron entender por qué los estadounidenses siempre renunciaron a la iniciativa cuando estaban ganando. La doctrina alemana siempre había sido explotar el éxito, pero los estadounidenses tomarían un objetivo y se detendrían.

El trato estadounidense a los soldados “negros” en la Segunda Guerra Mundial fue una parodia, incluso para un ejército segregado. En el desastre de Port Chicago, los oficiales estadounidenses blancos apostaron en qué equipo de estibadores negros podían cargar municiones más rápido. Se ignoraron las precauciones de seguridad y hubo una explosión masiva que hizo explotar el puerto. Los soldados negros se negaron a cargar barcos después de eso y fue llamado un “motín”. Se culpó a los soldados negros por cobardía en Italia cuando la 92.a División totalmente negra dejó caer sus armas y corrió frente a un inesperado contraataque alemán, pero como resultado fue el pobre liderazgo de los oficiales blancos y la baja moral de los soldados. conducir a la debacle. El contraataque alemán casi aplastó a un grupo del ejército británico en el sur de Italia.

El escándalo de DEP al final de la guerra fue probablemente el mayor escándalo contra el ejército estadounidense. Cuando terminó la guerra, los EE. UU. No estaban preparados para la rendición masiva de las tropas alemanas y no tenían dónde colocarlos o alojarlos mientras buscaban en sus filas criminales de guerra y otros indeseables. Así que pusieron a cerca de 2 millones de hombres en un campo abierto donde se sentaron, sin refugio aparte de las carpas de campaña del Ejército de EE. UU., Hasta septiembre. Eisenhower se negó a clasificarlos como PoWs, ya que esto habría requerido un cierto estándar de tratamiento, por lo que los clasificó como “Personal enemigo desplazado”. Aunque muchas personas trataron de pintar a Eisenhower como un criminal de guerra por este acto, una investigación posterior mostró que la tasa de mortalidad de los prisioneros en el campamento DEP no era significativamente más alta que la de los prisioneros alemanes en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses o canadienses, y por lo tanto, no se puede considerar en el escala de trato que los prisioneros alemanes obtuvieron bajo el control soviético, de los cuales murieron más del 40 por ciento, la mayoría durante el primer mes de cautiverio.

El plan estadounidense de obligar a las tripulaciones de bombarderos a lograr al menos 25 misiones antes de que estuvieran en tierra fue diseñado para dar a la tripulación una probabilidad de supervivencia del 50/50. Fue muy desmoralizante y, aunque las tripulaciones disfrutaron de comodidades que no estaban disponibles para otras ramas, la tasa de mortalidad en los cielos de Europa fue asombrosa. A medida que avanzaba la guerra, el 50 por ciento de la fuerza aérea alemana estaba involucrada en la lucha contra los bombarderos estadounidenses y la mayoría de las defensas antiaéreas fueron retiradas de las líneas del frente a Alemania.

La marina mercante sindicalizada estadounidense era una parodia. Trabajaron horas de la Unión, terminaron a las cinco y no se presentaron hasta el día siguiente. Se negarían rutinariamente a trabajar si estuvieran bajo fuego. Finalmente, el ejército de los EE. UU. Se hizo cargo de la descarga de barcos. A los marineros de la Marina Mercante se les pagaba más de diez veces lo que se les pagaba a un soldado estadounidense. Fue un crimen, y cuando luego exigieron beneficios para veteranos, muchos veteranos estadounidenses (como mi padre) se sintieron apopléticos. Todavía hay mucha amargura sobre este tema, pero probablemente morirá con la vieja raza.

Puedo entender por qué Eisenhower continuó tolerando a un carnicero como Patton, a pesar de que lo desprecio como líder, pero nunca puedo entender por qué los hombres como Clarke y Dahlquist nunca fueron aliviados. Deberían haber sido encarcelados por lo que le hicieron a los soldados estadounidenses que sirven debajo de ellos.

Answer 5

Hicieron el internamiento japonés que, hasta donde recuerdo, estaba bastante mal

Mira, pensaron que era una buena idea poner a todos los japoneses en campos de internamiento por el momento, supuestamente para asegurarse de que ninguno de los inmigrantes fuera espía, pero

1) los japoneses no tenían lealtad al gobierno japonés, y muchas de las personas que reunieron ni siquiera eran inmigrantes, sino personas relacionadas con inmigrantes que vinieron del siglo pasado.

2) no hicieron un gran trabajo protegiendo ninguna de las propiedades japonesas, a algunas personas se les vendió su casa mientras estaban en campos de internamiento y otras vendieron muebles

3) estaban enjaulando a los ciudadanos. LOS CIUDADANOS. Esa es una terrible violación de los derechos personales, sin importar su raza.

Finalmente, el gobierno de los Estados Unidos se disculpó.

Answer 6

Edite las disculpas por lo siguiente: solo leo la línea superior de la pregunta, soy reacio a eliminarla ya que se ha comentado y votado (por separado), pero ciertamente la eliminaré si me lo piden.

¿Saliendo de su camino para no adoptar tácticas y armas probadas?

El “segundo momento feliz” se debió a no oscurecer la costa este o adoptar el sistema de convoyes

La idea “el bombardero siempre pasará” (a la luz del día) fue algo que la RAF aprendió a su costo en 40-41, (y la luftwaffe en la batalla de Gran Bretaña). La USAF aprendió eso nuevamente a fines de 1943 y suspendió la penetración profunda bombardeo a la luz del día hasta principios de 1944 y un número suficiente de cazas escolta de largo alcance

Saliendo de su camino para no adoptar cañones de 20 mm para su avión (para ser justos, el dorado de 0.50 cal fue muy efectivo de todos modos) rechazando el Hispano de 20 mm como era, intente modificar el diseño y no pueda hacer una versión confiable de 42 a 45 (wiki – A fines de 1942, la USAAF tenía 40 millones de rondas de municiones almacenadas pero las armas seguían siendo inadecuadas).

Con la captura de un tanque Tigre en 1943 (el Tigre Bovington), los británicos pidieron que los tanques Sherman fueran equipados con el cañón antitanque de 17 libras, para darles la oportunidad de vencer a otros tigres, Estados Unidos rechazó esto (supuestamente saboteando las pruebas ) lo que significa que los británicos tuvieron que adaptar Shermans en el Reino Unido (sherman firefly), poco después del Día D después de duras lecciones, Ike ordenó que solo se enviaran shermans E-8 armados a Europa,

Al no tener cubiertas de vuelo blindadas en sus portaaviones, los ataques de Kamikaze fueron devastadores para los portaaviones de EE. UU.

Answer 7

El 20 de octubre de 1944, la USAF realizó el último bombardeo de la ciudad de Milano. El objetivo era una serie de plantas industriales en el norto de la ciudad, incluida Breda, donde trabajaba mi abuela. Desafortunadamente, algunos de los aviones tuvieron una dirección defectuosa y no pudieron ubicar la planta. Como las bombas ya habían sido preparadas, tuvieron que ser liberadas: la práctica común en tales casos era lanzar estas bombas en el campo o en el mar para minimizar los riesgos para la población civil. Desafortunadamente, el comandante de dicho grupo de bombarderos decidió lanzar las bombas sobre el suburbio lleno de gente de Gorla, incluida la escuela primaria. El bombardeo mató a más de 600 personas, incluidos unos 200 niños en el refugio de la escuela (que no resistió varios golpes directos).
Sin embargo, pongamos este hecho en perspectiva. La ocupación nazi de Italia comenzó a principios de octubre de 1943 y duró, en Milán, hasta el 25 de abril de 1945. Durante estos 20 meses, miles de personas (principalmente judíos y antifascistas, que van desde miembros de grupos partisanos hasta amas de casa o sacerdotes que habían refugiado a alguien que quería escapar de la persecución o ser reclutado) fueron arrestados y deportados a cervezas nazis, la mayoría de ellos murieron allí; miles más fueron arrestados, llevados a la cárcel o a los principales lugares de tortura (campo Giuriati, Hotel Margherita o el edificio que ahora alberga el teatro Piccolo) donde fueron torturados durante varios días y luego fusilados. Muchos más fueron arrestados por los nazis o por sus elogios fascistas durante la noche e inmediatamente asesinados.
Una guerra en sí es, en mi opinión, un gran crimen contra la humanidad, y las personas en una guerra están obligadas a cometer actos inhumanos y criminales. Pero en la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas estadounidenses ciertamente no estaban entre los peores carniceros.

Answer 8

Sorprendentemente poco. Como si un guionista de Hollywood lo escribiera, no lo creerías. Hablando desde un punto de vista británico, hubiera sido agradable si se hubieran salido de sus culos y se hubiesen involucrado unos años antes, pero aparte de eso, solo estaba realmente la batalla de la protuberancia que me viene a la mente.

Answer 9

Los países occidentales (Reino Unido, Francia, Alemania, Estados Unidos …) se trataron más o menos “bien” entre ellos, las mayores atrocidades ocurrieron entre Alemania / URSS / Japón / China.

De todos modos, según el punto de vista de los lectores de Quora, como muchas otras veces, EE. UU. No hizo, no hace y no hará nada malo, y si lo hacen, será pequeño, una excepción o por un bien mejor.

Esto es lo que sucede cuando ganas guerras, eres dueño del pasado 😉

Answer 10

Lo único que se me ocurre estratégicamente es la marcha por Italia. Fue un baño de sangre, costó miles de vidas y contó con una planificación terrible (incluido el bombardeo de Monte Cassino, que redujo innecesariamente un monasterio del siglo XIII a escombros), todo sin clímax: los italianos se rindieron antes de que los estadounidenses llegaran a Roma.

Answer 11

Te diré lo que hicieron mal. No reclamaron toda Alemania cuando podrían haberlo hecho ante los rusos. Podrían haber eliminado a la URSS justo después de la derrota de Alemania, y así haber evitado la Guerra Fría. El capitalismo habría regresado al hemisferio oriental, y seríamos mucho más ricos como economía global.

Answer 12

Tratamos a los japoneses no muy bien. A menudo fueron intimidados y se burlaron de nosotros, pero no hicimos nada tan malo como matar a nuestros prisioneros como los japoneses o los alemanes. Cuando tendríamos que ejecutarlos, les disparamos con armas, no los dejamos sufrir. Y no dejamos que los prisioneros murieran de hambre. Los japoneses y alemanes tuvieron la suerte de no recibirlos igual que los prisioneros en los campos de exterminio japoneses o alemanes.

Answer 13

¿Como una nación? Nada. Hombres de la calle, como cualquier otro en otros países, han sido provocados por esa guerra.

Pero como gobierno? Al fin comenzaron esa cosa en 1920.

WALL STREET Y LA SUBIDA DE HITLER, por Antony C. Sutton

WALL STREET Y LA REVOLUCIÓN DE BOLSHEVIK

Sip. ~ 50 000 000 muertos en la Segunda Guerra Mundial, así como ~ 200 000 000 en la guerra civil china 1911-1949, todo fue planeado y llevado a cabo desde Wall Street.