¿Cuándo dejó la guerra de ser como las guerras napoleónicas y civiles y más como la Primera Guerra Mundial? ¿Cuándo cambió de hombres marchando por un campo a cavar trincheras?

Answer 1

Aquí hay muchas buenas respuestas, pero me gustaría ofrecer un ejemplo brillante que a menudo se pasa por alto y que se ajusta muy bien a su pregunta: La guerra ruso-japonesa, 1904–05. Específicamente, la batalla de Mukden.

La Batalla de Mukden se libró entre los ejércitos japonés y ruso en febrero y marzo de 1905. En ese momento, fue la batalla más grande desde la Batalla de Leipzig, con más de 600,000 hombres en un solo campo de batalla, y sería la más sangrienta hasta el Primer Mundo. Guerra. Este evento expuso la verdadera naturaleza de la guerra moderna; Después de Mukden, la guerra ya no se consideraba una aventura romántica, sino una lucha sucia y sangrienta por la supervivencia.

En la imagen de arriba: una división del ejército japonés.

Con una cantidad tan grande de hombres involucrados, y con armas nuevas y avanzadas como obuses pesados ​​a su disposición, los comandantes presentes no tuvieron más remedio que abandonar las viejas reglas de la guerra formalizada. Las tácticas modernas del campo de batalla se vieron obligadas a hacer lo que quizás fue su primera aparición. Pistolas, caballería, trincheras, obuses … todos fueron utilizados al máximo.

En la foto de arriba: un arma pesada japonesa, probablemente un obús Krupp de 11 pulgadas de fabricación alemana. Napoleón no usó exactamente estos …

La batalla duró dos semanas, y el resultado generalmente no fue concluyente, pero puede considerarse una victoria japonesa estratégica. Los japoneses sufrieron 75,000 bajas, mientras que los rusos tomaron 88,000. Aunque los ejércitos rusos sufrieron grandes pérdidas y tuvieron que retirarse más de 200 millas al norte, ambos bandos estaban exhaustos después de un año de combates y no tenían intención de continuar.

La batalla de Mukden fue la última batalla terrestre de la guerra ruso-japonesa y, en cierto modo, fue decisiva para lograr el final de la guerra. También sirvió como advertencia de lo que inevitablemente sucedería. Nuevas armas y grandes ejércitos cambiarían para siempre la cara de la guerra.

La Primera Guerra Mundial estalló no 10 años después.

.

.

ACTUALIZACIÓN: Normalmente no cito de Wikipedia, pero encontré un par de extractos interesantes de este artículo, relacionados con el tema en cuestión que demuestra claramente la evolución de la guerra en la Guerra Ruso-Japonesa.

Muchos países enviaron agregados militares y observadores para informar sobre la guerra. Algunos viajaron con los ejércitos rusos, mientras que otros viajaron con los japoneses.

El capitán estadounidense William Judson llegó a San Petersburgo a principios de 1904. Finalmente se unió al ejército ruso en Manchuria …

Judson se sorprendió por la carnicería producida por la guerra moderna. Dijo en su informe oficial: “Vi una batalla en la que los rusos asesinados superaron en número a la Unión en doce de los mayores campos de batalla de la Guerra Civil”. Judson creía que las guerras futuras resultarían tan costosas que incluso los vencedores no podrían justificar librándolos. Él veía la guerra ruso-japonesa como un conflicto sin un claro ganador.

Y también:

El coronel Valery Havard, cirujano general asistente del ejército de los Estados Unidos, llegó a San Petersburgo como agregado militar …

En su informe oficial, Havard compiló una lista de lecciones aprendidas de la experiencia ruso-japonesa. Señaló la falta de ataques frontales que fueron el resultado de un armamento mejorado, particularmente la ametralladora. Los movimientos de flanqueo se hicieron más necesarios para evitar la ametralladora, lo que requirió una mayor frecuencia y distancia de las marchas forzadas. En guerras anteriores, los soldados podían descansar por la noche y los ejércitos vieron poca acción durante los meses de invierno. Ambas prácticas se habían vuelto anticuadas. Los ataques a menudo se ordenaban de noche y la guerra nunca cesó, incluso en temperaturas bajo cero.

Según Havard, las tendencias de bajas estaban cambiando con el empleo de armamento moderno. Las balas de fusil con camisa dura eran mortales a distancias mayores. A pesar de este hecho, el número de soldados muertos en acción por el rifle disminuyó debido a la mayor efectividad de la artillería … Havard afirmó que durante la Guerra Ruso-Japonesa, ambos beligerantes experimentaron niveles más altos de bajas de lo que se había observado en guerras anteriores, con un gran proporción de muertos a heridos.

Tienes la idea.

Answer 2

Si tuviera que ponerle una fecha, diría que la guerra cambió para siempre en mayo o junio de 1864, durante la Guerra Civil estadounidense. Este fue el comienzo de la Campaña Terrestre de los Estados Unidos Grant contra el Ejército de Virginia del Norte de Robert E. Lee. Grant, a diferencia de los comandantes anteriores del Ejército del Potomac, puso fin a la forma episódica en la que se libraron las batallas en el Este, y se enfrentó al ejército de Lee de manera constante, casi a diario, desde el comienzo de los enfrentamientos de los dos ejércitos en la Batalla. del palacio de justicia del desierto y de Spotsylvania. Es cierto que hubo algunas maniobras que ocurrieron cuando Grant intentó flanquear a Lee, pero la presión implacable que Grant ejerció sobre Lee finalmente llevó a los dos ejércitos a un asedio prolongado en Petersburgo. Los movimientos de tierra y los asedios no eran nada nuevo, pero las constantes y duras batallas entre los ejércitos de reclutas ciudadanos fueron un cambio de la guerra del siglo XVIII entre ejércitos profesionales y las rápidas y decisivas batallas de un día de la era napoleónica.

Las armas también cambiaron la cara de la guerra, especialmente con la invención del mosquete fusilado. Atrás quedaron los días de los cargos de caballería en masa contra la infantería en formación cuadrada. La caballería continuó utilizándose en la Guerra Civil estadounidense, tal como lo hizo durante la Primera Guerra Mundial, pero ya no era un componente clave en el campo de batalla. Las tácticas de línea también cambiaron durante el ACW, ya que se usaron cargas masivas en un intento de perforar un agujero en la línea de un enemigo, abrumando a un oponente con números absolutos.

La guerra y la forma en que se libra la guerra es un proceso en constante evolución. Las armas y tácticas están adaptadas para enfrentar nuevas circunstancias. Esto fue cierto desde principios del siglo XIX hasta principios del siglo XX, pero si se lo presiona para señalar un punto de inflexión, sería la decisión de Grant convertir la ACW en una guerra de attición, en la que la maniobra brillante significara números pequeños y generales y material significaba todo.

Answer 3

Desde la invención de esto:

Sí, es un rifle de carga de nalgas

De la wikipedia:

A partir de 1836 , se introdujeron rifles de carga de nalgas con el cañón Dreyse Needle alemán, seguidos por la Tabatière francesa en 1857, la carabina británica Calisher y Terry fabricada en Birmingham y más tarde en 1864 y la más conocida British Snider-Enfield.

Los mecanismos primitivos de bloqueo de cámara pronto fueron reemplazados por mecanismos de acción de cerrojo, ejemplificados por el Chassepot en 1866. La carga de calzones tendría un gran impacto en la guerra, ya que los rifles de carga de nalgas pueden dispararse a una velocidad muchas veces mayor que los rifles cargados con cañón. y significativamente se puede cargar desde una posición propensa en lugar de estar de pie. Disparar propenso (es decir, acostado) es más preciso que disparar desde una posición de pie, mientras que un fusilero propenso presenta un objetivo mucho más pequeño que un soldado de pie.

La mayor precisión y alcance, combinados con una vulnerabilidad reducida generalmente beneficiaron a la defensa al tiempo que hicieron que la batalla tradicional entre líneas de hombres de infantería de pie y volea fuera obsoleta.

Answer 4

Probablemente hacia el final de la Guerra Civil. El asedio de Petersburgo fue esencialmente una guerra de trincheras que utilizó estrategias de desgaste similares a la Primera Guerra Mundial. El armamento no estaba ni cerca, pero el uso de fusiles repetidores al menos aceleró la velocidad de disparo y estoy seguro de que la artillería había avanzado desde las guerras napoleónicas. .

“Hecho # 3: La campaña de Petersburgo abarcó 292 días de combate, maniobras y guerra de trincheras entre el 15 de junio de 1864 y el 2 de abril de 1865.

Del 15 al 17 de junio de 1864, el general confederado Beauregard y sus tropas superaron en número a Petersburgo de la captura de la Unión. Creó una tercera línea defensiva a lo largo de un terreno elevado más cerca de la ciudad y la ocupó en la mañana del 18 de junio, dando la bienvenida a los refuerzos del Ejército de Lee del norte de Virginia. La aparición de los hombres de Lee puso fin a las esperanzas de los federales de tomar Petersburgo por asalto y aseguró un asedio prolongado y luchas aparentemente interminables. Durante los siguientes nueve meses, Grant se centró en cortar las numerosas conexiones de vagones y ferrocarriles de Petersburgo hacia el sur y el oeste. Cuatro ofensivas entre junio y octubre lograron ganancias incrementales. Para el final de la temporada de campaña de 1864, Lee podía confiar solo en una línea de suministro improvisada a través de Boydton Plank Road y South Side Railroad para mantener las comunicaciones con el sur “.

http://www.civilwar.org/battlefi …

Answer 5

La guerra de trincheras había existido durante un tiempo, principalmente en asedios durante muchos años antes de la Primera Guerra Mundial. El asedio de Sebastopol (1854-1855) en la guerra de Crimea, el asedio de Petersburgo (1864-1865) en la guerra civil estadounidense y el asedio de Port Arthur (1904-1905) en la guerra ruso-japonesa vieron a las tropas cavadas con fuertes defensas y ataques sangrientos para tomar trincheras opuestas. Durante esta era, los ejércitos pasaron de estar de pie en líneas y columnas bien ordenadas y disparándose el uno al otro para extenderse en un orden cada vez más suelto como se vio en la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, a fines del siglo XIX todavía se vieron muchos cargos de bayoneta. Esto fue especialmente preferido por los soldados franceses y japoneses, con el éxito de los cargos japoneses en masa contra las defensas rusas, tal vez emitiendo la percepción errónea a los observadores europeos de que los ataques con bayonetas contra las trincheras serían una buena idea. 10 años después con enemigos más parejos, esto resultó ser una suposición errónea.

En la Primera Guerra Mundial, estas maniobras móviles masivas se mantuvieron populares en el Frente Occidental durante unos meses cuando el progreso en ambos lados se estancó y se construyeron líneas defensivas elaboradas. La guerra móvil se restableció cerca del final de la guerra, con los Aliados en un asalto implacable, con la capacidad de aplastar trincheras y sin necesidad de defenderse.

Answer 6

La guerra realmente cambió a mediados del siglo XIX con el desarrollo de mosquetes estriados y la bola de minie. La bola de minie en particular aumentó enormemente el alcance efectivo y el poder asesino del fusilero. La transición fue más evidente durante la Guerra Civil Americana, cuando las tácticas de línea resultaron demasiado costosas para los ejércitos de ambos bandos, pero principalmente para los confederados que no pudieron reemplazar sus pérdidas. Entonces confiaron en las fortificaciones de campo cada vez más a medida que la guerra continuaba. Para 1864, ambos bandos estaban muy atrincherados y las probabilidades cambiaban bruscamente hacia el defensor. De hecho, si revisa las fotos disponibles de las defensas de Petersburgo, inmediatamente le recordarán las trincheras de la Primera Guerra Mundial.

Answer 7

He leído las otras respuestas y creo que todas tienen un punto, pero creo que la conclusión final es que sucedió en un lapso de 50 años.

La guerra de Crimea y la guerra civil estadounidense vieron el advenimiento o al menos los prototipos de las armas y tácticas del siglo XX. Trincheras, mosquetes y artillería estriados, y, en el caso estadounidense, fusiles de cartuchos repetidos. El arma Gatling recibió algún uso en la Guerra Civil, y eso anunció un gran cambio en la guerra. Los rifles de tiro con bola de Minie fueron suficientes para poner fin a las tácticas napoleónicas, como lo ilustra la carga de Pickett en Gettysburg.

Creo que la Batalla de Plevna en la Guerra Ruso-Turca necesita ser incluida. Aquí, los turcos atrincherados usaron rifles de carga de tiro único Peabody-Martini a larga distancia y los Winchester 1866 de tiro con pistola de cartucho a corta distancia con un efecto devastador contra la carga de los rusos. La ofensiva ya estaba perdiendo la mayor parte de su ventaja napoleónica (e incluso Napoleón sugirió una relación de 3: 1 contra la defensa al atacar).

Finalmente, ofrecería la batalla terrestre para capturar a Port Arthur, a fines de 1904, en la guerra ruso-japonesa. En esta batalla había alambre de púas, trincheras y ametralladoras. Y bajas a la altura.

Por lo tanto, sugeriría un aumento en la tecnología de armas entre mediados de la década de 1850 y comienzos del siglo XX. Desafortunadamente, las tácticas de la Primera Guerra Mundial permanecieron trágicamente napoleónicas.

Answer 8

La guerra civil americana. Al principio se libró como una guerra napoleónica, pero esto produjo muchos cadáveres a medida que las dos partes lucharon con artillería y rifles nuevos y más efectivos. Al final, cavar zanjas o trincheras era un procedimiento operativo estándar y la caballería era para asaltar y explorar, no para pelear.

Answer 9

Ninguno de los ejércitos que marchaban a la guerra al comienzo de la Primera Guerra Mundial esperaba que fuera un estancamiento de 4 años. Esperaban un asunto rápido y decisivo utilizando tácticas similares a las guerras anteriores. El mayor cambio que esperaban de las guerras napoleónicas fue que las unidades lucharían en formaciones sueltas en lugar de las formaciones de tipo falange que habían estado utilizando. Las trincheras en el frente occidental comenzaron a aparecer después de que se detuviera la ofensiva alemana inicial. Las trincheras habían sido estándar para las posiciones defensivas ya que las armas eran la norma y alguien notó que una pared de sacos de arena podría detener una bala

Answer 10

El advenimiento de este tipo aquí mismo. La infantería ya no podía atacar en formaciones de “vestimenta” precisas como antes.

Pistola Maxim