Historia mundial: ¿Hay un árbol genealógico de naciones / estados? Si es así, ¿cómo se llama?

Un “árbol genealógico” de los estados nacionales podría describirse como una línea de tiempo histórica y dinástica de políticas particulares en el contexto de un espacio geopolítico moderno. Sin embargo, uno debe reconocer que los estados a menudo surgen ex nihilo, ya sea debido al establecimiento de un “estado de amortiguación” entre dos rivales acérrimos o la creación de un estado nación ausente antes del surgimiento del nacionalismo militante a principios del siglo XIX en Europa occidental . En tales casos, es difícil establecer la “genealogía” de un estado dado debido a disputas con respecto a la definición del “origen político” de un estado.

EDITAR (tomado de los comentarios)

Los estados que surgen orgánicamente (es decir, aquellos que no están formados por simples palabras en una hoja de papel) tienen innumerables influencias históricas y culturales. El estado moderno de Argentina, por ejemplo, es una confluencia de estas grandes tradiciones y movimientos históricos, que culmina en la identidad contemporánea y la política expuesta por su gente. Posee un patrimonio cultural claramente europeo y un conjunto de instituciones políticas liberales, a diferencia de muchos de sus estados pares en América Latina. Esto contrasta con las “naciones” como Manchukuo que, a pesar de poseer estructuras políticas concretas, carecen de cualquier apariencia significativa de cohesión cultural o étnica. Nadie en un estado tan provisional puede proclamar “Soy manchuriano”. Tales políticas son meras medidas de conveniencia política: marchas en la frontera de un estado-nación con sus propias tradiciones políticas y culturales que prestan al desarrollo de un nacionalismo cívico. Si bien se podría decir que Manchukuo es “descendiente” de las tradiciones culturales japonesas y chinas, las realidades de su situación política e histórica obvian tal afirmación de nacionalidad o descendencia común. Cuando la voluntad del pueblo es tan drástica a los decretos del gobierno, es necesario decir que el país no es genuinamente un estado-nación, sino un instrumento político opresivo. Esto es lo que quiero decir cuando afirmo que algunas políticas surgen ex nihilo.

Puede obtener diagramas de Sankey como el siguiente, que muestra algunos de los diferentes estados que han existido en las Islas Británicas en los últimos 1500 años.

Tenga en cuenta que la idea de estados-nación discretos es un concepto relativamente reciente, y a veces es difícil adaptar la idea a entidades políticas más antiguas.

Lamento repetir un comentario que hice en referencia al diagrama de Sankey, que creo que es muy útil. Pero un árbol genealógico de naciones quizás debería referirse más apropiadamente a sus habitantes étnicos y / o culturales. La mayoría de nuestros estados actuales eventualmente vuelven a reinos, dinastías y entidades tribales definidas en sus orígenes por origen étnico. La cuenca mediterránea es un excelente ejemplo de una serie de entidades políticas y tribales que ocupan y reemplazan las poblaciones del mismo territorio geográfico a lo largo del tiempo de otras entidades tribales y étnicas.

Tomemos a los celtas, por ejemplo, que vinieron del este de Europa y se establecieron tan lejos como pudieron en España, Francia e Irlanda. Quien luego se trasladó a la actualidad Cuba, México y los Estados Unidos durante la expansión colonial europea. O para el caso los Helenes que se establecieron a lo largo de todo el imperio de Alejandro. ¿La dinastía Ptolomy es más egipcia que la población árabe posterior o los faraones originales o los incursionistas nubios? ¿Y cómo representas el linaje de árboles de EE. UU.? ¿Es realmente un estado estrictamente decente de la corona británica, mientras que la mayor parte de su territorio era en realidad español y francés ya habitado por tribus nativas?

Hoy vivimos con las implicaciones políticas de estas migraciones masivas, que se han complicado aún más por la religión, como se puede ver claramente en el Medio Oriente. ¿Es el destino de la antropología? Por lo tanto, parece ser el caso del frenesí para descubrir evidencia arqueológica en cuanto a la reclamación de territorio de un grupo particular al estar allí primero, ya sea tierra prometida y dada por Dios, unificada por religión o alguna afirmación de un imperio ya desaparecido o una civilización antigua.

Me temo que representar ese concepto de forma lineal y bidimensional es un esfuerzo inútil por expresar algo mucho más multidimensional en el espacio y el tiempo. En el mejor de los casos, una instantánea en el tiempo es lo mejor que podemos visualizar, ya que las naciones y los pueblos han sido tan mezclados y fluidos. La verdadera historia, si existe, es cíclica: movimientos aleatorios de eventos que se unen en singularidades multipolares particulares que podemos llamar Alemania, Roma, China o América como términos políticos actuales, pero que eventualmente se desarrollarán en una masa crítica e insostenible. precipitando otra ruptura y el comienzo de un nuevo ciclo. Sucede antes, y volverá a suceder.

¿Una oficial para las naciones? No. Pero hay algo similar para las civilizaciones.

No todos creen en él o lo toman muy en serio, pero el Antiguo Testamento en la Biblia da cuenta de los fallecidos de los hijos de Noé. Si investiga las explicaciones de algunos eruditos sobre estos nombres y otros, le dan información sobre qué hijo fue a dónde, quiénes fueron sus hijos y adónde fueron sus hijos. Hay estudios sobre qué persona comenzó una carrera específica.

Aunque no hay descripciones de cómo se veían en la Biblia, hay otros documentos y leyendas judías que dan algunas pistas. Pero principalmente es de naturaleza geográfica.

Mapa del origen de las naciones en Génesis 10 (Historia de la Biblia en línea)

Table of Nations de Tim Osterholm

¿Quiénes eran los hijos de Noé y qué les sucedió a ellos y a sus descendientes?

Generaciones de Noé

Este tipo de estudio es el único que conozco actualmente.

Al nivel más alto, agruparía a las naciones en 4 bloques, con una dispersión de naciones sin clasificar:

  1. imperio Romano
  1. Imperio Romano de Occidente, por el cual me divido en dos:
  1. Reino Unido / Estados Unidos / Australia / Canadá / Nueva Zelanda: estas son todas las antiguas colonias de los ingleses
  2. Resto de Europa occidental, por ejemplo, Francia, Alemania, etc. y sus antiguas colonias en las Américas como Brasil y Argentina.
  • Imperio Romano del Este: Rusia
  • Estados Islámicos: Península Arábiga, África del Norte y Asia Central
  • Asia: China, India, Japón
  • Africa Sub-sahariana
  • [Editar: puedo agregar a Israel como su propia clase.]

    Otra forma es mirar el paralelo en el árbol genealógico del lenguaje.

    No en realidad no. La nación fue inventada como una cosa definida (en oposición a su antiguo significado vago de una región o cultura) solo en 1793 por personas en Francia que intentaban encontrar una razón para luchar una vez que habían matado al rey. Difundieron la idea: Napoleón le dio a Italia su bandera y a Alemania su forma y la ideología despegó en Europa, desafiando el hecho de que no era razonable decir que España, una ‘nación’, por ejemplo, debería haber defendido las fronteras y un Ejército pero que, por ejemplo, la región de Andalucía, no, por alguna razón, una “nación” no debería tener ninguno (o Alemania / Baviera, Italia / Véneto, Francia / Bretaña, etc.)

    Después de alrededor de 1900, esta sombría doctrina, que iba a ser el gran asesino del siglo XX, escapó de Europa e infectó al mundo entero. Ahora está disminuyendo un poco con ideas como la UE y la ASEAN que suavizan las tonterías, pero aún causan mucho sufrimiento.

    El capítulo sobre el nacionalismo en mi libro, Creencias y el mundo que han creado te ofrece toda la saga de la Nación desde el principio.

    Es difícil decir si la idea tuvo mucha tracción fuera de W. Europa. Incluso allí, ¿rastreamos la España visigoda de regreso a la Iberia romana o al reino visigodo de ‘Toulouse’ y desde allí hasta el bajo Danubio? ¿Y cómo nos imaginamos el califato fatimí de El Cairo: como sucesores de regímenes “egipcios” anteriores o del régimen fatimí en el oeste del norte de África, que trasladó su sede a Egipto [y más tarde perdió el norte de África ante sus gobernantes ziridas que quedaron atrás? En algunos lugares, las dinastías gobernantes importan más que la geografía que se rige en lo que respecta a la continuidad.

    Ciertamente, podría esbozar cómo evolucionaron las naciones, pero sería un gráfico, no un árbol. ¿Por qué? Porque las naciones se han dividido (Estados Unidos de Gran Bretaña) así como combinado (unificación de Alemania).

    No puede existir, ya que no existe una definición universalmente acordada de “nación”.