Veamos, hay 2 tipos de emperador, uno es Principal y otro es Dominar .
Los principales rinden más poder blando que Dominar porque esas eran sus bases de poder, pero producían un poder militar limitado (poder duro) o carecían de la capacidad de actuar como monarquía absoluta. Los dominados son esencialmente gobernantes militares y déspotas, y a excepción de Constantino el Grande, producen un poder blando limitado. E incluso el de Constantino el Grande puede ser pequeño en comparación con el poder blando producido por el de Augusto, y después de él, el Emperador perdió la mayor parte de su poder blando, que era el título de Pontifex Maximus, y nunca tuvo la misma influencia de poder blando que uno. Augusto lo hizo.
Entonces, supongo que la respuesta será muy diferente si se incluye a Augustus o no, y cuánto peso se debe contar.
La razón por la que entró el sistema Dominar se debió al hecho de que la posición del Emperador en sí misma seguía perdiendo poder blando en cada cambio sucesivo de dinastía.
- Si traduce Yahweh y Yeshua del hebreo antiguo directamente al latín antiguo, ¿cuáles serían los nombres?
- ¿Por qué parece que el Imperio Romano dejó muchas más ruinas bien conservadas (teatros, puentes, etc.) que algunos de sus contemporáneos?
- ¿Por qué decayó el imperio romano?
- ¿Cuál fue la diferencia entre pretores romanos y cónsules?
- ¿Cómo sería el mundo moderno si el Imperio Romano fuera el poder dominante en el planeta?
Si incluyes a Augusto, por supuesto, fue el primer emperador y tuvo una lealtad absoluta de la guardia pretoriana y tuvo un muy buen control de todos los generales (otro emperador no puede reclamar eso) y las tropas
Solo 2 romanos mantuvieron su nombre en el calendario, uno es Julio César y otro es Augusto César. Son julio y agosto respectivamente. Otro emperador, algunos de los cuales se consideran tan grandes como Julio César o Augusto, intentó nombrar uno de los meses calendario posteriores a ellos, pero ninguno de ellos mantuvo con éxito su nombre en el calendario después de su reinado. Ni su nombre y honorífico se convirtieron en parte del título tradicional como César o Augusto.
Tenías que ser bastante poderoso tanto en el poder blando como en el duro para tener ese tipo de honor durante los últimos miles de años.
En cuanto a otro emperador de la dinastía julio-claudiana, cada emperador tenía su debilidad y carecía de poder duro o de poder blando. Tiberio, por ejemplo, tenía muy buen control de las tropas, y en lo que respecta al control militar, es difícil igualarlo por cualquier otro emperador después de él y, en ese sentido, podría ser clasificado como uno de los emperadores más poderosos, pero él tenía un poder blando bastante pésimo porque confiaba en su poder duro que Augustus que mantenía hábilmente la fachada. Y otros emperadores julio-claudios fueron asesinados o presuntamente asesinados como Claudio, y no tenían un buen control sobre los pretorianos o generales. Y el Emperador como Nero perdió todo el control porque carecía de poder duro desde el principio, y cuando su poder blando se deslizó, eso resultó en su eventual desaparición.
Se podría decir 5 buenos emperadores, especialmente Antonino Pío o Flavio, como Vespasiano eran mucho más poderosos que estos emperadores julio-claudianos, excepto Tiberio, que tenía muy buen control militar. Debido a que tenían un control militar algo estable, y la cultura floreció bajo ellos (poder blando), algunos de los cuales todavía nos afectan hoy. Y en comparación con Antonius Pius y Tiberius, supongo que Antonius Pius ganará el voto por el poder blando que cedió durante su largo reinado.