¿Por qué Estados Unidos no envió esclavos de regreso a África después de que fueron liberados?

Answer 1

Lo hicieron por un rato. Algunos propietarios de esclavos y abolicionistas comenzaron un movimiento en 1816 y fundaron la American Colonization Society. Algunos sureños blancos se sentían incómodos por haber liberado a los negros en sus áreas porque alteraría el acto de equilibrio social que se requería para mantener a los esclavos sumisos. Algunos esclavos liberados estaban dispuestos a adquirir una nueva vida en la patria, por lo que se ofrecieron a abordar los barcos para comenzar el reasentamiento a lo largo de la costa de Pepper, o la actual Liberia. Las personas que optaron por emigrar eran en su mayoría mulatos, cristianos protestantes. Se imaginaban haciendo una vida de estilo occidental en sus colonias. Se casaron entre sí y se convirtieron en un grupo étnico conocido como Americo-Liberianos. Debido a su nivel de educación superior, despreciaron a las tribus nativas en sus territorios e incluso tuvieron algunos enfrentamientos violentos con ellos. Comenzaron colonias como Mississippi-in-Africa, Edina y Maryland. Estas colonias se convirtieron en condados cuando en 1847 Liberia obtuvo su independencia de los EE. UU., Convirtiéndose en la primera república independiente en África y el único país en ese momento en ser dirigido por negros. Lucharon para mezclarse con los lugareños cuando los diversos jefes de las ciudades de los territorios sintieron que su poder y autoridad eran usurpados por estos recién llegados. Muchos de los esclavos liberados que fueron a Liberia no pudieron soportar el intenso monzón y enfermedades como la malaria. Entonces algunos murieron mientras que otros se adaptaron. Sin embargo, los Americo-Liberianos tomaron las riendas del poder político en el país, formando una élite muy unida. También llegaron algunos colonos del Caribe, especialmente después de una misión de reclutamiento en la isla de Barbados. Finalmente, todas las colonias y territorios anexos se integraron en Liberia, y tomó la forma en que lo vemos hoy. Aunque las tribus nativas que vivían en territorio liberiano eran el 95% de la población, no se convirtieron en ciudadanos con derecho de nacimiento hasta 1904. Habían estado siguiendo el ejemplo de los Estados Unidos en la mayoría de sus problemas políticos, incluso basando su constitución y señalando eso. de los Estados Unidos

Answer 2

No creo que esto hubiera sido práctico en absoluto.

1. Inmediatamente después de la abolición de la esclavitud, hubo un período llamado guerra civil y reconstrucción. Durante la guerra civil, el Norte necesitaba todos los cuerpos de guerra que pudieran conseguir para luchar contra el sur. Por lo tanto, enviarlos de regreso, lo que sería muy costoso, no fue posible ni realista. El sur era una zona prohibida para el norte, por lo que no podían enviar a los africanos de regreso. El sur necesitaba mano de obra esclava para no enviar de vuelta la mano de obra que hicieron su economía.
2. Después de que terminó la guerra, tuviste reconstrucción. Los afroamericanos tuvieron en el papel los mismos derechos durante aproximadamente una década después de la guerra civil y hubo senadores y congresistas afroamericanos y el Norte que ganó la guerra necesitaba sus votos para seguir gobernando. Devolver a los afroamericanos en este punto requeriría entonces entregar básicamente todo el gobierno a la región a la que acababan de vencer en la guerra y que estaba tratando de separar. Entonces eso no fue realista.
3. Después de la reconstrucción, todavía no era realista. Los afroamericanos eran la fuerza laboral más importante del sur, literalmente la habían construido a partir de bosques, arbustos y tierras planas en una economía industrializada desarrollada. Literalmente, no había nadie para construir nada, ni para colocar el ferrocarril o cualquier otra cosa que requiriera el desarrollo de la economía. El típico trabajo de construcción o trabajo manual se veía exactamente así.

1 hombre blanco que generalmente era puesto a cargo de quien fuera contratado para construir el camino, y todos los trabajadores afroamericanos.

Entonces, a pesar de que eran racistas, sin afroamericanos, no pueden completar los contratos para que no se construya nada. Y no, no podían simplemente llenar los espacios con otros extranjeros. Intentaron con europeos del sur y otros blancos, pero encontraron el trabajo demasiado duro y se fueron, probaron con chino en Mississippi, pero se fueron y fueron a California a administrar tiendas porque encontraron el sur demasiado caliente e inhóspito. No pudieron encontrar otra población dispuesta a soportar las malas condiciones del sur.

También en este punto, los afroamericanos eran casi una mayoría en numerosos estados, por lo que habría colapsado la economía del sur. Miami era una ciudad prácticamente construida por los afroamericanos y los inmigrantes de Bahamas, y luego los cubanos y los colombianos llegaron más tarde y trajeron el dinero escarpado. Atlanta construida por afroamericanos, lo mismo para Birmingham. No tendrías ciudades en el sur. Todos se verían como Kentucky rural o Virginia Occidental, excepto sin el carbón.

4. El único período lógicamente concebible en el que esto pudo haber sucedido fue a fines de la década de 1890 o principios de 1900. Las ciudades industriales del sur y del norte recibirían un gran golpe, pero aún podría funcionar. Seguiría usando la luz de las velas, no tendría señales de alto ni baños, o la tecnología moderna y la medicina tardaría entre 50 y 60 años. Sin embargo, aún podría hacerse. El problema era que en 1900, los europeos iban rápidamente a colonizar África y arrojar a 10 millones de afroamericanos con buena educación, conocimientos de industrialización de la minería, que habían servido en varias guerras importantes, básicamente habrían terminado con el colonialismo en aproximadamente una década. La ventaja de los europeos sobre los africanos cuando se convocó la conferencia de Berlín fue la mecanización y la artillería, los cánones y las ametralladoras. Bueno, los afroamericanos construyeron todo esto en Estados Unidos y tenían un conocimiento bastante avanzado de armas. Hay que recordar que sirvieron en ambos lados de la guerra civil, fueron ingenieros militares, demonios, la máscara de gas fue inventada por un afroamericano. Los británicos y los franceses en realidad bloquearon y obligaron a Estados Unidos a arrestar a Marcus Garvey, un líder jamaicano-estadounidense que intentó llevar a África a 5 millones de africanos en las Américas. Fue arrestado por el gobierno de los Estados Unidos por cargos falsos y deportado a Gran Bretaña, un país en el que nunca antes había estado, para asegurarse de que no intentara nada loco como eso.

Las potencias británica, francesa y europea habían temido que 10 millones de afroamericanos alterarían el equilibrio de poder que tenían sobre sus colonias africanas, que en el mejor de los casos eran frágiles. Por ejemplo, 200,000 afroamericanos sirvieron solo en la guerra civil. Si Estados Unidos los hubiera dejado en algún lugar de África, y va a necesitar algún país para absorberlos, tiene 200,000 ex soldados con entrenamiento y tácticas militares de élite que ahora son la fuerza militar más grande del continente, más grande que el colonial europeo efectivo. Excepto que la población afroamericana se duplicó de aproximadamente 5 millones a 10 millones en 1900. Por lo tanto, es más como 400,000 soldados.

Esta fue una gran amenaza porque esos 10 millones de afroamericanos básicamente podrían deambular por África, derribando las colonias una por una y en realidad representan una amenaza real y grave no solo para su interés colonial, sino para su existencia como estados. Gran Bretaña y Francia confiaron en gran medida en las colonias de África para robar riqueza. Si los afroamericanos se consolidaron allí y comenzaron a derrotarlos (ninguno de los dos tenía la capacidad de desplegar más de 400,000 soldados a la vez en África en un solo lugar y no tenían ninguna ventaja militar sobre los afroamericanos que tenían tecnologías de nivel industrial). Si los afroamericanos, por ejemplo, llegaran a Suez, podrían aislar a Gran Bretaña y Francia de Asia (India e Indochina, respectivamente). Esto los habría hecho muy vulnerables a sus otros enemigos como los turcos, alemanes, rusos, etc.

5. Estados Unidos se habría visto sometido a una intensa presión internacional por parte de Gran Bretaña y Francia para que no lo hicieran, porque pondría en riesgo su propia existencia. Incluso podrían bloquear a Estados Unidos para evitar que ocurra. O, alternativamente, podrían redirigir los barcos para establecerse en Canadá a pesar de los estadounidenses. Si volvieran a poner a 10 millones de afroamericanos en África en 1900, habría representado a la población más grande de africanos en África y los europeos tendían a tener dificultades para luchar contra grandes culturas individuales organizadas de grupos africanos. Es por eso que Nigeria fue uno de los últimos países de África en ser colonizado.

Con todo, habría sido una política terrible, con un daño tremendo a las causas aliadas y un riesgo tremendo para Estados Unidos y sus aliados, y muy poco potencial.

Answer 3

La American Colonization Society se fundó en 1816 “para hacer frente al” problema “del creciente número de negros libres EN LOS ESTADOS UNIDOS reasentándolos en África”. {Énfasis agregado} [1] En 1816, la esclavitud SIGUE existiendo incluso en los estados del norte, sin embargo, estaba disminuyendo debido a una mezcla de piedad y la influencia de los inmigrantes a los estados del norte que no querían competir con los esclavos por empleos en las fábricas:

“Cuando los estados del norte renunciaron a los últimos restos de esclavitud legal, en la generación posterior a la Revolución, sus motivos fueron una mezcla de piedad, moralidad y ética; miedo a una creciente población negra; economía práctica; y el hecho de que la Guerra Revolucionaria había roto el poder de los propietarios de esclavos del norte y había perdido a gran parte de la población esclava. Una excepción fue Nueva Jersey, donde la población esclava aumentó durante la guerra. La esclavitud permaneció allí hasta la Guerra Civil, con el estado reportando 236 esclavos en 1850 y 18 tan tarde como 1860.

El negocio de la emancipación en el Norte consistía en simples cuestiones: 1. determinar cómo compensar a los propietarios de esclavos por los pocos esclavos que les quedaban, y 2. asegurarse de que los esclavos recién liberados fueran marginados económica y políticamente en sus comunidades de origen, y que nada en la constitución del estado alentaría a los esclavos fugitivos de otros lugares a establecerse allí.

Pero en el proceso local generalmente conservador de emancipación de un pequeño número de esclavos del norte, los líderes del norte dieron la espalda a la esclavitud como un problema nacional “. [1]

Entonces, vemos que en el momento en que se formó la Sociedad Americana de Colonización, la pregunta sobre qué hacer con los esclavos liberados era todo el alboroto en la mayoría de los Estados del NORTE. Su remedio fue vender a sus esclavos a plantaciones en el sur y a la colonia liberiana. En 1818, una comisión fue a África occidental para encontrar tierras adecuadas para comprar; el único problema era que los miembros de las tribus africanas que vivían en la zona se negaron a vender tierras. [2] En 1920 se estableció un pequeño asentamiento en Sierra Leona, y al año siguiente, la Marina de los Estados Unidos obligaría a un jefe local a vender algunas tierras en lo que eventualmente se convertiría en Liberia (en 1847) [3]

Ahora avanzando rápidamente a la Guerra Civil, donde estoy seguro de que el foco principal de su pregunta radica. El hecho es que Abraham Lincoln quería expulsar a los esclavos recién liberados de los Estados Unidos (y por la forma en que habló con algunos ministros negros que tuvieron una breve audiencia con él hacia el final de la guerra, quería expulsar a TODOS los negros) . Al principio fijó su mirada en la Colonia Liberiana, pero sus asesores le dijeron que la repatriación de negros a África costaría demasiado dinero. [4]

Entonces, en la forma típica yanqui, simplemente buscó en el SUR un vertedero para este inventario no deseado de seres humanos. Buscó lugares en América Central y del Sur que aceptaran acoger a los esclavos, y estuvo en negociaciones con Belice hasta la misma noche en que fue asesinado. Entonces se hizo el esfuerzo de su parte. Posteriormente, algunas personas continuaron apoyando los movimientos de “Regreso a África”, pero en general fracasaron.

Sin embargo, me conmuevo con los comentarios hechos por la Sra. Keke Lauren (quien anteriormente publicó una respuesta aquí) donde escribió ”

“Algunos sureños blancos se sentían incómodos por haber liberado a los negros en sus áreas porque alteraría el acto de equilibrio social que se necesitaba para mantener a los esclavos sumisos”.

No veo que los sureños blancos estén particularmente preocupados por los negros liberados. Ciertamente, no tanto como lo habían sido los blancos en el NORTE cuando comenzó todo el asunto de ACS. Los negros eran una parte tan integral de la sociedad del sur y, al contrario de lo que muchos negros de hoy en día quisieran creer, muchos negros libres también poseían esclavos negros. [6]

De hecho, uno de los mayores propietarios de esclavos en la ciudad de Charleston, Carolina del Sur en 1860 (el año en que Carolina del Sur se separó de la Unión) fue William Ellison, un hombre NEGRO y ex esclavo, que utilizó sus habilidades mecánicas para reparar las desmotadoras de algodón para obtener dinero para comprar su libertad. El Sr. Ellison iría a expandir su operación de reparación de desmotadoras de algodón para construirlas y venderlas. Como muchas personas ricas, él también se ramificó y compró una plantación, y también compró esclavos. [7]

[1] Esclavitud en el norte

[2] Hitos: 1830-1860

[3] Ibídem

[4] El ‘gran emancipador’ y el tema de la raza

[5] Abraham Lincoln ‘quería deportar esclavos’ a nuevas colonias

[6] Black Slave Owners Civil War Artículo de Robert M Grooms

[7] Los dueños de esclavos negros

Y

Answer 4

Algunos de ellos fueron enviados de regreso. Hubo varias organizaciones que enviaron personas negras de regreso a África. Comenzando décadas antes de la Guerra Civil, la Sociedad Americana de Colonización, entre otros, envió negros libres al territorio que en la década de 1840 declararía la independencia como Liberia. Algunos contribuyeron a estas organizaciones para proporcionar a los libertos su propia patria, otros para obtener negros libres de los Estados Unidos para que los negros aún esclavizados no se “agitaran” por su presencia.

Sin embargo, enviar personas al otro lado del océano es costoso, y sin duda muchos libertos preferían al diablo que conocían (un país donde fueron discriminados) al diablo que no conocían (África lejana, a la que sus ancestros habían sido robados de generación en generación). hace). Como resultado, África occidental tiene unas pocas naciones pequeñas fundadas por los descendientes que regresan de los esclavos, pero Estados Unidos todavía tiene una población considerable de descendientes de libertos.

Answer 5

¿Qué pasaría si te dijera que la esclavitud nunca terminó? Fue redirigida. Siempre hubo políticas para imponer la esclavitud funcional, aunque el individuo se consideraba un hombre libre. Los esclavos fueron mantenidos utilizando el tráfico laboral y el alquiler de convictos. Hoy el sistema penitenciario moderno es la definición de esclavitud. La mayoría de los convictos negros obtienen sus cargos falsos y se agregan múltiples cargos. Durante su encarcelamiento, se les promete tiempo libre de su sentencia y una audiencia positiva bajo libertad condicional si trabajan gratis o 10 centavos por hora. Alguien que se ve obligado a trabajar de forma gratuita y está contenido en un pequeño compuesto, que solo tiene 1000 calorías por día (el cuadro en la comida dice que no está destinado al consumo humano), esta parece ser la definición de esclavitud. Hasta el punto de que nunca dejaron de usar mano de obra gratuita, entonces, ¿por qué los enviarían a África?

El diálogo sur y norte que precede a la sucesión:

Norte: necesitamos aumentar los impuestos para construir canales y transportar los bienes de la fábrica

Sur: quiere decir que necesita aumentar los impuestos en el norte, podemos recorrer todo el sur con el río Mississippi

Norte: pero no tenemos suficiente dinero, gastamos todo en producción y estrangularemos nuestra economía

Sur: Me parece un problema personal que puedo vender mi producto crudo en cualquier parte del mundo

Sur: de hecho, bastardo arrogante, ni siquiera apoyamos nada de lo que estás haciendo, realmente no nos gusta la dirección en la que te diriges, ni siquiera quiero estar separado de esta nación

Norte: Hey, te advierto, somos un equipo hasta el final, no se sabe nada sobre esos negros e indios.

Sur: Bueno, ¿qué demonios vas a hacer para detenerme?

Norte: Vamos hombre por favor, eran hermanos

Sur: Parece que es hora de que nos separemos, no creemos en lo que ustedes bastardos traviesos han inventado.

Answer 6

Muchas rasones:

1. Eran libres y, por lo tanto, sería ridículo forzarlos a regresar a África, un lugar del que literalmente no sabían nada.
2. Los esclavos vinieron de muchos lugares y tribus. ¿Cómo determinar dónde, cuál o hacer que los africanos acepten su regreso?
3. La nación de Liberia se estableció en la costa oeste de África y a esos ex esclavos que querían regresar se les dio paso allí.

Nota histórica: para todas las luchas con intolerancia y prejuicio en Estados Unidos, la elección de ir a Liberia ha demostrado ser una idea MUY MALA.

Answer 7

En 1865, los ex esclavos eran completamente estadounidenses, la mayoría de las 2 o 3 generaciones se habían retirado de África, y habían olvidado sus lenguas africanas, su cultura, sus religiones y su pasado. No querían ir a África. La mayoría quería quedarse en el sur. Además, el costo de enviar personas a través del Atlántico sería elevado, y no había un gran destino para ellos.

Como se puede ver por las condiciones del Paso Medio, el envío de ex esclavos de regreso a África no compensaría las horrendas circunstancias y la injusticia de su captura y llegada trasatlántica.

Referencia : Prisión y esclavitud: una comparación sorprendente: John Dewar Gleissner: 9781432753832: Amazon.com: Libros

Answer 8

Supongo que la pregunta se hace después de que terminó la Guerra Civil, ya que la mayoría de los esclavistas no cumplieron con la Proclamación de Emancipación de 1863.
La infraestructura, las ciudades y muchas plantaciones del sur fueron destruidas. Esos esclavos liberados tuvieron que reconstruir lo que se perdió. La Nación también estaba sanando, por lo que no se gastarían recursos para enviar personas a una tierra donde ya no tenían un lugar.

Answer 9

Había tanto trabajo por hacer como antes. El país estaba creciendo y continuaba buscando más mano de obra.