¿Es el aterrizaje lunar 1969 solo doble exposición y miniaturas?

Answer 1

He estudiado la fotografía, película y video de las misiones lunares del Apolo durante más de 15 años en una campaña en curso para desacreditar las afirmaciones de los creyentes del engaño lunar (HBs).

Al decir esto no estoy afirmando que soy la única persona que hace esto, o de hecho que soy la mejor, más calificada o incluso la más experimentada de esas personas. Pero sí tengo algún conocimiento sobre el tema que generalmente es respetado por aquellos en la parte superior del árbol.

Así que primero permítanme señalar que hubo 9 viajes a la Luna y SEIS aterrizajes, ninguno. Este es un error básico cometido por muchos HBs que parecen estar al tanto del Apolo 11. Esto se debe a que siguen ciegamente las afirmaciones de los defensores del engaño y no realizan ninguna investigación sobre el tema.

Hubo aproximadamente 8,000 fotos fijas de alta calidad, más de 100 horas de video en vivo y muchas horas de película de 16 mm tomadas en la superficie de la Luna durante las seis misiones. (También se usaron otras cámaras para estudiar primeros planos de la superficie lunar y mapear la superficie desde el Módulo de Comando).

Yo, y muchos otros, hemos estudiado la mayoría, si no todo, de este material y nunca hemos visto ninguna evidencia de engaño, incluidas las exposiciones dobles o el uso de miniaturas.

El hecho de que en muchos casos tres cámaras estuvieran grabando eventos desde diferentes posiciones hizo imposible la falsificación de eventos, especialmente con los efectos visuales muy básicos disponibles antes del advenimiento de los gráficos por computadora.

Incluso iría tan lejos como para decir que es imposible incluso ahora, ciertamente ninguna compañía de producción ha logrado recrear la superficie de la Luna como las condiciones en cualquier película o programa de televisión realizado hasta ahora (eso significa con personas conmovedoras).

Entonces, si desea hacerse mundialmente famoso y muy rico, presente su evidencia de “doble exposición y miniaturas” que se utiliza en la “falsificación” de las misiones Apolo.

¡Me encantaría discutir cualquier punto, evidencia, material, etc. que tenga, para ver si realmente es irrefutable!

De alguna manera no espero una respuesta a ese desafío.

(Más desacreditación en los comentarios a continuación)

Answer 2

Además de la fotografía, existe una verdad literal de las misiones lunares en 842 libras de rocas devueltas por los aterrizajes del Apolo y dos libras devueltas por robots soviéticos Luna. También hay fotografías y ubicaciones para cada roca. Estas rocas han sido estudiadas continuamente durante casi 50 años. Hay aspectos que se parecen a la mineralogía de la Tierra, como los basaltos y aspectos que son muy diferentes a la Tierra, por ejemplo, sequedad extrema. Y coincide con un subconjunto de meteoritos encontrados en la Tierra que se cree que destruyeron la Luna.

Los orbitadores recientes enviados a la Luna con instrumentos mucho mejores que los días de Apolo han encontrado nuevos resultados, algunos de los cuales han sido confirmados al volver a examinar las rocas de la Luna. Un resultado interesante es la sugerencia de más hidrógeno en la Luna de lo que se pensaba originalmente, visto por primera vez en los orbitadores y luego encontrado en algunas rocas. Los científicos aún están debatiendo si este hidrógeno es primodal, implantado en la creación, o implantado más tarde por el viento solar o los impactos de meteoritos helados.

Es la interacción de múltiples fuentes de evidencia científica (aterrizajes, muestras, orbitadores, telescópicos) que se refuerzan mutuamente y continúan generando nuevos resultados. Es más simple creer que son verdaderas que inventar maquinaciones cada vez más complejas a por qué no son ciertas.

Answer 3

Déjame adivinar: probablemente tengas menos de 40 años. Dado que no ha habido ningún progreso en la aviación comercial en tu vida, no puedes imaginar que alguna vez hubo un gran logro de ingeniería que permitió a las personas ir a la luna y regresar de manera segura. Piense en el tremendo progreso en las computadoras en las últimas décadas. Ese es el tipo de progreso que hubo en la aviación y la tecnología espacial en los años 40, 50 y 60. ¿Te imaginas un esfuerzo nacional dedicado con un amplio apoyo popular que tuviera recursos casi ilimitados? ¿Te imaginas un gran equipo de ingenieros, científicos y técnicos que se unieron para enfocarse en el mismo objetivo? ¿Te imaginas un momento en que los científicos fueran reconocidos como los más cercanos a las verdades físicas de nuestro universo y cuando los ingenieros fueran celebrados (como un grupo, nunca como individuos) como personas que podían doblegar la ciencia al servicio de las personas?

Fue un logro fenomenal mayor que cualquiera de las siete maravillas de las civilizaciones antiguas. Dadas las realidades de hoy, puede ser difícil de imaginar, pero sucedió.

Answer 4

Algunos pensamientos, por lo que valen (lo cual no es mucho, porque los teóricos de la conspiración nunca parecen interesados ​​en una discusión, solo quieren decirte que eres un imbécil y que ellos son los inteligentes que han atravesado el velo). Primero, Creo que Rusia habría tenido algo que decir si nunca hubiéramos ido a la luna, si hubieran tenido alguna evidencia. Dado que ahora tenemos múltiples entidades espaciales, algunas de ellas han logrado filmar sitios de alunizaje. Me escuchaste, no necesitas confiar solo en la NASA. Si puede obtener una plataforma capaz de hacer rebotar un LÁSER en la luna, utilizando reflectores que dejan las misiones, también puede probar que esos reflectores están allí. MUCHOS de los reclamos contra el alunizaje han sido completamente desmentidos, como “por qué no hay estrellas”. ¿Por qué los teóricos de la conspiración no admiten que están equivocados en las objeciones obviamente equivocadas? Eso es deshonestidad intelectual para seguir quejándose de las estrellas, cuando innumerables fotógrafos pueden explicar la razón por la que no ves estrellas: la luna es demasiado brillante; si quieres estrellas, apuntas la cámara al cielo y luego usas más exposición. Como fotógrafo aficionado que ha intentado fotografiar la luna y las estrellas, acepto esta refutación por completo.

Answer 5

Obviamente no.

“2001: Una odisea del espacio” llegó a los cines en 1967, y fue un arte en términos de ciencia ficción (“doble exposición” y “miniaturas”, o lo que sea), solo míralo y compáralo con los videos de las misiones Apolo.

La mayoría de la gente piensa que fue falsificada como Bart Sibrel, que no puede distinguir entre una bandera ondeando en la Tierra y una que ondea en la Luna.

Incluso he visto personas que afirman que no hay gravedad en la Luna, y ESO ES BIZARRE.

Answer 6

En realidad estás bastante cerca. Fue una doble exposición en miniatura. Toda la configuración fue creada en Photoshop. Algunas personas quieren que creas que Photoshop se lanzó inicialmente en febrero de 1990, pero eso es solo un encubrimiento de la NASA. Steven Kubrick (¿o fue Stanley Spielberg?) Lo inventó en 1966.

Era necesario crear el software antes del lanzamiento del Apollo 1 (lo que lamentablemente no sucedió, pero eso fue solo otra bandera falsa, para efectos dramáticos). Quiero decir, ¿quién podría esperar creer que alguna vez podríamos escapar de la Tierra plana? ¡No vas a creer esto, pero algunas personas realmente piensan que la Tierra es una esfera! ¡No realmente! ¿Qué tan tontos son?

¿Y cómo podrían sobrevivir los astronautas atravesando el cinturón de Van Allen? Quiero decir, vamos, ¿separados de toda esa radiación por un pedazo de papel de aluminio? ¿¿¿A quién tratan de engañar??? ¿Viste esas sombras de los astronautas? ¿Apuntando en dos direcciones diferentes cuando se suponía que la única fuente de luz era el Sol? ¿Creen que todos somos tontos?

Answer 7

Mi abuelo era un científico alemán de cohetes que trabajó en el programa Apollo. Me resulta gracioso que la gente crea que toda su carrera fue una farsa.

Mi contraargumento favorito de las teorías de la conspiración es la gran cantidad de personas involucradas. Más de 400,000 personas participaron en el programa durante 10 años. Como alguien dijo: “¿Tener 400,000 personas guardan un secreto tan grande por el resto de sus vidas? ¿No hubiera sido más fácil ir a la luna?

Answer 8

La compañía para la que trabajaba estaba involucrada en el diseño y la fabricación de varios artículos a bordo de las misiones Apollo. Por esa razón, se nos permitió escuchar los intercambios entre el módulo de aterrizaje y el control de la misión, cuando la Luna estaba en la línea del sitio. Tuvimos un enorme plato móvil para recibir el plato y lo pasamos muy bien fuera del horario laboral, fue genial saber que habíamos tenido una pequeña parte en él. El punto es que las transmisiones a la Luna tienen un pequeño retraso en esas 240,000 millas, que se duplica cuando se trata de una conversación bidireccional. El retraso es de aproximadamente 1.3 segundos, pero la señal también tuvo que transmitirse a través de un satélite, por lo que el retraso percibido fue de aproximadamente tres segundos. No es que sea una cosa que no pueda fingir, ni podría fingir el origen de la señal de la Luna como el plato necesario para rastrear la Luna, como lo hace hoy un telescopio. También debemos recordar que la tecnología, que hoy haría una falsificación bastante fácil, no existía entonces.

Answer 9

Como debería ser obvio para cualquier persona adulta que sepa lo suficiente sobre el mundo para poder distinguir la fantasía de la realidad, sí, Virginia, realmente aterrizamos en la luna.

Answer 10

Si.

Pidieron a tres muchachos que se sentaran encima de una cosa llena de miles de litros de combustible para cohetes y oxígeno, e hicieron que alguien corriera y encendiera el extremo romo, solo para poder fingir el resto.

Esto fue después de que otros muchachos arriesgaran sus vidas haciendo algo similar, y algunos decidieron que sería una idea genial permitirse ser asados ​​dentro de una cápsula por mierdas y risas.

Answer 11

Mi único problema es preservar lo que dejamos allí de los inevitables “salvadores” y carroñeros que buscan sacar provecho de la historia. Hay todo tipo de cosas interesantes desde la base del LEM, rovers, cámaras Hasselblad (dejaron algunas cámaras a cambio de su peso en muestras lunares y trajeron revistas de cine ) a instrumentos científicos y una pelota de golf. Hasta donde sé, la Luna no es un territorio reclamado por ninguna nación, entonces, ¿qué es legal?

Answer 12

¡Oh Dios mío! Además de toda la evidencia, ¿podría explicarme cómo demonios alguien logró ocultar este engaño a cientos de personas en la NASA? ¡Vamos, cualquier reunión en la Casa Blanca se filtra a la prensa en 5 minutos, incluso si solo 2/3 personas estuvieran presentes! ¡12 humanos han caminado sobre la Luna, y lo que necesitan realmente requiere coraje! ¡Es una gran historia de logros humanos!

Answer 13

Por enésima vez, por supuesto que no. Siempre me sorprende la atracción por las teorías de conspiración, que hacen que la gente haga estas preguntas. Cuando se trata del aterrizaje lunar, la verdad es más increíble que la ficción, amigo mío. Jorge Suárez.

Answer 14

Sí, tienes razón, tenía que ser falsificado. En realidad, la luna no es realmente una luna. En 1933, los grandes investigadores Harold Arlen, Yip Harburg y Billy Rose demostraron que realmente está hecha de papel. Búscalos y encontrarás todas las pruebas que necesitas.

Answer 15

La respuesta de Clare Kuehn a Dado que no hay viento o atmósfera en la Luna, ¿cómo puede ondear la bandera de Estados Unidos en las imágenes del primer alunizaje? Tiene muchas referencias y correcciones. – Y este video a continuación también es útil.

Respuesta corta sí, pero no solo exposición doble y miniaturas.

Answer 16

No, TODOS los seis aterrizajes lunares fueron reales, cualquiera que crea que fueron falsificados es profundamente ignorante.

Answer 17

Sí, tienes razón, DARN, alguien finalmente nos atrapó.