¿Mao Zedong era malévolo, incompetente o ninguno de los dos?

Answer 1

Es ideólogo, ingenuo en ciertos momentos.

Él creía que el sistema de burocracia estaba en esto porque eran sus compañeros camaradas, y se tragó cualquier información de mierda que se le presentara.

Estaba bajo la ilusión de “cualquier cosa puede ser lograda por un pueblo unido”. Se sintió traicionado cuando GLF falló, sintió que la burocracia lo traicionó a él y al pueblo.

Con esta ira, barrió hacia el otro lado, abandonando por completo la burocracia y confiando en las masas para remodelar el país. Por supuesto, fue traicionado nuevamente, la gente no está lista para la democracia directa y el país entró en caos.

---

Toda esta situación, por supuesto, puede generalizarse en “incompetente”.

Sin embargo, si lees los datos presentados por la respuesta de Gwydion Madawc Williams a Was Mao Zedong, ¿malévolo, incompetente o ninguno de los dos ?, su legado es más que competente.

Es solo que falló en sus propios estándares.

Answer 2

Enfrentó enormes problemas y los resolvió. China se había estancado durante siglos y lo puso en movimiento. Esta fue la tarea más difícil y Deng admitió la deuda.

También hubo una fuerte caída en la tasa de mortalidad, a pesar de lo que las fuentes occidentales dicen ahora:

Vea cómo Mao fortaleció enormemente a China para obtener más información.

Answer 3

Murió de hambre entre 10 y 50 millones de chinos y torturó a unos 5 millones. Él unió a China, que se rompió desde 1912. Llevó a los chinos al caos de la revolución cultural y la confianza / moralidad desapareció para siempre de las tradiciones chinas. Trajo industrias pesadas a China para que China finalmente pudiera producir automóviles y máquinas de la nada. También mató a muchos enemigos de clase que son inocentes, eliminó por completo la clase de nobleza tradicional y la sociedad tradicional. Los chinos son dolorosos y energizados por eso. Diligente porque muchas vidas murieron y muchas tradiciones perdidas. El nihilismo cultural, luego las flores por el materialismo, lleva a los chinos al vacío espiritual de hoy. Energizado porque se libró de muchos obstáculos para la modernización, industrialización y urbanización de la versión occidental. Los derechos de las mujeres chinas son mucho mejores, mejores que aquellas sociedades sin revolución cultural, como India o Medio Oriente. Los chinos no enfrentan obstáculos de la nobleza local para negar la modernización, como lo hicieron en la India por los brahmanes locales o Medio Oriente por los muftíes o imanes.

Answer 4

Fue un buen soldado y estratega militar. También era carismático y entendía la naturaleza humana, especialmente lo que hacía que la gente común funcionara. La falta de apoyo de la población en general es la verdadera razón por la cual la República de China perdió la guerra civil.

Sin embargo, como administrador y economista … dejó mucho que desear. La paranoia que exhibió durante sus últimos años también significó que muchos chinos tuvieron que sufrir bajo sus purgas. No creo que haya sido intencionalmente malévolo, sino que dejó que su parcialidad personal y su sed de control dictaran demasiadas de sus acciones.

Answer 5

Era un genio malvado, un excelente estratega, maestro de la debilidad humana y verdadero corazón revolucionario con visión real. Todos esos rasgos lo hicieron bueno para ganar guerras y la imposibilidad de convertirse en realidad, pero no pudieron ser buenos para construir un país en tiempos de paz, ya que todo el genio le hizo difícil confiar en los demás y le hizo creer realmente invencible. Creo que probablemente se deba a su egagment en guerras y enfrentó emenies sin piedad durante demasiado tiempo. Perdió a casi todos los parientes (la mayoría de ellos capturados y brutalmente excedidos por KMT), por lo que una especie de TEPT. Supongo que solo una cosa puede mantenerlo unido es la causa por la que luchó. Probablemente más tarde se convirtió en una especie de religión personal.

No hay una respuesta simple para ti. De hecho, hizo China moderna pero con un gran costo.