¿Por qué EE. UU. Tiene más países aliados, en contraste con Rusia y China?

Answer 1

Es una cuestión de propuesta de valor. Cultural y económicamente, tanto Rusia como China tienen muy poco que proponer que entusiasmaría a la mayoría de los países en comparación con los Estados Unidos en particular y Occidente en general. Lo que Estados Unidos ha hecho con éxito es que ha hecho de esta una opción binaria efectiva para la mayoría de los países: “elíjanos o ellos”. Dado que Europa occidental se une a los Estados Unidos en los asuntos de política más importantes, es económicamente poco atractivo para la mayoría de los países elegir Rusia o China en lugar de Occidente.

La gente podría argumentar que todo el efectivo que China arroja a los países constituye un argumento económico importante, no es así. La razón es simple: el efectivo “sin preguntas” que ofrece China tiene una condición previa importante: gastarlo en empresas chinas y mano de obra china. Los únicos 2 beneficiarios de este enfoque son las empresas chinas que envían sus sobornos al funcionario chino correcto y a la junta / partido político líder del país cliente en cuestión. La gran mayoría de la población del estado cliente no ve ningún beneficio y, en cambio, siente que su país está invadido por un diluvio de trabajadores chinos que viven en campamentos separados y no se mezclan con la población local. Finalmente, el político / dictador muere o es derrocado, o en el caso de Myanmar, decide que el acuerdo simplemente no valía el control que China exige a cambio y cambia de bando.

En casi todos los casos, los llamados “aliados” de China son más como “estados clientes”. Corea del Norte, Laos, Camboya, una marca de trapo de países africanos corruptos y ahora Pakistán. En todos los casos anteriores, los países fueron rechazados por Occidente de una forma u otra antes de pasar al lado de China. Nadie se suscribe voluntariamente para ser un estado cliente, simplemente no tienen otra opción.

En el caso de Rusia, creo que es de fabricación propia de Rusia. La Rusia postsoviética no está tan interesada en extenderse más allá de su región inmediata. La mayoría de las alianzas que busca y a veces hace cumplir son con países en sus inmediaciones cercanas al extranjero. Esto está muy lejos de la red de alianzas globales que la Unión Soviética alguna vez fomentó.

Answer 2

Estados Unidos tenía más aliados en el momento del colapso de la Unión Soviética. Además de eso, cuando la Unión Soviética se derrumbó en 1991, la mitad de los países del Pacto de Varsovia saltaron del barco y eligieron a los Estados Unidos porque no les gustaba el dominio ruso.

Desde entonces, el enfoque ruso de la política exterior ha sido algo duro y creo que muchos países simplemente prefieren alinearse con los EE. UU. Porque es más predecible y tolerante. Es bastante difícil ponerse del lado malo de los EE. UU., Debido a la actitud general de su gobierno hacia el comercio. Si eres un aliado de EE. UU., Escucharías basura sobre los derechos humanos, las elecciones libres, la protección de patentes y etc., pero de lo contrario no te molestarán mucho. Si eres un aliado ruso (o un “compañero”), un movimiento equivocado, combinado con encontrar al actual ocupante del Kremlin de mal humor, y estás jodido. Un movimiento clásico que ha tomado Rusia al menos en tres ocasiones (que yo sepa) es “castigar” a un compañero culpable haciendo que el equivalente ruso de la Administración de Drogas y Alimentos declare que las importaciones de alimentos de dicho socio no son seguras para comer (prohibición por sí sola) , por ejemplo, todas las importaciones de vino georgiano o pescado enlatado letón.) Más recientemente han estado prescindiendo de pretensiones y diciendo que las importaciones están prohibidas como castigo (como lo hicieron con Turquía una semana después de que Turquía derribó un avión de combate ruso en noviembre de 2015). .) Naturalmente, los países extranjeros notan este tipo de tratamiento y hacen todo lo posible para evitar una asociación excesivamente estrecha con Rusia.

El incidente de Crimea es otro ejemplo más. Los EE. UU. Tienen cientos de bases en todo el mundo, pero no recuerdo ningún ejemplo de que los EE. UU. Usen dicha base para derrocar al régimen gobernante del país anfitrión o para ayudar en la secesión de la región que rodea la base. (Lo que no quiere decir que EE. UU. Haya tenido un buen comportamiento militar en el extranjero: realizó una serie de trucos sucios en el pasado, particularmente en la década de 1950 y 1960, pero solo que no se dedica a apuñalar por la espalda. ) Desde 1991, Rusia tiene o tenía bases en 13 países, y participaron en la división de los países anfitriones dos veces (en Crimea y antes en Abjasia). Con este historial, cualquier otro país lo pensaría dos veces antes de permitir que un solo soldado ruso en su territorio.

Answer 3

La gente tiende a pasar por alto el hecho más importante de que Estados Unidos no solo tiene 63 años de liderazgo sobre China ( China solo comenzó a extender sus alas después de 2008) cuando se trata de ser un jugador poderoso en el escenario mundial. El hecho de que la población de EE. UU. Esté compuesta principalmente por inmigrantes blancos europeos, hace que los países de Europa ( principalmente Europa occidental ) sean sus aliados naturales. La ayuda de Estados Unidos y la ayuda a los países europeos durante y después de la Segunda Guerra Mundial no deben descartarse cuando se intenta evaluar la influencia de los Estados Unidos sobre sus aliados.

La suma de todo lo anterior ayudó en gran medida a formar opiniones positivas sobre Estados Unidos y los estadounidenses en toda Europa, y ayudó a unir una fuerte red de aliados. Entrada y Alianza de los Estados Unidos

Otro factor importante que pesa a favor de los Estados Unidos es la ” percepción “, a diferencia de China , la ayuda de los Estados Unidos a los países pobres no viene con ninguna condición previa . Nada más lejos de la verdad que mantener esa creencia. Las ayudas estadounidenses se realizan con tanta previsión y cálculos ( teniendo en cuenta el rendimiento a largo plazo, los beneficios y los beneficios) como los de China, aún más. Pero el problema es que China aún tiene que dominar el arte de ocultar sus verdaderos motivos, mientras que EE. UU. Ha sido eficaz en crear una especie de halo que hace todo el bien en el mundo por bondad de corazón y para promover los valores demócratas. Nada más.

La mayor parte del trabajo de los Estados Unidos para promover su agenda global es realizada por sus corporaciones. Dado que estas corporaciones son entidades privadas y no son propiedad del gobierno, gran parte de lo que hacen o no nunca se atribuye directamente al gobierno de los Estados Unidos. Aunque es un hecho bien conocido que el gobierno de los EE. UU. Facilita y allana el camino para que las corporaciones de los EE. UU. Hagan incursiones en el territorio extranjero al permitirse la política de backv govt2govt y emplear el enfoque de palo de zanahoria.

En el caso de China es exactamente lo contrario. El gobierno chino es visto directamente como la parte que realiza transacciones comerciales con las autoridades extranjeras. Por lo tanto, invita a todo tipo de especulaciones y críticas. Además, a diferencia de los EE. UU., China no es discreta sobre lo que quiere lograr de su relación comercial, su enfoque obstinado y sin sentido tiende a hacer que las personas y los gobiernos desconfíen de entrar en un trato a largo plazo. Esta actitud evita que la mayoría de los países busquen una alianza a largo plazo con China. A menos que China cambie esta actitud, es muy poco probable que pueda igualar la influencia geopolítica de los Estados Unidos.

Después del colapso del comunismo en 1991, Rusia ha sido prácticamente un lobo solitario. Sus recientes aperturas a China no deben tomarse en serio porque, históricamente, los rusos y los chinos nunca han podido confiar el uno en el otro.

Desde donde veo, la alianza Russo-China es un matrimonio de conveniencia, donde Rusia se beneficiará más.

ALIANZA FUTURA

Creo que, aparte de Pakistán, los únicos países en los que China puede confiar realmente y formar alianzas significativas a largo plazo son India, Bangladesh, Bhután, Nepal y Sri Lanka . La razón por la que digo esto es, si dejamos de lado los últimos 60–70 años de historia reciente, históricamente , India y China han compartido las mejores relaciones desde tiempos inmemoriales. Los chinos se inspiraron en el espiritualismo y la cultura indios, dos países comerciaron mucho entre sí en el pasado http://www.kushan.org/reviews/ai … Muchos indios se ofrecieron como voluntarios en China durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa – Wikipedia y ayudaron a proporcionar ayuda humanitaria y médica en el país devastado por la guerra – Dwarkanath Kotnis – Wikipedia.

¿Con qué otro país / países pueden China e India afirmar tener raíces históricas tan profundas?

La comunidad en su cultura no puede pasarse por alto, y la composición de su sociedad tampoco es muy diferente. Dadas todas estas variables, los dos países son una combinación perfecta entre sí. Solo si ambos países pueden dejar de lado sus prejuicios, pueden formar una alianza maravillosa y anunciar la paz y la prosperidad en la región.

DEBE LEER:

Lo que Estados Unidos se equivoca acerca de la relación de India con China

India no es enemiga, sino amiga – china.org.cn

Relaciones de la India con China: lo bueno, lo malo y lo (potencialmente) feo | Brookings Institution

Answer 4

Estados Unidos en el pasado trató de evitar alianzas permanentes y enredarse en asuntos exteriores. Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos tuvo algunos defensores que querían volver al aislamiento y luego Europa del Este y China se volvieron comunistas (sí, demasiado simplificadas, pero desde el punto de vista estadounidense, China fue aliada y luego inesperada), comenzó la guerra fría, la guerra de Corea, etc y luego tienes el sistema bipolar de selección de rusia o estados unidos.

Después de que la Unión Soviética se derrumbó, solo tenemos un mundo unipolar con Estados Unidos en el centro. China y Rusia están en contra de las alianzas permanentes y han promovido activamente un mundo sin alianza, sin alianza. Entonces Rusia y China NUNCA tendrán alianzas permanentes. Los temporales de conveniencia, sí. Si desea ser un país subordinado a China o Rusia, entonces sí, puede estar alineado con ellos, pero China y Rusia pueden deshacerse de usted en cualquier momento y se lo dirán por adelantado.

Entonces…. prácticamente por definición, Estados Unidos siempre tendrá más alianzas porque Rusia y China las evitarán. Si Estados Unidos se vuelve aislacionista de alguna manera, Estados Unidos también evitará alianzas permanentes.

Answer 5

Comercio y, en menor medida, gobernanza.

La respuesta más larga es el control de los mares, al estilo de Alfred Thayer Mahan. Especialmente en la economía globalizada de hoy, la nación que mantiene los mares abiertos permite el comercio, lo que para la mayoría de los países significa prosperidad. En el siglo XIX, eso era Gran Bretaña, y en 1950 se había convertido en Estados Unidos.

Gobernanza en el sentido de que si desea participar activamente en el sistema internacional, lo hace a través de sistemas creados o liderados por los Estados Unidos, como el FMI, la OMC o incluso la ONU en cierta medida. En ambos casos, si eres un país pequeño sin ninguna aspiración revisionista, es más fácil apoyar el sistema existente y obtener los beneficios de ser parte de él.

Rusia es un país activamente revisionista. China no lo es tanto, pero busca rehacer el sistema internacional de una manera que refleje su lento ascenso al rango más alto de Potencias internacionales. En ambos casos, están construyendo bloques de naciones que están subordinadas, especialmente Rusia con la EEU y el CISFTA o el intento fallido de China de integrar a Myanmar en sus filas, lo que finalmente llevó al estado a un intento de reformas democráticas y al sistema de EE. UU. d, al menos, generalmente se deja solo.

Además, ninguno de los países tiene una capacidad significativa para proyectar poder en el extranjero, por lo que a menos que esté ideológicamente alineado u opuesto a los EE. UU. Por otras razones, no hay muchos beneficios económicos o geopolíticos para alinearse con Rusia o China sobre los EE. UU. Los países en la periferia de cada uno reevaluarán esa decisión basándose en los costos de antagonizar una amenaza potencial, especialmente en el caso probado de las acciones de Rusia en su periferia.

En última instancia, es más fácil seguir la corriente que contra ella, por lo que Estados Unidos, como la potencia aún dominante en el mundo, tiene más aliados que Rusia o China.

Answer 6

Antes de 1940, los Estados Unidos (en realidad, el pueblo estadounidense) no tenían, querían ni buscaban alianzas, desde 1800, cuando se terminó la alianza con Francia. Antes de 1940, los Estados Unidos eran tangenciales a la política mundial, y expresamente. Era neutral, por sus propios deseos tanto como cualquier otra cosa.

Los acontecimientos de ese año cambiaron las cosas. Pero incluso entonces, si el senador Robert Taft no hubiera perdido la nominación republicana en 1952, los Estados Unidos no se habrían comprometido sólidamente con la cantidad de multilateralismo en el que se ha involucrado. El ala Taft del Partido Republicano resurgió en el post Guerra Fría 1990. Si los neoconservadores no hubiesen tomado la delantera en su competencia entre facciones, es posible que EE. UU. Hubiera mostrado aún más ambivalencia externa, digamos, sobre la ONU, pero sin la guerra.

El punto de todo es que no es que Estados Unidos tenga aliados porque 1) es un país lleno de personas gregarias que, por supuesto, realmente quieren que todos estén de su lado, mientras que 2) persiguen alguna misión.

La suposición estadounidense por defecto y fundamental es en realidad lo opuesto directo, volviendo al Discurso de despedida de Washington: manténgase alejado de las disputas internacionales, pueden absorberlo y destrozarlo, y usted es una construcción constitucional frágil, y tan jóvenes, además, ejércitos permanentes son amenazas directas a la libertad.

Son los eventos específicos de 1940 los que llevaron a los Estados Unidos a un curso diferente en los últimos 75 años solamente. La RPC bajo Mao siguió un camino diferente en la era de la posguerra, centrada en su propio desarrollo. La URSS desarrolló el Pacto de Varsovia, porque al igual que Rusia antes y después de él, su preocupación era la invasión desde el oeste.

Answer 7

Los antiguos aliados rusos en Europa del Este aspiraban a unirse a la exitosa Europa Occidental, no formar parte de los EE. UU., Aunque acogieron con satisfacción las garantías de seguridad estadounidenses.

Económicamente, casi todos, excepto Corea del Norte, son parte del mundo posterior a la Segunda Guerra Mundial, que originalmente fue dominado por los EE. UU. Después de que Europa y Asia Oriental se aplastaran. Pero hoy Estados Unidos es solo una gran parte de este mundo.

Militarmente, EE. UU. Tiene aliados, ya sea por razones históricas en las que todavía es conveniente mantener conexiones como las bases militares de EE. UU., O porque EE. UU. Ha estado dispuesto a asumir una responsabilidad protectora adicional, como en Europa del Este o partes de Medio Oriente.

China y Rusia han estado menos capacitadas y menos interesadas en proporcionar dicha protección, y hay menos países que necesitan dicha protección y aún no la tienen de otros países. La reciente campaña corta de Siria fue quizás la primera más allá de las antiguas fronteras soviéticas desde el final de la URSS, y Rusia ha sido conservadora sobre su compromiso allí.

Answer 8

Fácil. Cuando Estados Unidos llega a un país que pide ser amigo, el país se niega bajo su propio riesgo. Al igual que no rechazarías la oferta de amistad de un jefe de la mafia, a menos que estés dispuesto a correr el riesgo de convertirte en su enemigo.

China y Rusia no son tan amenazantes.

cuando Rusia era tan amenazante, tenía muchos más “amigos”.

Answer 9

Rusia y China tienen esta forma divertida de promulgar la diplomacia. Generalmente muchas amenazas y bullying. Estados Unidos tiende a ser bastante amable con los aliados. China es una tiranía genocida, Rusia una dictadura enmascarada por elecciones manipuladas. No mucha gente confía tampoco. Estados Unidos es bastante transparente si es inestable como un aliado en los últimos años. Estados Unidos busca aliados. A Rusia y China no les importa. No creen que son responsables ante ninguna nación o que necesitan ayuda con algo.

Answer 10

Bueno, ambos tienen un sistema gubernamental fallido y represivo que recibió el nombre de “comunismo” y “socialismo”, pero no es más que una oligarquía totalitaria y autoritaria. En su mayor parte, las personas son lo suficientemente sabias como para darse cuenta de que ser amigos con ellas provocará cosas como la invasión del Pacto de Varsovia de Checoslovaquia y la masacre en las protestas de la Plaza Tiananmen de 1989.

Básicamente, si te acuestas con estos tipos, entonces te pertenecen.

Answer 11

Todo vuelve a la seguridad nacional y la economía.

Si nos fijamos en la cuestión más amplia de por qué Estados Unidos tiene aliados:

1. Comercio
2. Confiar
3. Contrapeso (también conocido como alianza y base militar)

También ayuda tener un grupo de naciones que estén de acuerdo con las normas internacionales. Además, ayuda que Estados Unidos obtenga algo en términos de sus objetivos internacionales generales.

Answer 12

China no tiene una política de alianzas. Entonces China no tiene alianza. Hay naciones que son amigables con China. Pero no son aliados de China.

Answer 13

No sé sobre Rusia, pero China tiene la política de no hacer aliados.

Answer 14

Se puede decir que Estados Unidos tiene más aliados, ya que tiene más bases militares en todo el mundo. Es decir, ocupa una gran cantidad de países. Ahora podemos tener derecho a asumir que estos países preferirían estar ocupados por los EE. UU. Que a Rusia o China, y concluir que se considera que los EE. UU. Son los ocupantes más benignos.

Answer 15

¿Por qué porque China aparentemente es un buen estudiante de Thomas Jefferson?

“El comercio con todas las naciones, la alianza con ninguna, debe ser nuestro lema”.