¿America? ¿Bueno? ¿En geopolítica? Lo siento, estás hablando de los Estados Unidos de América , ¿no?
Lo siento, pero somos terribles en geopolítica. Nos equivocamos en situaciones que no entendemos con demasiado dinero y demasiadas armas, aplicamos parches temporales que no necesariamente funcionan y sufrimos terriblemente por ello más tarde. Veamos algunos ejemplos aquí:
- Corea: logramos un enfrentamiento aquí, pero sirve como un punto doloroso en nuestra relación con China. Eso es malo para los Estados Unidos. Cuando Corea del Norte actúa, tenemos que hacer las paces con China para ayudarlos a calmarlos, lo que perjudica nuestra influencia en otros tipos de conflictos.
- Irán: Hasta la invasión de Irak, esta fue probablemente la peor parte de la política exterior en la historia de Estados Unidos. Depusimos a un gobierno elegido democráticamente e instalamos un dictador vicioso en beneficio de las compañías petroleras. Eso funcionó bien durante unos 25 años, pero ahora una de las principales potencias de Oriente Medio, que en cualquier universo racional sería un aliado notable, es algo así como un enemigo permanente.
- Vietnam: Perdimos directamente este. No hay maestros del mundo aquí.
- El resto del Medio Oriente: tenemos este ciclo de gastar mucho dinero en intervenciones militares que conducen a regímenes inestables que conducen a insurgencias y violencia interna que conducen, sí, a más intervenciones militares. Ese es nuestro dinero que estamos gastando en eso, y de vez en cuando es nuestra gente asesinada.
El error que veo en la pregunta es esta idea de que los conflictos en el extranjero son buenos para los Estados Unidos. Ellos no están. Son terribles para nosotros. Son malos para la economía mundial (ser parte del mundo, eso significa que son malos para nuestra economía) y nos obligan a mantener un gasto militar masivo, que de otra manera podríamos dedicar a recortes de impuestos o medicamentos socializados o algo así. Si fuéramos tan buenos manipulando al resto del mundo, no estaríamos matando gente. Si realmente estuviéramos manejando las cosas, lo que quisiéramos es un mundo que sea dócil. Queremos que el mundo sea como, digamos, la Europa de la posguerra: pacífica, productiva y viviendo bajo un paraguas militar estadounidense. Eso todavía sería caro, pero un gran ejército en tiempos de paz es mucho más barato que un gran ejército en guerra. El estado actual del mundo? Nadie realmente quiere esto. Un vistazo rápido a la historia debería mostrar que el mundo nunca ha necesitado una superpotencia entrometida para comenzar y mantener conflictos. Algo va a pasar con o sin nosotros. Ciertamente podemos agregar leña al fuego, pero no piense por un momento que tenemos el control de nada.
- ¿Cuál es un ejemplo de una guerra o batalla donde el aliado de un país se volvió contra ellos?
- Como los Aliados pudieron tomar fotos aéreas de Auschwitz, ¿por qué no intervinieron para detener la atrocidad?
- ¿Dónde está la frontera entre el este y el oeste?
- ¿Existe el militarismo en Japón hoy en día?
- Si Adolf Hitler no hubiera nacido, ¿América todavía habría usado la bomba atómica?