¿Hubo alguna vez una fuerza guerrillera que ganó sin ningún apoyo externo?

Eso depende de tu definición de ganar.

Los Hashashins, esencialmente una pandilla de guerrilleros terroristas, obtuvieron la independencia e inculcaron una regla de terror en todo el mundo musulmán durante siglos, hasta que Genghis Khan apareció y los eliminó.

Casi no necesitaban ningún apoyo externo. Pero no buscaban derrocar y reemplazar un régimen, simplemente lo controlaban por miedo.

La insurgencia de Mau-Mau en Kenia en la década de 1950 prácticamente no tenía apoyo externo. No lograron desbancar el dominio británico, pero probablemente fueron inspiradores en el intento de derrocar a los británicos en la década de 1960.

Los comanches hicieron retroceder a los colonos blancos en Texas y Arizona durante varias décadas antes de sucumbir a un hábitat en colapso y a la gran cantidad. Fueron la única historia de éxito en rechazar el destino manifiesto de los Estados Unidos, por un tiempo.

Los mapuche en el centro de Chile tuvieron más éxito, lucharon contra los españoles y nunca sucumbieron a la conquista absoluta como lo hicieron la mayoría de los nativos estadounidenses.

Por último, no exactamente guerrilla, más una brillante guerra defensiva. Los maoríes en Nueva Zelanda también combatieron a los británicos hasta un punto muerto sangriento, artillería y todo, y los obligaron a la mesa de negociación y a otorgar algunos derechos y tierras a los maoríes. Mirando la inmensa discrepancia en el poder de fuego, esta puede ser la victoria guerrillera más impresionante de todos los tiempos.

Depende en gran medida de cómo defina ‘cualquier soporte externo’.

Si solo quiere decir que la fuerza no es un “cliente” de ningún poder, entonces Castro en Kuba me viene a la mente.

Si está hablando de una situación en la que el gobierno ha cerrado completamente las fronteras … Creo que esa situación nunca sucedió en primer lugar, por lo que nunca hubo una fuerza guerrillera que operara bajo tales circunstancias.