Creo que otra guerra mundial es poco probable en este momento. Todas las superpotencias ahora entienden que no hay “ganar” en un intercambio nuclear. No importa quién mate a la mayoría de los enemigos, ninguno de los jugadores seguiría siendo superpoderes después, por lo que incluso el ganador técnico pierde. Hasta ahora, las armas nucleares han hecho del mundo un lugar más seguro. Por razones obvias, ninguna nación ha tratado seriamente de invadir una potencia nuclear. Eso es parte de por qué las naciones vulnerables a menudo parecen tan ansiosas por adquirirlas.
Igual de importante, el comercio mundial ha explotado exponencialmente desde la Segunda Guerra Mundial. Detener el envío comercial entre los EE. UU. Y China, por ejemplo, sería casi tan devastador desde el punto de vista económico como destruir Chicago y Shanghai. Todas las superpotencias, y la mayoría de las potencias regionales, dependen económicamente de mantener ese comercio. Una interrupción lo suficientemente grande hoy podría hacer que incluso el gobierno de China sea expulsado y reemplazado.
Así que mi “pronóstico de guerra” personal para las próximas décadas es:
- Las superpotencias “enseñan una lección” a las naciones menos poderosas que las cabrean, como con Rusia y Ucrania. No escuchamos mucho sobre esta parte en Occidente, pero desde la perspectiva rusa, Ucrania comenzó esa violando partes de un tratado que firmaron con Rusia cuando se independizaron. No fue solo una toma de poder unilateral, como afirman las noticias de los Estados Unidos.
- Superpotencias que luchan a través de poderes más pequeños, como sucedió en Vietnam y Corea.
- Potencias regionales que intentan convertirse en superpotencias conquistando los recursos de sus vecinos. Pero estos recibirán poco apoyo de sus aliados de superpotencia, que realmente no quieren más competencia. El intento de Irak de anexar Kuwait es un gran ejemplo.
- Las naciones más pequeñas intentan convertirse en potencias regionales de la misma manera. Muchos de estos contarán con el apoyo de aliados de superpotencias, y algunos terminarán convirtiéndose en guerras de superpotencias.
- Guerras civiles en las que un grupo étnico decide que ya ha tenido suficiente y que debe convertirse en autónomo. Nosotros los superpoderes causamos mucho de esto. Después de cada guerra mundial, los ganadores dividen los viejos imperios en nuevas naciones con fronteras que satisfacen nuestras propias necesidades, en lugar de las personas que viven allí. En toda Europa y Medio Oriente, combinamos grupos con rencores milenarios en nuevas naciones, lo que ha funcionado tan bien como era de esperar.
- Y lamentablemente, no hay fin al terrorismo.
Algunas de estas guerras podrían extenderse a través de múltiples continentes. Varias naciones ampliamente separadas que acuerdan invadir a todos sus vecinos a la vez probablemente sería un movimiento inteligente, dividiendo los recursos y la atención de las superpotencias.
- ¿Por qué dice El arte de la guerra que nunca arrincones a tu enemigo?
- ¿Cuál es el significado de la batalla de Midway?
- ¿Qué actualización o modificación necesitaría un arco largo para ser práctico en la guerra moderna?
- ¿Cómo habría sido la Segunda Guerra Mundial si España se hubiera puesto del lado de los poderes del Eje?
- ¿Puede el Reino Unido ganar guerras con China o Rusia?
Pero el modelo de la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial de casi todo el mundo convirtiéndose en producción de guerra no me parece plausible hoy. Las superpotencias son demasiado poderosas, demasiado ricas y tienen todo que perder en una guerra global. Personalmente, creo que caerían rápido y duro en cualquier intento de comenzar uno, incluso yendo tan lejos como ataques nucleares conjuntos a antiguos aliados si agotaran todas las demás opciones.
A pesar de todas sus posturas idealistas, al final lo más importante para cada superpotencia será mantener el status quo. Están en la cima, y les gusta de esa manera.
