Si Hitler no hubiera maltratado a los ucranianos y a otros pueblos de la Unión Soviética, ¿podría Alemania haber conquistado Rusia?

Answer 1

“SI” en las preguntas, implica que Hitler cometió algún tipo de error involuntario . Es como decir: si la hiena no fuera un depredador, podría sobrevivir solo con zanahorias. Lo haría, pero ya no sería una hiena. Lo mismo aqui. Si Hitler no tuviera un plan genocida para destruir a la mitad de la población de Europa que no le gustaba, bueno, no sería un Hitler, sería simplemente otro conquistador, como cientos antes que él.

Solo para ilustrar mi punto, sugiero revisar los detalles de Generalplan Ost – Wikipedia – lo que Hitler planeó hacer con las áreas conquistadas. Pidió la destrucción del 50 al 100% (dependiendo de la etnia) de todas las personas en Europa del Este, con deportación (a Siberia como estado títere) o servidumbre para aquellos que permanecieron vivos.

Hubo varias versiones del plan. La versión 6 incluso estimó que 30 millones de personas tendrán que ser removidas para limpiar la tierra para la colonización alemana, y un costo estimado para eso fue de 144 mil millones de Rechsmark.

Si está preguntando, ¿podría Hitler mentirle a los ucranianos (lituanos, rusos, judíos, bielorrusos, etc.) para obtener su cooperación contra los soviéticos y luego destruirlos? Eso es totalmente posible. Algunas personas realmente se unieron a la Alemania nazi, porque su odio por el sistema soviético era más fuerte, o porque la xenofobia hacia “otros” era más fuerte que hacia los invasores alemanes, o simplemente vieron una oportunidad para el saqueo y el poder rápido. Pero, afortunadamente, Hitler era lo suficientemente miope como para no utilizar ese movimiento en todo su potencial, o lo más probable es que no exista.

PD:

También los aliados y los poderes del eje utilizaron una táctica de propaganda común para lanzar en paracaídas los materiales impresos a las tropas enemigas. Los alemanes solían enviar carteles en ruso que explicaban los males del comunismo a las tropas y partidarios soviéticos y afirmaban que eran libertadores, cuando en realidad eran solo otra versión de los ocupantes.

Answer 2

Dejando a un lado la idea de Lebensraum, las únicas personas que podían ver a los alemanes como ‘liberadores’ eran aquellos que vivían en territorios recientemente capturados (desde 1939), como el Báltico, Galica, etc.

Para el resto de las personas dentro de la URSS, Alemania sería un claro agresor, por cualquier medio, incluso si se trata con suavidad. La gente que luchó contra los alemanes en la Primera Guerra Mundial todavía estaba viva. Y lucharon contra los alemanes, independientemente del hecho de que, en teoría, el emperador alemán no es diferente del emperador ruso.

Además, la Unión Soviética se basó en los ideales comunistas. ¡Nada de bromas! El apoyo de la gente a Stalin y al Partido fue alto. A pesar de todas las atrocidades que sabemos sobre Stalin hoy. La mayoría de las personas creía sinceramente en la “construcción de una nueva sociedad de ciudadanos iguales, independientemente de su raza y nacionalidad”. Y aquí viene el nazi con la idea de superioridad racial. De Verdad? Malditos sean.

Answer 3

Probablemente si. Los residentes de la URSS tenían un líder monstruo mentalmente anormal: Stalin. Todos vivían bajo el temor constante de arresto, represión, GULAG y ejecución. Casi todas las familias tenían algún pariente reprimido. Por lo tanto, los primeros habitantes de la Unión Soviética dieron la bienvenida a los alemanes como liberadores del estalinismo y el bolchevismo. Pero el ejército ruso realizó una acción traicionera, que condujo a un choque de las fuerzas de ocupación alemanas y los residentes de la Unión Soviética. El ejército ruso se infiltró en la retaguardia de los saboteadores (comandos) alemanes (en la zona ocupada por los soviéticos), destruyendo a las fuerzas alemanas en la retaguardia. Estos saboteadores se declararon a sí mismos como los vengadores civiles (partidarios), aunque eran personal militar. El error alemán fue que no investigaron estos actos de sabotaje, sino que simplemente tomaron rehenes de la población civil y los mataron en represalia por los soldados alemanes asesinados. Los familiares de los rusos ejecutados van en partisanos. El ejército alemán había sido engañado. Si los alemanes tuvieran una actitud favorable hacia la sociedad civil en los territorios ocupados, podrían encontrar un punto de apoyo en esta sociedad en la lucha contra los terroristas rusos. Además, los alemanes habrían tenido una fuerte presión de propaganda sobre los restantes territorios soviéticos, publicaciones sobre la vida de la sociedad civil rusa en el territorio alemán. Además, de acuerdo con las leyes de raza alemanas, los rusos pertenecen a la raza aria. Por lo tanto, es el doble error del ejército alemán.

Answer 4

Bueno … una de las primeras cosas que hizo la población local después de la llegada de los alemanes fue reabrir iglesias. Los comunistas cerraron el 95% de las iglesias, pero la gente, especialmente fuera de las ciudades, todavía era muy religiosa.

Entonces, diría que los alemanes tuvieron una gran oportunidad de aparecer como libertadores y lograr el apoyo de los locales. Oportunidad que explotaron.

¿Había cambiado algo? Posiblemente. El movimiento partidista sería algo más débil. El ejército de Vlasov habría sido algo más numeroso. ¿Sería suficiente? Tal vez no.

Answer 5

Oh si.

El peor error cometido por Hitler, con mucho, no fue actuar como un liberador cuando era percibido como liberador.

Todo lo que tenía que hacer era

• Mostrar amabilidad a las víctimas del comunismo
• Deja que tengan sus cultivos
• Permítales tener autogobierno local.
• Abre las iglesias y declara la libertad de culto.

Hizo algo de eso, al menos reabrió las iglesias. Pero sus teorías de inferioridad racial de los rusos y, en general, los eslavos se interpusieron. Perdió la guerra que era completamente ganable.

Soldado alemán compartiendo sus raciones con una madre rusa.

Answer 6

Hablando en términos puramente militares, los alemanes perdieron en Rusia porque se excedieron demasiado. Los ejércitos de Alemania dependían en gran medida de blitzkrieg (su equivalente de “conmoción y asombro”). Cada vez que se encontraban empantanados en la guerra convencional, perdían por las deficiencias de deserción y suministro; y los rusos usaron su vasto territorio y gastaron innumerables vidas para detener a los alemanes una y otra vez. El esfuerzo de guerra de Alemania siempre fue un movimiento de un jugador: golpea fuerte y rápido y sigue moviéndote para que tus oponentes no tengan tiempo de pensar las cosas. Pero de la misma manera que el juego siempre favorece la casa a largo plazo, la guerra siempre favorece los recursos, y Alemania simplemente no tenía lo suficiente para lograr lo que se propusieron hacer.

Incluso si Alemania hubiera apaciguado y alistado de alguna manera a los ucranianos y otras personas para arrojar la causa, todavía habrían perdido en Rusia. Ninguna de esas regiones estaba preparada para proporcionar nada material al esfuerzo de guerra alemán (excepto tal vez tropas terrestres poco capacitadas y con poco suministro).

Answer 7

Para continuar desde donde Watzke lo dejó, vale la pena señalar que los eslavos no rusos sí vieron a la Wehrmacht (ejército alemán) como libertadores en las etapas iniciales de Barbarroja. La buena disposición de estas personas podría haber resultado en una poderosa coalición postsoviética lo suficientemente enojada, abastecida y poblada como para derrotar las reservas aparentemente interminables de Rusia.

Sin embargo, los eslavos no son germánicos, y en la mente de Hitler eran inferiores. Había planeado desplazarlos o eliminarlos para ganar “espacio vital” (lebensraum) para la raza aria. Militarizarlos en una coalición A: debilitaría a Hitler políticamente porque la gente notaría la hipocracia, B: dañaría severamente la moral de la Wehrmacht cuando llega el momento de anexar el lebensraum, y C: potencialmente crearía una potencia militar (ver: enojado, coalición militarizada) que un Tercer Reich exhausto no podía manejar.

Answer 8

Aquí está el trato: en 1941, había alrededor de 85 millones de alemanes, 85 millones de rusos y 85 millones de soviéticos no rusos, principalmente en Europa del Este; los estados bálticos, Bielorrusia, Ucrania, el Cáucaso, etc.

Los europeos del este tenían el equilibrio de poder. Agréguelos a los rusos y los soviéticos superan en número a los alemanes de 170 millones a 85 millones. Agréguelos a los alemanes, y superan en número a los rusos entre 170 y 85 millones. Los europeos del este habrían sido mucho más útiles para los alemanes como aliados que como “súbditos”. Más concretamente, originalmente estaban contentos de cambiar de bando hasta que comenzaron las atrocidades.

Esto fue confirmado por la llamada “Tesis del Heartland” de personas como AJ Mackinder, quienes postularon que quien poseía Europa del Este dominaba el “heartland” germano-ruso, quien controlaba la “isla mundial” dominada por el heartland (la masa terrestre EurAsian), y quien controlaba la isla mundial dominaba el mundo.

Answer 9

Tal vez lo que Hitler carecía era desviaciones. ¿Por qué no prometerles a esos campesinos ucranianos y rusos lo que siempre quisieron? Y cuando la Unión Soviética se rompió y la guerra ganó, simplemente incumplió esas promesas.

Por supuesto, darles lo que querían chocaría directamente con los sueños del Lebensraum alemán. Pero eso habría sido cuestión de la realidad después de la guerra.

Answer 10

Creo que no pudo dejar de lado sus ideas anteriores.

• Llegó al poder y a la dictadura con la idea de que los alemanes son la raza suprema, construyó su poder sobre eso.
• Con esas ideas de supremacía logró mucho éxito de conquista en Europa.
• Ahora, ¿cómo podría detenerse para decirles a los alemanes que son una raza suprema que puede hacer todo lo que quieran y que no están sujetos a ningún respeto por los demás?

Answer 11

Probablemente no, porque la capacidad de producción de estas regiones (después de las demoliciones hechas por los soviéticos que escapaban) no era comparable con la alemana, por lo que incluso si cooperaran plenamente, eso sería una gota en el cubo.

Answer 12

Creo que la única forma en que Hitler podría haber derrotado a la URSS habría sido creando una guerra civil armando y apoyando a todos los grupos contra Stalin. Sin embargo, creo que el estalinista fue lo suficientemente popular como para que incluso esta estrategia hubiera fallado. Es imposible saber cuánto apoyo habría tenido tal revolución, ya que cualquiera que se opusiera a los estalinistas habría sido inteligente al no darlo a conocer.

Answer 13

Creo que puede haber una gran probabilidad de eso. Cometió un gran error al alienar a las “Naciones cautivas” que podrían haberse convertido en sus aliados naturales, si les hubiera permitido tener sus propios estados-nación con sus propios líderes, como lo hizo con Eslovaquia y Croacia.

Answer 14

Por supuesto. Si la tragedia de Katyn se revelara a tiempo y de manera adecuada (recuerden que son 20 mil de polacos activos educados asesinados), Polonia habría disparado contra Stalin, etc.

Answer 15

¿Quién dijo que estas personas (incluidos los ucranianos) no ayudaron a Hitler a conquistar Rusia?
Lo hicieron, pero no ayudó mucho.

Answer 16

Él podría conquistar los corazones de los rusos ocupados, pero no conquistará el invierno ruso o la URSS