¿Los mongoles habrían conquistado Europa si su Gran Khan no hubiera muerto?

Answer 1

En resumen, si.

1. Refutación al argumento de que una extensa fortificación europea los salvaría:

Europa tenía miles de fortificaciones, pero la mayoría de ellas eran “castillos”, no ciudades fortificadas, que son fundamentalmente diferentes. La Europa feudal estaba altamente descentralizada, y la mayoría de la población civil, aparte de un puñado de ciudades importantes, estaba desprotegida en 1200. Si bien los castillos pueden ser grandes estructuras defensivas para la protección de nobles y unidades militares, no protege a las poblaciones civiles de la devastación. Así, por muy buena que sea la fortificación europea, difícilmente importa. Si los mongoles estuvieran decididos a conquistar Europa, optarían por ignorar las fortificaciones europeas y simplemente quemarían todas las tierras europeas hasta el último grano de la cosecha, matando de hambre a la población lentamente.

Un escenario idéntico ocurrió en Corea, que logró resistir a los mongoles durante 28 años a través de 7 invasiones separadas. Esta hazaña fue lograda por los coreanos reubicando a la totalidad de su gobierno y población urbana en ISLA FORTIFICADA. La isla misma era imposible de acceder para los mongoles en primer lugar debido a la falta de tecnología naval, pero los coreanos construyeron múltiples capas de muro alrededor del perímetro por si acaso. Sin embargo, los mongoles simplemente adoptaron una estrategia de guerra a largo plazo para matar de hambre a todo el país mediante la destrucción completa de la productividad agrícola, y recurrieron a masacrar a las poblaciones civiles coreanas en los campos hasta que los coreanos demandaron por la paz.

Si los mongoles hubieran decidido dedicar la totalidad de sus recursos y militares a la conquista de Europa en períodos que abarcan décadas, probablemente habría sucedido lo mismo.

2. Refutación al argumento de que la geografía de Europa occidental los salvaría:

El argumento de que la guerra mongol solo se adaptó a la guerra de caballería y la llanura abierta, es completamente falso. En el momento de la conquista de China, el ejército mongol evolucionó durante mucho tiempo más allá de simples ‘unidades de caballería nómada’, ya que muchas partes del terreno en las partes occidental, central y sudoriental de China son altamente montañosas. Los mongoles incluso lograron subyugar a los tibetanos que se encuentran en THE HIMALAYAS. Obviamente, no se usó un ejército o tácticas basadas en la caballería para tal hazaña, sino unidades de infantería especializadas para la guerra en regiones montañosas. Los mongoles aprendieron muy rápidamente las tácticas militares de las civilizaciones conquistadas, y los chinos del sur y sudoeste eran maestros del combate en la geografía montañosa o muy boscosa.

3. Refutación al argumento de que las tácticas militares de Europa occidental los salvarían:

Es muy dudoso que a estos caballeros y arqueros de Europa occidental les vaya bien contra las tácticas militares mongoles y chinas durante esa época, que serían diferentes a las que enfrentaron en la guerra europea convencional. El propio Subotai era un experto en estrategias militares orientales, y es completamente concebible que pudiera haber derrotado al Sacro Imperio Romano si Ogedei Khan no hubiera muerto. Muchos incluyen tácticas ocultas, como diversas tácticas de diversión y guerrilla, emboscadas, trampas elaboradas, fingidos ataques y retiros, y otras guerras psicológicas, así como estrategias que a menudo aprovechan diferentes características geográficas.

Europa occidental estaba siglos atrás del Este en términos de estrategias militares. Más de un milenio antes de que existiera Europa occidental, muchos de los principales estrategas militares de Han, como Zhuge Liang, utilizaron todas estas tácticas de manera muy efectiva para derrotar decisivamente a ejércitos mucho más grandes usando fuerzas más pequeñas. Muchas de estas tácticas militares han resistido la prueba del tiempo, y han sido ampliamente empleadas por el Japón Imperial durante la Segunda Guerra Mundial, e incluso se enseñan en academias militares modernas de los Estados Unidos. Si los europeos occidentales esperan una “lucha justa” con el enemigo utilizando la fuerza y ​​el poder militar, se equivocarán.

Answer 2

Con un ejército montado como ese, tiendes a tener un mal desempeño en áreas muy boscosas en las que ya no puedes pastar a tus caballos.

Desde entonces ha habido bastante deforestación en Europa, y Alemania todavía está cargada.

Entonces, más allá de Polonia, ya no eres tan a) rápido yb) logísticamente abastecido como lo has estado en el pasado. También estás lidiando con enemigos más ricos y con armadura más pesada en forma de los ejércitos sagrados romanos y franceses e italianos. Si quieres ir al sur? Estás lidiando con puntos de estrangulamiento de montaña con enemigos armados con picas y ballestas y un castillo masivo cada 10 millas. Ahora también tienes al ejército bizantino en tu flanco. Vas al norte? Se trata de bosques densos, fortificaciones frecuentes, colinas sinuosas y caballeros que, para todos los efectos, podrían clasificarse como catafrácticas. Esto es lo que habrían estado luchando miles y miles de personas en su terreno natal y en condiciones desfavorables:

Eso es más o menos el duro contador para los arqueros de caballería ligera. Tienes que tener un poco más de intimidad para matar a estos tipos.

Los mongoles no eran estúpidos por ningún tramo de la imaginación. Sabían dónde tenían la ventaja y quién era débil. Golpearon cuando el hierro estaba caliente y siguieron golpeando cuando permaneció así. Aprendieron la política de un área antes de invadirla y sabían a quién podían recurrir contra quién. Algunos lugares en el mapa eran simplemente lugares que sabían que serían campañas desastrosas. India, por ejemplo, era uno de esos lugares, y comparte muchas de las pesadillas geográficas que tiene Alemania. Las selvas del sudeste asiático eran otro lugar del que simplemente optaron por no participar. Había mucho más método para la locura que simplemente señalar en una dirección y decir ‘ataque’.

Además, no tenían un ejército infinito. En algún momento tenían una comida tan poderosa a sus pies que gran parte de ese ejército era necesario para evitar que la retaguardia los cortara. El este de Polonia estaba casi tan al oeste como podían permitirse aventurarse con seguridad. Comenzaron a darse cuenta de cuántas personas estaban siendo subyugadas detrás de ellos y llegaron a un punto en el que recoger sus tributos y continuar expandiéndose ya no era factible. Tenga en cuenta que este ejército nunca fue mucho más fuerte que 130,000 soldados y ahora gobernaba millones de millas cuadradas de territorio extranjero.

Claro, hicieron un número en Hungría, pero no gratis. Hubo mucho desgaste en esa campaña. Esencialmente, cada vez que llegaban a un lugar donde no podían mover con seguridad sus caballos, las campañas sostenidas se convertían en incursiones de asalto. Solo harían esos esfuerzos cuando alguien realmente los enojara.

Por último, cuando llegaron a ciertos límites, como Anatolia, la gente aprendió que simplemente podían apilar oro en un carro y la horda los dejaría en paz. Una combinación de eso y una ciudad supremamente fortificada como Constantinopla probablemente desanimó a los mongoles de hacer otra cosa que no sea aceptar el soborno y centrar sus esfuerzos en objetivos más convenientes. En Europa, por un soborno y tal vez un beso en el trasero, estaban más que felices de dejarte en paz.

Pero larga historia corta, no. No creo que hubieran llegado mucho más lejos que el Berlín moderno antes de que los fieles del Papa y el emperador bizantino estuvieran dispuestos a hacer una cruzada al respecto. Los esfuerzos combinados del HRE, el Imperio griego, Francia, Inglaterra y los estados italiano e ibérico habrían sido algo que los mongoles probablemente no sabían provocar en una reconquista. Las fuerzas militares de Europa en el siglo XIII no fueron holgazanes cuando apuntaban a un solo objetivo.

Sé que hay mucha gente mongolófila por ahí que piensa que era el ejército perfecto y que nunca podría haber perdido nada, pero eso está tan lejos de la verdad que no es gracioso. Eran una fuerza sofisticada, adaptable y tremendamente poderosa … pero a menudo masticaban cosas que les daban indigestión. ¿En cuanto a ser adaptable? Se adaptaron a no intentar invadir Japón por mar, o invadir India y Europa occidental y África del Norte y el Imperio Angkor por tierra.

¿Saber dónde está un atolladero y cómo evitarlo? Gracias a los mongoles por identificarlos. Apenas una debilidad.

Editar: se me señaló correctamente que el Imperio Bizantino estaba vacante en este punto particular de la historia. Así que reemplácelos con el Imperio de Nicea.

Answer 3

Improbable. Pero no porque las naciones europeas de la época tuvieran tácticas de combate superiores o tecnología militar (de hecho, los mongoles tenían tecnología china, que en ese momento era la más avanzada del mundo. El terreno de gran parte de Europa y la forma en que las guerras tendían a como resultado de ello, fueron simplemente incompatibles con la máquina de guerra mongol, que dependía principalmente de los arqueros de caballería.

Los mongoles provenían de las estepas orientales, y gran parte de su imperio se extendía por las llanuras de Asia Central y Oriente Medio. La tradición militar mongola, por lo tanto, se adaptaba perfectamente al terreno de su origen, es decir, espacios grandes, planos y abiertos. En este terreno, los arqueros de caballería pueden usarse en toda su extensión; capaz de aprovechar al máximo su velocidad y maniobrabilidad superiores. Si los mongoles hubieran luchado contra cualquier potencia europea en ese momento en una batalla a campo abierto con un terreno adecuado, los europeos habrían sido aplastados. Los ejércitos europeos en ese momento se basaban principalmente en un gran núcleo de infantería, cuyo trabajo principal era atacar y precisar la infantería del ejército enemigo. Sin embargo, es muy muy difícil precisar un grupo de arqueros de caballería con infantería: son más rápidos, pueden flanquear fácilmente a la fuerza enemiga, pueden arrojar flechas al enemigo que se aproxima, incluso cuando se mueven, lo que hace que la mayoría de la caballería sea igualmente ineficaz dado que la caballería mongol ligeramente blindada podría superar fácilmente a la mayoría de la caballería pesada europea. Una fuerza militar competente en el uso de tiro con arco montado podría literalmente correr alrededor de un ejército europeo de infantería con un mínimo esfuerzo. De hecho, la mayoría de las naciones europeas nunca desarrollaron un contraataque sólido y efectivo para este tipo de guerra: esta fue una de las razones por las que los romanos nunca lograron conquistar a los partos, su infantería pesada famosa y efectiva se volvió esencialmente inútil. Los hunos, que también vinieron de las estepas de Asia Central y eran dueños de tiro con arco montado, estuvieron muy cerca de destruir el Imperio Romano antes de la muerte de Atila.

Sin embargo, si bien Europa en última instancia no le habría ido bien contra los mongoles si hubieran intentado luchar contra ellos en campo abierto, un par de factores clave permitieron a Europa evitar la conquista. En primer lugar, el terreno de la Europa continental no se presta particularmente al estilo de lucha mongol. Gran parte de Europa está muy cubierta de bosques, sin mencionar muchas colinas, ríos y cadenas montañosas que hacen la lucha defensiva ideal. Del mismo modo que los arqueros de caballería pueden masacrar a la infantería pesada en campo abierto, una fuerza de arquero montada sería aniquilada si intentara luchar en un terreno boscoso y desigual. Los bosques obstaculizan severamente la maniobrabilidad de los jinetes y les permite ser atacados por la infantería, mientras intentan atacar a una fuerza que tiene el terreno elevado neutraliza su velocidad, mina su resistencia y los hace mucho más vulnerables al fuego de misiles, lo cual es crítico dada la caballería. Los arqueros sacrifican la defensa que ofrece una armadura pesada por la velocidad y la agilidad, por lo que un aluvión de flechas desde arriba puede diezmarlos antes de que incluso tengan la oportunidad de luchar. Los hombres que están siendo atacados por descargas de flechas preferirían correr cuesta abajo a un lugar seguro que cuesta arriba hacia más peligro, los caballos doblemente, haciendo que una derrota a gran escala sea el resultado probable de intentar una lucha cuesta arriba sostenida.

Componga la desventaja principal del terreno con el hecho de que la guerra europea también hizo uso de castillos, a menudo ubicados en colinas no menos. Estas enormes estructuras fueron fuertemente fortificadas y específicamente diseñadas para poder resistir un asedio durante muchos meses, mientras defendían una ciudad cercana y negaban al atacante una cantidad significativa de territorio. Claro, los mongoles tenían excelentes armas de asedio de China, y las habían usado con gran efecto para derribar los muros de las ciudades fortificadas, pero los castillos son una historia diferente. Una vez que derribas una pared de la ciudadela, te enfrentas a la perspectiva de un asalto cuesta arriba contra un ejército que todavía tiene una clara ventaja defensiva y, a veces, otra pared. Podrías intentar rodear el castillo y saquear el asentamiento que está defendiendo, pero luego el ejército guarnecido puede simplemente salir del castillo y atraparte en la ciudad. Cuando su ejército depende de luchar en campo abierto en lugar de calles estrechas, esto prácticamente condenaría sus esperanzas de victoria.

La tercera razón es que Genghis Khan realmente no estaba tan interesado en conquistar Europa. Europa tenía algunas naciones relativamente ricas y fértiles, pero realmente nada en comparación con la enorme riqueza y destreza tecnológica de China en el período medieval. La expansión hacia el oeste en Persia, las campañas mongolas contra el Imperio Khwarazm motivaron una venganza personal contra el Sha, que había ejecutado a los embajadores mongoles. Inicialmente, Genghis Khan buscó comerciar con las potencias occidentales y centrar sus esfuerzos en China, pero después de que el Shah se negó a rendir homenaje para mejorar la iniciación de una invasión durante la cual murió, Europa probablemente fue lo último en lo que pensó.

Ponte en la piel de los mongoles. Su ejército es, con mucho, el más competente luchando en un campo abierto, pero puede llevar a cabo un asedio si es necesario. Ante ti hay dos opciones para continuar con tus conquistas: 1) las riquezas y el prestigio inigualables de China, cuyo territorio rodea más o menos tu Imperio y ya está a la mitad de la conquista, o 2) Europa. No es tan vasto o rico como China, pero igualmente valioso. Para conquistarlo, debes asediar un castillo para capturar una ciudad. Es un proceso largo y agotador que culmina con un asalto difícil en el que sufres grandes pérdidas debido a un terreno desfavorable y un asalto cuesta arriba en una posición altamente defensiva. Marchando más, llegas a otra ciudad, defendida por otro castillo. Y tienes que hacer todo de nuevo, y una y otra y otra vez si quieres conquistar toda Europa, tiempo durante el cual estás a una batalla de la derrota, lo cual es una posibilidad real debido a un terreno menos que ideal para tu Enfoque militar. Las invasiones de Europa también estirarían severamente sus líneas de suministro, y usted está en peligro de sobreextensión ya que ya se debe al tamaño de corte de su Imperio. Sus caballos carecen de campo abierto para pastar, disminuyendo su efectividad, aumentando la probabilidad de que su ejército simplemente sea vencido por el desgaste.

Parece una opción bastante obvia para mí.

Answer 4

¿Por qué querrían realmente Europa? Probablemente podrían haberlo hecho si hubieran estado dispuestos a hacer un mayor esfuerzo durante un período de tiempo más largo, dada la naturaleza dividida de los estados europeos, el pequeño tamaño de sus fuerzas y poblaciones, pero recuerden que tenían un gran premio en el masivo imperio de Song China justo a sus pies. Esa área era inmensamente rica, populosa y cercana. Europa era pobre, escasamente poblada y dividida en cientos de pequeños estados.

El terreno europeo estaba en gran parte arbolado, cortado por ríos y montañas y, en general, no era un gran premio. Y está a más de 8,000 km de su capital en Karakorum:

Después de que Kubalai Khan trasladó la capital a Beijing en 1260, la distancia fue aún mayor y el incentivo aún menor:

Kubalai estaba absorto en sus planes para conquistar Song China e invadir Japón. Y dentro de unos 40 años después de eso, la dinastía mongol Yuan estaba en declive en medio de una corrupción masiva y se desmoronaba debido a luchas internas y guerras de sucesión dinásticas.

En resumen, habrían gastado recursos atacando y conquistando y luego administrando un área muy grande sin ganar mucho al conquistarlo. Es como preguntar por qué los romanos nunca se molestaron en conquistar Alemania al este del Rin. La respuesta en el caso romano es: lo intentaron brevemente pero sufrieron reveses militares, como la Batalla del Bosque de Teutoburgo, y luego decidieron que no valía la pena el esfuerzo. ¿Por qué molestarse? Solo habrían extendido la frontera desde el Rin hasta el Elba, conquistado un área empobrecida llena de bárbaros, y se enfrentarían a una frontera nueva y extendida con bárbaros nuevos y más peligrosos, y un área más grande para defender.

En el caso mongol, Europa era pobre y estaba muy lejos. Intentaron conquistar a los mamelucos (gobernantes sirios y egipcios entre 1250 y 1517), fueron derrotados en batallas a pequeña escala (como la Batalla de Ain Julut) que no fueron del todo definitivas o concluyentes, y nunca realmente montaron un esfuerzo importante como el esfuerzo que hicieron para destruir el imperio persa.

Una razón importante por la que no se molestaron es que Europa no valía la pena el esfuerzo en comparación con los reinos ricos y mucho más cercanos como el Imperio persa que destruyeron y gobernaron, o especialmente el sur de China, que era el premio más rico de todos, y que Conquistó y transfirió su capital a. La estepa rusa era un terreno muy parecido a su propia Mongolia, por lo que tenía sentido conquistarla y gobernarla.

Answer 5

La muerte del Gran Khan y sus consecuencias son simplemente un síntoma de una debilidad sistémica inherente más grande en el sistema de gobierno del Imperio mongol.

El Imperio mongol estaba condenado a fracturarse, y la probabilidad de que pudieran haber completado con éxito una conquista de Europa antes de que esa fractura sea muy pequeña.

Si no fuera la muerte del Gran Khan, habría sido otra cosa que habría desencadenado las diversas fichas de dominó que habrían conducido inevitablemente a la fractura.

E incluso si eso no sucediera, bueno, el Gran Khan no era un Highlander. Iba a morir eventualmente.

Quizás habrían hecho más incursiones en Europa (habrían adoptado tácticas y tecnologías europeas para luchar en terreno europeo contra fortificaciones europeas, de la misma manera que lo hicieron mientras luchaban en China y Oriente Medio, y habrían reclutado soldados y administradores de subyugó tierras europeas para ayudarlos con esto, tal como lo hicieron en todas partes).

Pero si ni la Francia napoleónica ni la Alemania nazi, con sus sistemas de gobierno mucho más avanzados y unificados, pudieran conquistar con éxito TODA Europa, los mongoles tampoco habrían tenido muchas posibilidades de éxito.

Answer 6

No soy especialista en la historia de la invasión mongol, ni siquiera estoy especialmente familiarizado con el período … Pero mi impresión de lo que sé es esto.

¿Podrían / ​​habrían SACADO a Europa? Si. ¿Pero podrían haber mantenido este imperio unido a largo plazo? No.

Europa está muy lejos de la sede del Imperio … Y algunos guerreros mongoles y “administradores” deben quedar atrás en cualquier imperio en expansión. Dejado atrás en casa, y en cada área conquistada. Eventualmente, te extiendes demasiado delgado para mantener tu imperio por la fuerza.

Eventualmente, los estados europeos se habrían dado cuenta de que el gran tesoro mongol se extendió desde París, todo el camino de regreso a Mongolia … Y todo lo que tuvieron que hacer fue atacar a los pocos que quedaron al mismo tiempo … Al sufrir tales pérdidas, los mongoles pierden gran parte de la capacidad de recuperar esas áreas, y el imperio retrocede desde Europa, cruza las estepas de Rusia y regresa a Mongolia.

La pregunta es, ¿cuánto tiempo podrían haber retenido a Europa? Supongo que no más de 20 años.

Answer 7

Recomiendo leer la respuesta de Terry Bodanski antes de leer la mía. Porque su respuesta se centra en el ejército mongol y sus debilidades. Aunque no tuvo en cuenta la fragmentación de Europa y la cantidad de tiempo requerida para reunir un ejército que pueda lidiar con los mongoles de más de 30 naciones.

También creo que olvidó mencionar que al menos 3 de las naciones más fuertes de Europa estaban fuera del juego. E Inglaterra y Francia juntas solo podían reunir entre 20,000 y 30,000 hombres como máximo. Mientras que el Sacro Imperio Romano estaba increíblemente fragmentado. Pero creo que los resultados serían los mismos. Los mongoles probablemente progresarían hasta que Subedei muera de vejez a los 6 años en la campaña.

Después de la muerte de Subedei, creo que los mongoles detendrían sus campañas militares hacia el oeste y probablemente harían un tratado de paz, ya que Ogodei y Genghis odiaban una larga guerra de desgaste. Alexander Nevsky (en ese momento un vasallo de los mongoles) probablemente usaría la invasión mongola para ganar algo de terreno también. Hacer un tratado de paz extremadamente favorable para todas las partes.

Después del tratado de paz, los mongoles probablemente se centrarían más en la política que en la guerra. Si los mongoles utilizan a Alexander Nevsky correctamente, probablemente puedan hacer muchos aliados y posiblemente vasallos en el oeste. Pero eso probablemente sería todo . Y los mongoles probablemente pasarían a Pax-Mongolica.

Answer 8

Probablemente no. Sufrieron graves bajas al conquistar parte de Hungría, que incluso estaba en terreno que los favorecía. Tenían una amplia experiencia en tomar grandes ciudades en Asia, pero las grandes ciudades tienen grandes circunferencias y grandes poblaciones y, por lo tanto, son extremadamente difíciles de defender, ya sea de asalto o bloqueo. La historia está llena de ejemplos de ejércitos decepcionantes que conquistaron con éxito grandes ciudades. Solo en las cruzadas, hubo el Asedio de Antioquía en 1098, el Asedio de Jerusalén en 1099 y el Asedio de Constantinopla en 1204. Los castillos están diseñados típicamente para ser mantenidos por el menor número posible de hombres durante el mayor tiempo posible. Esto presentó problemas de desgaste, suministro y movilidad para los mongoles. Y una vez que finalmente lograron entrar, tomaron su premio de … tapices de lana. Hurra. Durante la mayor parte de la historia, Europa fue significativamente pobre que Asia, por lo que, a pesar de todo el riesgo, hubo pocas recompensas para los estándares del Imperio Mongol.

¿Podrían los mongoles haber tomado a Europa como, parafraseando el análisis de Sima Qian de la conquista de China por Qin, una oruga devora una hoja? Tal vez no. Europa occidental no estaba tan dividida como el cliché nos haría creer. La guerra fue menos común en Europa en la Edad Media que en el período moderno temprano. Europa occidental tenía una agencia internacional que insistía en que las personas jugaran bien en la forma de la Iglesia Católica, que en el pasado había logrado organizar grandes fuerzas militares. Los nobles también estaban estrechamente conectados a través de los lazos matrimoniales.

En mi opinión, los mongoles probablemente no se dieron la vuelta para ir a una reunión de sucesión, sino que utilizaron la reunión como una excusa para evitar la vergüenza del fracaso, porque no querían morir peleando por un territorio bastante inútil.

Answer 9

Muy posible.

No olviden que los mongoles conocían la pólvora china y los carneros: en Europa no había pólvora. Tienen una disciplina militar avanzada, un sistema avanzado de comunicación postal. Podrían usar ejércitos de poderosos estados vasallos.

Answer 10

incluso los mongoles habían logrado conquistar Europa, ¿y qué? conquistaron muchos lugares pero al final fueron conducidos de regreso a través de Eurasia. no dejaron legado excepto uno de brutalidad. 57 años después de la muerte de Genghis Khan, la fuerza mongol que atacó Hungría en 1285 fue aniquilada. un año después los mongoles fueron derrotados en Polonia. los mongoles nunca más representaron una seria amenaza para esos países o Europa. Los mongoles son derrotados en Siria, India, Hungría, Polonia, Corea, Vietnam, Java y Japón. Los mongoles fueron expulsados ​​de China en 1368 después de menos de un siglo de ocupación. ¡20 años después de ser expulsado, la patria mongol fue invadida y la ciudad capital destruida por los chinos! ¿Qué pasó con la máquina de guerra mongol? tal vez se habían olvidado de cómo pelear o tal vez finalmente se encontraron con oponentes competentes. Puede ser que si Genghis Khan y su pandilla se encontraran con militares competentes al principio, el imperio mongol podría haberse limitado a Mongolia.

Answer 11

La batalla de Kublai por la supremacía con Arik-Boke resultó en el sacrificio de aproximadamente la mitad del ejército mongol. Al mismo tiempo, sus estados vasallos aprovecharon la oportunidad para derrocar a sus señores mongoles y volverse independientes, con Kublai incapaz de recuperar esos territorios. Como resultado, el Imperio mongol se encogió y continuó haciéndolo hasta que ya no existía.

Answer 12

Más probable es que sí. En realidad, había muchos reinos en el este, donde está la Rusia moderna, que tenían una sociedad y una tecnología medievales idénticas a las del oeste. Estos lugares fueron conquistados, y no hay razón para pensar que Occidente hubiera sido mejor. Por ejemplo, el reino de Hungría fue atacado por los mongols cuando murió el Khan. Hungría libró una batalla con los mongoles, y sus caballeros fueron destruidos. No había dudas sobre quién había ganado. Y luego los mongoles se fueron para ocuparse de su sucesión, y el Reino se salvó por el momento.

Answer 13

Dudoso. El Imperio mongol ya era el imperio más grande de la historia. Tendrían el mismo problema que todos los imperios exitosos. Extendiéndose demasiado delgado y acumulando enemigos internos demasiado rápido. Al continuar conquistando, habría tenido que sacar su horda de las ciudades ya saqueadas y conquistadas. Habrían tenido una insurrección en esas ciudades, terminando con sus líneas de suministro cortadas y teniendo que conquistar su camino de regreso a casa.

Europa tampoco estaba presionada para este momento, no sería un cierto éxito de ninguna manera.

Answer 14

Hay buenos argumentos para ambas opciones. Hay negativos que citarán Gran cantidad de Castel como Imposibilidad de ello. Por lo que he visto, no he visto grandes pruebas para respaldar esta hipótesis y estoy bastante seguro de que Castle no es algo barato que se pueda construir en toda Europa (costó un centavo pesado incluso seguir tripulando). Otro gran elemento disuasorio sería el bosque, que mi argumento contrario sería que ya ha habido suficiente deforestación para que el gran ejército europeo pueda luchar, así que estoy bastante seguro de que hay muchos caminos y espacios abiertos para la batalla. Entonces sí 50/50.

Answer 15

Es muy posible que sí, aunque, el terreno de Europa se metió con ellos. El terreno, la temperatura, etc. Por ejemplo, la misma razón por la que conquistaron Vietnam sin éxito.