Diría principalmente porque las fuentes de los mongoles provienen de los pueblos que conquistaron. Tiende a no dar un buen mensaje sobre ellos.
También estamos menos inclinados a ‘pasar’ a los mongoles que cualquiera de las naciones más respetadas del pasado. El emperador romano Basilio II cegó a decenas de miles de hombres después de una batalla y lo alabamos por ello . La hazaña de la victoria absoluta de un hombre es la horrible historia de atrocidades de otro. Los mongoles tienen una reputación (bien merecida) de masacre y derramamiento de sangre, pero los gobernantes cristianos o islámicos igualmente voraces a menudo se mencionan por sus otros logros. La gente dirá “¡Carlomagno restauró el gobierno en funcionamiento en Europa!” Sin mencionar cómo masacró a varios miles de personas por no convertirse. Aunque, en ese caso, el número fue sorprendentemente pequeño en comparación con el trabajo regular de los mongoles.
Kublai estableció un buen sistema de transporte de correo y mensajería en China, y provocó un cambio social justo con el gobierno extranjero. Los escritos de Marco Polo dan crédito a esto, pero nuevamente describía la corte imperial sin profundizar en los problemas sociales. Por lo tanto, la gente tiende a ver su reinado en una luz rosa teñida.
Si bien podemos estereotipar a los mongoles, no se puede exagerar que fueron conquistadores explícitos de pueblos extranjeros. A veces las reputaciones tienen una razón para existir.
- ¿Podrían los mongoles haber conquistado Japón? ¿Podrían los mongoles haber conquistado Vietnam?
- ¿Cuáles fueron las razones del genocidio de Genghis Khan?
- ¿Quién ganaría en una guerra? ¿El imperio mongol o el imperio sij?
- ¿Qué piensa sobre el libro de Jack Weatherford, Genghis Khan y la creación del mundo moderno?
- ¿Fueron los mongoles capaces de cruzar el Canal de la Mancha y conquistar Gran Bretaña (suponiendo que lograron conquistar Europa como se planeó originalmente)?