¿Quién ganaría en una guerra? ¿El imperio mongol o el imperio sij?

Seamos pragmáticos con la pregunta, ¿de acuerdo? Mohammad Babar, invadió la India en 1526 solo con 10,000 hombres, el Sultanato de Delhi tenía a su disposición una amplia gama de alianzas hindúes Rajput y cuando se enfrentaron para la batalla en Panipat, había 20: 1 de posibilidades de victoria a favor del Sultanato de Delhi. Tenían una superioridad numérica en el rango superior de 300,000 hombres en armas con respecto al de Babar, el número superior de 10,000. Tenían elefantes y cuerpos fuertemente blindados. de Rajistan. Babar solo tenía dos cosas a su favor. Tenía cañones otomanos y una estrategia militar que nunca antes se había visto en la India. Sus cañones se podían mover en carros y, por lo tanto, volver a apuntar durante la batalla. También inspeccionó el campo de batalla antes de la batalla y usó sus contornos para ocultar su personaje móvil de cañones hasta que se desataran. La tecnología permitió que Babar ganara ese día en 1526 y estableciera la dinastía mogol, que sería un jugador dominante en la India durante 231 años.

Entonces, en una batalla contra Maharaja Ranjeet Singh, esta ventaja no habría estado allí. En cierto modo, Maharaja Ranheet Singh era Babar (León), de su época. Dominaba la guerra al estilo prusiano. Su ejército era tan moderno como el ejército europeo de su época. Y se aseguró de que fuera altamente móvil. Los ejércitos mongoles que llegaron a la India eran pequeños en comparación con sus contrapartes indias, por lo que la superioridad numérica proveniente del lado mongol es imposible en el contexto indio. India siempre ha sido una superpotencia en tamaño militar y población. Sin la ventaja tecnológica, ningún ejército mongol podría derrotar al Imperio Sikh bajo Maharaja Ranjeet Singh. Los británicos eran la superpotencia del mundo en la década de 1830 y declararon que preferirían esperar a que el León de Punjab muriera de vejez que luchar contra él nuevamente en un campo de batalla. Y ellos hicieron justamente eso. Punjab fue la última provincia de la India en caer bajo los británicos, y solo fue gobernada por ellos durante 90 años. Hoy, el ejército indio, la Fuerza Aérea y la Armada están llenos de individuos punjabíes.

Así que esto es lo que ahora somos, como fundadora sikh del Imperio, Sra. Ranjit shing el primer Emporer de él, pero el imperio sikh también tiene una vida corta después de que ranjit shing dead, el imperio sikh se inició oficialmente y terminó en 1799-1849

Y el rey ranjit lo gobernó durante 40 años

Y entonces

1839

Kharak Singh

1839-1840

Nau Nihal Singh

1840-1841

Chand Kaur

1841-1843

Sher Singh

1843-1849

Duleep Singh

Ahora vea qué tan grande es el imperio mongol frente al imperio romano para que pueda comprender fácilmente que no hay nada como la comparación entre el imperio mongol y el imperio sikh, ambos son diferentes

El imperio mongol es el segundo imperio más grande en la historia del mundo por 24 millones de km, lo que representa el 16,11% del mundo.

Este mapa muestra que no hay competencia entre ellos.

Las invasiones y conquistas mongolas tuvieron lugar durante todo el siglo XIII, lo que resultó en el vasto Imperio mongol, que en 1300 cubrió gran parte de Asia y Europa del Este. Historiadores

[ cual? ]

Considera la destrucción bajo el Imperio mongol como el resultado de algunos de los conflictos más mortales en la historia humana. Además, las expediciones mongolas trajeron consigo la peste bubónica, que se extendió por gran parte de Asia y Europa y ayudó a causar la pérdida masiva de vidas en la Peste Negra del siglo XIV.

[1]

[ necesita presupuesto para verificar ]

[2]

[3]

[ necesita presupuesto para verificar ]

[4]

El Imperio mongol se desarrolló en el transcurso del siglo XIII a través de una serie de conquistas e invasiones en toda Asia, llegando a Europa del Este en la década de 1240. A diferencia de los imperios posteriores, como los británicos, que pueden definirse como “imperios del mar”, el imperio mongol era un imperio de la tierra, una telurocracia,

[5]

alimentado por la hierba que sostiene la caballería y el ganado mongoles.

[6]

Así, la mayor parte de la conquista y el saqueo mongoles tuvieron lugar durante las estaciones más cálidas, cuando había suficiente hierba para los rebaños.

[6]

Las incursiones tártaras y mongoles contra los estados rusos continuaron mucho más allá del comienzo de la fragmentación del imperio mongol alrededor de 1260. En otros lugares, las ganancias territoriales de los mongoles en China continuaron hasta el siglo XIV bajo la dinastía Yuan, mientras que las de Persia persistieron hasta el siglo XV bajo el siglo XV. Imperio Timurido. En la India, un estado mongol sobrevivió hasta el siglo XIX en forma del Imperio mogol.

Y en el caso del imperio sikh, ellos nunca decidieron gobernar fuera del área debido a su debilidad en el ejército

Así que no hay posibilidad de que el imperio sij gane una guerra contra el Imperio mongol

Entonces, esta pregunta es muy extraña para mí, pero gracias a moiz afridi por su solicitud. por favor envíe más preguntas para la próxima vez hermano

La legendaria máquina de guerra mongol se enfrentó a su primera derrota en la Batalla de Ayan Julat en el apogeo de las cruzadas, aplastando el mito de la invencibilidad mongol. Los sikhs en su apogeo bajo el Señor de los 5 ríos maharaja ranjit Singh (león del punjab) tenían sus valientes álcalis (santos guerreros) y misals (unidades de caballería) entrenados por ex generales napoleónicos.

Los mongoles bajo los grandes orloks tsubodai y jebe (la flecha) pueden haber llevado el día liderando a los mongol tumans con tácticas superiores como la retirada de fintas o maniobras envolventes.

Sin embargo, la guerra iría a los sikhs y serían vencedores. ¡Su armadura y pliegues de largos turbantes de seda actuarían como escudos de los temibles arcos compuestos mongol, lluvia de flechas perforadoras de armaduras!

¡Tengo una admiración a regañadientes por ambos grupos de guerreros!

Por Heetesh patel