¿Significa la victoria de la democracia cuando Gran Bretaña dejó la UE?

Answer 1

Ilustra un conflicto entre dos formas de democracia: democracia directa y democracia representativa. La democracia directa donde los problemas individuales se deciden por referéndum puede funcionar si se hacen bien y con frecuencia. Los suizos son conocidos por tener muchos referéndum y la población le da a las encuestas la debida diligencia. En el referéndum escocés, el SNP produjo un documento de 650 páginas que analizaba el caso de la independencia del Reino Unido, que fue analizado en detalle por los medios de comunicación de Scotting. En este referéndum, el manifiesto fue de 1500 palabras, la falta de preparación se pone de manifiesto por la crisis política ahora, los problemas reales solo se están aclarando: ¿dónde se discutió la frontera de Irlanda del Norte o el estado de los emigrantes británicos? Fue un referéndum parcialmente mal informado, uno de los lemas centrales sobre cuánto se sabe que enviamos a la UE es una tergiversación. La motivación central detrás de la celebración del referéndum se ha puesto en duda: más un juego de poder en el partido conservador que un resultado que muchos parlamentarios realmente querían ver, incluso la opinión del principal activista de la licencia es insegura.

Ha dejado el país en un estado donde se pone en tela de juicio el mandato del Gobierno. Nuestro primer ministro no fue seleccionado por los miembros del Partido Conservador, el gabinete es completamente diferente al que estaba en el momento de las elecciones generales. La oposición está atrapada en un conflicto entre la membresía del partido y el parlamentario que votaron por el electorado de sus distritos electorales y está ocupada reescribiendo el libro de reglas para controlar quién puede votar.

Lo único que se puede decir es que nuestra democracia está en mejor estado que los pavos.

Answer 2

No, como Richard Morris deja en claro, tenemos una democracia representativa en la que creemos que el Parlamento es soberano. La belleza de un gran número de grupos pequeños es que los candidatos tienen cada vez menos protección contra cualquier mentira que puedan decir, y es menos probable que los medios puedan manipular el resultado.

Mire hacia atrás al referéndum que acabamos de tener. ¿Estás orgulloso de las mentiras contadas? ¿Las acrobacias publicitarias baratas? ¿Estás seguro de que el resultado fue una apreciación completa de los factores involucrados y no solo un rechazo de Cameron y todos sus trabajos?

¿Está contento de que, como resultado del referéndum, un hombre que hizo citas y fue despedido, le contó a su primer ministro y fue despedido y le dijo mentiras al electorado para ganar un referéndum, ahora es Secretario de Relaciones Exteriores?

Tanto los referéndums a corto como a largo plazo son malas noticias, ya que permiten que la mafia ladrona tome decisiones importantes aconsejadas por los propietarios de medios extranjeros de tal poder y autoridad que están por encima de la ley.

Answer 3

¡Absolutamente!

1) Más personas votaron a favor del Brexit que nunca que hayan votado por algo en la historia de Gran Bretaña, es decir, mucho más que la mayoría de los votos recibidos por un gobierno (y nadie ha discutido sobre su legitimidad democrática ni en una proporción mucho menor de el voto, tampoco).

2) Además, la gente llegó a sus propias conclusiones a pesar de un muro de narrativa gubernamental, de Agitprop subsidiado por la UE, de los medios de comunicación (por ejemplo, el proveedor de noticias gubernamental dominante, la BBC subsidiada por la UE). Un vasto establecimiento que tenía un interés personal en que se mantuviera la UE recibió un mandato claro en contrario del pueblo británico.

3) El Reino Unido ha votado para gobernar sus propios asuntos y no el de los burócratas remotos no elegidos de la UE / Comisión Europea, donde varios presidentes están completamente no elegidos y de hecho son bastante antidemocráticos (los referéndums anteriores han visto a los gobiernos obligados a votar nuevamente por La oligarquía de la UE.

4) De hecho, más personas votaron para abandonar la UE en el referéndum del Brexit que la participación total para las elecciones parlamentarias de la UE en 2014. ¡Menos de 16.5 millones de votantes se presentaron al último EuroParl, casi un millón menos que el voto real para el Brexit!

Esta fue una victoria clara de la democracia: la gente eligió el Brexit a pesar de los esfuerzos de todo tipo de ‘blobsters’ nacionales e internacionales que intentaban convencerlos de lo contrario.

Answer 4

Si ocurre el Brexit, sí lo será.

Muchos problemas en Europa se atribuyen erróneamente a la UE. Sin embargo, no se puede negar que la UE es una institución burocrática que no es democrática. El parlamento en Estrasburgo no tiene poder ya que ni siquiera puede elegir de qué puede hablar.

El poder real está en la Comisión Europea, que es elegida por los estados europeos. Esos estados son, por supuesto, democráticos, por lo que se podría argumentar que en realidad es democrático. Pero si es así, es de una manera muy indirecta, así que sí, el Brexit sería una victoria de la democracia.

Answer 5

Todavía no nos hemos ido y hay muchos vasos y rebordes deslizantes.

Y para una cierta definición de ‘democracia’ fue un punto alto. Por arrojar problemas complicados al público en general y pedirles que tengan sentido cuando las personas les gritan, sí.

(Advertencia: soy uno de esos esnobs elitistas que pensaban que el referéndum era una mala idea para empezar).