¿Están los principales partidos políticos británicos existentes a la altura de la tarea de mantenernos en la UE, o necesitamos uno nuevo?

Answer 1

Después de haber leído y discutido en las secciones de comentarios todas las otras respuestas en esta página, es muy claro para mí que necesitamos un nuevo partido político o, al menos, un antiguo partido resucitado.

Aquí hay algunas imágenes del manifiesto del Partido Progresista (ahora inactivo) de 1998.

Tenemos la intención de revivirlo como el Partido Europeo Progresista.

El manifiesto ilustrado fue diseñado para las circunstancias de esa década y necesitará una revisión completa a la luz de los acontecimientos recientes.

Si desea participar en la (re) formación de la PEP, no dude en ponerse en contacto conmigo a través del sistema de mensajería Quora.

Necesitaremos, como mínimo, un Tesorero del Partido, un Gerente de Campañas, un Gerente de Recaudación de Fondos y, en un futuro no muy lejano, un nuevo Líder del Partido (¡ahora probablemente soy demasiado viejo para cumplir esta función por mucho más tiempo! pronto se necesitará hombre o mujer). Nuevas sugerencias de políticas en todas las áreas también serán bienvenidas.

Si tiene alguna pregunta sobre cualquiera de estos asuntos, no dude en comentar a continuación. También se pueden obtener detalles de contacto más directos.

Mis mejores deseos y gracias a todos.

John.

Answer 2

En este momento, no parece que las partes principales estén a la altura de ninguna tarea, no importa “quedarse” en la UE. A juzgar por los análisis de la encuesta, los votantes laboristas y conservadores se dividieron entre Leave y Remain (en diferentes proporciones en cada caso, pero la minoría en cada uno es considerable). Incluso se dice que aproximadamente el 20% de los votantes de Lib Dem votaron para irse. Por lo tanto, está claro que las partes no representan bloques de opinión coherentes sobre este tema (excepto UKIP, pero no está claro que tengan políticas coherentes sobre cualquier otra cosa).

Visto históricamente, es la izquierda en la política del Reino Unido la que está en mayor desorden. Si bien los conservadores han conservado cierto grado de lealtad tribal (tenga en cuenta la velocidad con la que han tratado con la renuncia de Cameron), el partido laborista ha estado en caos durante una generación. Y aquí está el problema: tengo la edad suficiente para recordar las elecciones de 1983, cuando la alianza Liberal / SDP casi superó al Partido Laborista, pero tenía una representación mínima en el parlamento. El aumento de Lib Dem de 1997 a 2010 resultó ser muy suave; algunos movimientos falsos, y se desmoronó en polvo.

En este momento, no parece que un partido con una plataforma de “permanecer” tenga una oportunidad de copo de nieve en el infierno de ganar una elección. En primer lugar, el sistema electoral dificultaría el logro de un gran avance, sin importar la mayoría. En segundo lugar, un partido que se ejecuta solo con eso se enfrentaría a una fuerte y enojada resistencia de todos los que votaron irse, incluidos los pactos electorales entre los partidos / candidatos que desean salir / quedarse fuera, especialmente si el partido “Permanecer” parecía ganar algo de tracción.

No es práctico construir un partido con una posibilidad realista de representación sustancial en el parlamento sobre la base de un solo tema. Los resultados de las elecciones de 2015 para UKIP lo dejaron claro. Los resultados del referéndum, aunque sospecho que las fuerzas impulsoras para los que votaron “irse” fueron mucho más variadas y confusas que para los que votaron “permanecer”, muestran que construir una plataforma para un nuevo partido sería difícil . Las divisiones que se muestran en el referéndum son preocupantes, la política basada en la clase pasada de moda funcionó, porque había intereses identificables involucrados. Ahora es difícil verlos.

Dicho esto, son los primeros días. El Partido Laborista puede dividirse. Los conservadores pueden hacer nudos sobre qué forma de irse. Parece muy poco probable que el Reino Unido se quede en la UE. Pero la UE puede cambiar por sí misma; Como un fuerte partidario de “permanecer”, lo mejor que puedo ver en este momento es que no hacemos nada más para antagonizar a la UE restante, que se calmen y piensen en las lecciones que se deben aprender. “Castigar” al Reino Unido no está en sus intereses a largo plazo.

Lo que sea, una parte debe tener un conjunto coherente de políticas y debe considerarse que representa un conjunto coherente de intereses / opiniones en toda la gama. Es evidente que se necesita un realineamiento a la izquierda (regreso a Jo Grimond), pero no la solución temporal y más bien autoritaria lograda por Blair.

Answer 3

Es decir, suponiendo que haya un nuevo partido político que esté a la altura de la tarea. Desde que Nigel Farage renunció, prácticamente no queda nadie con un perfil lo suficientemente alto como para encabezar la campaña y la negociación.

Creo que si Labor gana (si es grande), Corbyn puede abandonar la UE más fácilmente que los Tory, ya que sus seguidores están desencantados con el hombre, incluso si la mayoría de ellos están actualmente a favor de Permanecer. Sin embargo, al mismo tiempo, no escucho ningún plan de salida adecuado de ellos si desean “escuchar la voluntad de la gente”.

Con Theresa May como directora de los Tory, creo que habrá más y más posibilidades de que el Reino Unido permanezca en la UE.

1. Trato con la unidad del partido: con la renuncia de Farage, el colapso económico después de la votación del Brexit, Boris Johnson fuera de Bruselas, no estoy seguro de que haya tanta disensión interna del partido.
2. Postura de la UE : No hay negociaciones informales antes del Artículo 50. Lo dejaron muy claro. Además, al castigar al Reino Unido por irse, parece que están más dispuestos a no hacer ningún acuerdo comercial que dar uno sin libertad de movimiento. Creo que eso tiene que ver con la naturaleza del divorcio.
3. La postura de May : “No haremos un Brexit a menos que obtengamos un trato mejor que el que tenemos en este momento. De lo contrario, no tiene sentido. ”Status quo> opción Noruega. De ninguna manera la imaginación puede negar eso.
4. El fuerte apoyo de mayo a la unión con Escocia : con Sturgeon absolutamente unido a los escoceses a favor de permanecer en la UE, incluso si significa independizarse lo convierte en una opción real a tener en cuenta: ¿vale la pena el Brexit, incluso si eso significa desgarrar a los sindicatos? ? También hay que considerar Trident. Si Sturgeon tiene otra referencia para la independencia de Escocia, existe una posibilidad más creíble de que Escocia vote por la independencia si el Reino Unido realmente ha invocado el Artículo 50. Nicola Sturgeon dice que consideraría el referéndum escocés de 2017 (incluso si Sturgeon está siendo demasiado optimista sobre su oportunidad en Independientemente, creo que May puede usar la intención de Sturgeon como pretexto. Mientras Sturgeon continúe liderando SNP y los dos trabajen juntos para la UE, es una carta útil. ¡No nos arriesguemos, la Unión es primordial! Bla, bla, bla. Irónicamente, la amenaza de Escocia con un referéndum es más útil).
5. ¿Pueden los partidarios de la licencia formar un plan de salida adecuado? : Según Davis, el acuerdo Brexit se pospone para fin de año. No estoy seguro de cuán creíbles sean los informes con respecto a lo que los partidarios de Leave quieren del acuerdo Brexit, pero si es cierto que la mayoría de ellos esperan acuerdos comerciales sin libre circulación, entonces estas personas están en su mayoría fuera de contacto. Detalles aquí: ¿Cuál es el mejor Brexit Theresa May podría obtener para Gran Bretaña?
6. La posición del Parlamento : Al final del día, el Parlamento es supremo. Actualmente, la mayoría apoya permanecer y el referéndum no es legalmente vinculante (pero tiene un peso político).

Creo que estos son los factores a tener en cuenta. Mientras May esté presionando a todos los jugadores de Leave en posiciones clave para una negociación y fracase (básicamente anunciando al partido Tory como la parte que está presionando para Leave fervientemente), creo que existe la probabilidad de quedarse en la UE. O tal vez solo estoy siendo optimista aquí. Ciertamente se siente más realista que Davis.

A través de la puerta trasera, a través de la puerta trasera, a través de la puerta trasera. Cuanto más se retrase el Artículo 50, mayor será la probabilidad de que no ocurra.

Mientras Corbyn no gane en el próximo GE, creo que Brexit no sucederá. Y creo que es poco probable que los laboristas ganen bajo quien sea.

Answer 4

Un nuevo partido primero tendría que ser elegido para el Gobierno, y eso no va a suceder, seamos honestos.

En cuanto a las partes existentes, solo el SNP, en el momento de escribir esto, tiene la voluntad y las agallas para tratar de evitar el Brexit (para usar esa horrible palabra nonce). El trabajo está dividido irremediablemente, y está demasiado preocupado con los problemas de liderazgo y Trident.

Los conservadores también están irremediablemente divididos, y May intenta frenéticamente mantener intacto al Partido. El UKIP se considera anacrónico después del Brexit, pero prolongará su existencia al presentarse como el Partido que “se asegurará de que cumplan su promesa”.

He ignorado los LibDems, como todos los demás.

Answer 5

First Past the Post trabaja contra partidos nuevos y pequeños a menos que tengan una base regional sólida, como el SNP. También funciona contra realineamientos.

Tener un solo partido, partido pro-UE, una especie de espejo del UKIP, atraería poco apoyo.

El punto focal para cualquier realineamiento serio presumiblemente tendría que ser el Lib Dems, pero ahora se reducen a dos taxis de parlamentarios.

Las partes existentes no están preparadas para dirigir el país, así que no sé a dónde vamos desde aquí.

Answer 6

Lo que esencialmente está preguntando es qué partidos estarían dispuestos a anular un voto democrático e ignorar a la mayoría del país.

No importa. Theresa May ha descartado una elección anticipada. Probablemente no será otro hasta 2020, el próximo programado. May va a esperar un año para invocar el artículo 50. Lleva 2 años. Saldremos antes de que se elija al próximo partido.

Este voto no fue lo mismo que una elección. Fue un simple voto mayoritario. La mayoría votó para irse. Superalo. Lo máximo que puede esperar es una fiesta para celebrar un segundo referéndum. Excepto que la UE nos ha dicho que no hay vuelta atrás. Hemos pasado el punto de no retorno.

Acéptelo e intente encontrar una manera de beneficiarse lo más posible del Brexit