Por supuesto.
La primera que me viene a la mente es la Batalla de Gran Bretaña en 1940. La Luftwaffe tenía muchos más aviones, pero se vio obstaculizada debido al bajo alcance de su caza principal, el Me109, que de otra manera era excelente. No podía permanecer en el espacio aéreo británico por mucho tiempo, y además cuando fue derribado, el piloto también se perdió, ya sea asesinado o hecho prisionero. Los pilotos de la RAF que sobrevivieron a tal evento regresaron al día siguiente en un nuevo avión.
Sin embargo, la razón principal por la que Alemania perdió a pesar de que tenían más aviones (y todos de alta calidad) es la táctica empleada por el alto mando. No pudieron destruir el radar a lo largo de la costa sur, por lo que pudimos verlos venir. No pudieron destruir los aeródromos, prefiriendo atacar ciudades como Londres, Coventry, Portsmouth y Birmingham (por nombrar solo algunas). No pudieron contrarrestar las grandes alas de la RAF de ataques masivos de Spitfire y huracanes. No pudieron detener los convoyes de combustible de aviación procedentes de los EE. UU. No lograron equipar a la Luftwaffe con aviones superiores al nuestro.
También hay que decir que el RAF funcionó de manera brillante y todo el sistema detrás de él mantuvo al luchador saliendo de las fábricas sin pausa.
- ¿Quién ganó la guerra austroprusiana? ¿Cómo lo hicieron?
- ¿Los ejércitos envían soldados que nacieron en un país enemigo a la guerra?
- ¿Puede un tanque ww2 destruir un MRAP policial?
- ¿Qué importancia tiene la habilidad individual en la guerra?
- ¿Cómo pudo Israel ganar una guerra en 6 días en 1967?
Los alemanes podrían haber ganado la batalla. Si lo hubieran hecho, podrían haber lanzado la Operación Sealion e invadido Gran Bretaña. Lo único que los detuvo fue la Royal Navy, y con el control del cielo podrían haber mantenido a raya a la Navy.
De modo que los alemanes eran superiores en número pero iguales o inferiores en cualquier otra métrica.