¿Cómo se redujeron las tensiones durante la crisis de los misiles cubanos dado que el mundo casi entró en guerra nuclear?

Los rusos perdieron la mayor parte de la opinión mundial al retirar sus misiles de Cuba, pero en realidad obtuvieron una importante concesión de los Estados Unidos, que fue que los Estados Unidos retiraron sus armas nucleares peligrosamente obsoletas apuntadas a la URSS en Turquía. Esta concesión tenía que mantenerse en silencio y, para el mundo, parecía que los soviéticos parpadeaban. Por otro lado, Estados Unidos dio garantías para no invadir Cuba, y este fue un gran punto para los soviéticos.

En realidad todos obtuvieron algo bueno. Los soviéticos estaban muy por debajo de los EE. UU. En la capacidad de lanzar y mantener un ataque nuclear, por lo que avanzar con un intercambio nuclear habría sido muy arriesgado para los soviéticos: en su mayoría estaban faroleando con su arsenal nuclear, que era más pequeño y no estaba garantizado trabajo. Para los estadounidenses, después de la humillación de Bahía de Cochinos, salvar la cara era bueno, pero también eliminar las armas nucleares extremadamente peligrosas en Turquía que eran obsoletas, mal protegidas y podían ser lanzadas por un loco con una batería de automóvil. Cuando un equipo de auditores fue a Turquía, encontraron que todo el complejo de búnkeres estaba custodiado por un solo soldado que estaba dormido de guardia. (Ver el libro “Comando y Control” de Schlosser. Te asustará)

Como los soviéticos controlaban la prensa, podían imprimir lo que quisieran para su propio consumo interno y sus ciudadanos lo creerían. En Occidente, los hechos y resultados sobre el terreno hablarían por sí mismos y lo harían parecer una gran victoria de Estados Unidos. Uno de los puntos de las concesiones a los soviéticos fue que la destitución militar de Turquía tuvo que permanecer sin comentarios, por lo tanto, no fue un evento en la prensa mundial. Y los soviéticos obtuvieron algo importante que querían: misiles nucleares fuera de su frontera, que si funcionaban, podrían alcanzar objetivos en la URSS en cuestión de minutos.

Al final, todos ganaron algo y el mundo se salvó. Si la URSS era algo así como los Estados Unidos, seguramente tenían nueces como las personas en nuestra jerarquía militar que ansiaban la guerra nuclear y la impulsaban y recomendaban. En la película Dr. Strangelove, el personaje de George C. Scott, un general en el Estado Mayor Conjunto fue modelado después de que el loco loco y rabioso Curtis LeMay, de quien se decía que había aconsejado: “Bombardea de nuevo a la edad de piedra”.

Las personas que merecen el crédito y la culpa fueron el presidente de los Estados Unidos Kennedy, quien en última instancia fomentó todo el episodio con la invasión mal planeada y apoyada de “Bahía de Cochinos”; y el dictador soviético Kruschev que fomentó la guerra nuclear con los EE. UU. conociendo los riesgos. Sin embargo, cuando se trataba de los momentos cruciales, ambos mantuvieron la cabeza e hicieron lo correcto mientras estaban bajo presión extrema.

Que los líderes civiles de ambas naciones mantengan la cabeza fría es un tributo a su humanidad e inteligencia y una indicación de por qué los militares nunca deberían liderar una nación.