La guerra contra las drogas
- Cómo la guerra contra las drogas conduce al crimen violento organizado.
En un curso de economía básica, uno aprende que cuando la oferta de un bien es limitada
sin que la demanda también disminuya el precio de equilibrio del bien sube. En cursos más sofisticados, uno aprende sobre los factores que contribuyen a los mercados no competitivos, y cómo estos mercados pueden ser influenciados para maximizar el excedente del productor (también conocido como ganancia). Los efectos inmediatos de esto son que el tráfico de drogas se vuelve muy rentable y las ganancias van a organizaciones jerárquicas de arriba hacia abajo (carteles de drogas). Debido a que el objetivo principal de la política de drogas es reducir el suministro de drogas a través de la criminalización, no hay forma de resolver las disputas. El efecto es que los carteles y los vendedores recurren a elementos criminales (pandillas) para hacer cumplir o romper sus contratos . En consecuencia, el resultado final de la prohibición estadounidense de las drogas es un aumento de los delitos violentos. Este fue el mismo resultado de la prohibición del alcohol en la década de 1920.Aproximadamente el 48% de los delitos violentos se debe a actividades relacionadas con pandillas (Evaluación Nacional de Amenazas de Pandillas 2011). En algunas regiones del país, esto puede representar hasta el 90% de los delitos violentos.
- ¿Cuáles serían algunas razones por las cuales una nación declararía falsamente la guerra?
- ¿El clima / clima afecta la prosperidad de un país a largo plazo?
- ¿Cómo encaja la noción de un estado nación con el concepto de integración?
- ¿Por qué la izquierda persigue a Israel pero no a Corea del Norte?
- ¿Cuál es el alcance de la cooperación entre las naciones del pacto de los Cinco Ojos?
- Cómo la guerra contra las drogas es la razón principal del encarcelamiento excesivo de los estadounidenses.
Desafortunadamente, muchas personas toman malas decisiones en su juventud. Estas personas pueden volverse adictas a las drogas o incluso unirse a pandillas ( que existen debido al punto # 1 ) para ganar dinero para sobrevivir. En lugar de tratar de ayudar y guiar al primer grupo con sus problemas de salud. Los tratamos como criminales. Si alguien va a la cárcel por un delito relacionado con las drogas, la consecuencia es que ahora tienen antecedentes penales que les impiden obtener un trabajo legítimo que los aleje de sus errores pasados y la actividad de las drogas. No hay incentivo para tratar de mejorar uno mismo. La consecuencia es que muchos delincuentes de drogas regresan a prisión. Aproximadamente la mitad de todos los prisioneros están en prisión por delitos no violentos (Delincuentes de drogas en las cárceles estadounidenses: la distinción crítica entre existencias y flujo), y causa una enorme pérdida de recursos.
- Cómo la guerra contra las drogas motiva el abuso policial.
Es un problema generalizado y común que la policía está abusando de sus poderes. Muchas de las justificaciones para este aumento en la escala y la protección de la policía que abusa de otros provienen de sus interacciones con delincuentes relacionados con las drogas (violentos y no violentos). Sin una actividad criminal organizada tan generalizada, habría menos motivación para la policía militarizada a la que se le enseña ser paranoico de ciertos segmentos de la población.
Cosas como incursiones directas y asaltar las casas equivocadas, mutilar, herir o incluso matar inocentes se reducirían drásticamente sin el incentivo de la política de drogas.
Por último, la confiscación de bienes civiles (un gran problema hoy) sería más difícil de resolver, ya que la policía tendría menos incentivos para confiscar o controlar las posesiones de las personas. Nuestros derechos de cuarta enmienda dependen de un pequeño hilo, y la guerra contra las drogas (junto con el miedo al terrorismo) es una de las principales motivaciones para esto.
- Cómo la guerra contra las drogas afecta la cohesión familiar.
Debido a la criminalización excesiva de los adultos por delitos no violentos, los padres y las madres que están mejor con sus familias (que no) están separados de sus hijos. Esto deja a muchos niños sin modelos de conducta adecuados.
- Cómo la guerra contra las drogas influye en la pobreza.
Todo esto es un gran ciclo. Las personas que toman drogas se empobrecen inicialmente debido a su uso de drogas (si aún no estaban empobrecidas). Después de obtener antecedentes penales, permanecen empobrecidos porque no pueden encontrar un trabajo adecuado. Sus hijos están empobrecidos debido a la falta de cohesión familiar.
- Cómo la guerra contra las drogas crea una disparidad en la educación.
Sin comunidades intactas, donde grandes segmentos de sus poblaciones están encarceladas o drogadictas, y también sin familias intactas, hay menos recursos para los niños en dichas comunidades. Esto incluye cosas más allá del dinero, como estilos de vida familiares estables, modelos a seguir adecuados y maestros educados (que no temen los delitos violentos de los jóvenes que están enseñando). La educación es pobre en ciertas comunidades porque las comunidades son pobres. Esto también empuja a los niños a buscar alternativas (pandillas).
- Cómo la guerra contra las drogas perjudica desproporcionadamente a los grupos minoritarios.
Muchas de las leyes de drogas y todos los puntos anteriores perjudican más a las minorías y sus comunidades. Las tasas de delincuencia violenta entre las poblaciones minoritarias son desproporcionadamente mayores que entre los blancos. Los niveles de educación son desproporcionadamente menores que los blancos y sus comunidades. La movilidad social es menor. Etc, etc. Es revelador que la guerra contra las drogas fue en parte una guerra contra las minorías.
- Cómo esto lleva a la desigualdad de ingresos.
Dado que ciertas comunidades se ven obstaculizadas por la guerra contra las drogas más que otras, el avance económico ocurre menos para estas comunidades que otras. Gran parte de la desigualdad en los EE. UU. Es entre la clase media alta y la clase pobre / media baja. Los pobres y la clase media baja se enfrentan a la guerra contra las drogas en mayor medida y, por lo tanto, tienen más obstáculos para avanzar. Particularmente los obstáculos mencionados anteriormente.
- Cómo la guerra contra las drogas consolida los altos costos de la atención médica.
Las personas adictas a las drogas no tienen ningún incentivo para ir a los hospitales a recibir tratamiento. Esto afecta negativamente su salud a largo plazo, y cuando finalmente son admitidos en hospitales, los costos son mucho mayores de lo que hubieran sido. Las tasas más altas de VIH y la muerte por sobredosis también son problemas costosos que podrían evitarse sin la prohibición de las drogas.
Un segundo efecto es sobre los costos de las drogas. La guerra contra las drogas restringe el mercado a unos pocos sustitutos diferentes. Esto centraliza el mercado y permite a las compañías farmacéuticas legales coludir. Vea el primer punto sobre lo que sucede a partir de ahí. Nuestra epidemia actual de opioides es evidencia de que las drogas legales no son necesariamente mejores o peores cuando se trata de efectos negativos.
Como puede ver, la política de drogas de los Estados Unidos ha tocado muchos aspectos de la vida de diferentes personas. Es un ciclo de autoperpetuación de pobreza, delincuencia, desigualdad y racismo. De alguna manera, es la causa central de muchos de estos problemas.
Uno puede imaginar un mejor Estados Unidos donde la adicción a las drogas se considera un problema de salud y no un delito. Donde no hay obstáculos para los débiles en la sociedad: los pobres, los adictos y los que no tienen educación. Donde los carteles y las pandillas no pueden adelantarse a los desesperados y aterrorizar a sus propias comunidades. Muchos de nuestros problemas sociales y económicos se resolverían con el fin de la guerra y la prohibición de las drogas.