Si Rusia usara una bomba nuclear contra los Estados Unidos, ¿tomaría represalias (con bombas nucleares) antes de tocar tierra sin esperar o hacer preguntas?

Answer 1

Si Rusia lanza ICBM contra los EE. UU., Asumió que probablemente habrá un breve período de intentos de comunicación si es posible para determinar qué está sucediendo. Eso depende en gran medida de cuántos misiles se lanzan.

Si es uno y Rusia puede convencer a los EE. UU. De que es un accidente o un mal funcionamiento, los EE. UU. No pueden tomar represalias.

Si se trata de una serie de misiles, pero a falta de un golpe completo, las probabilidades son buenas, puede haber algunas preguntas, generalmente a Rusia sobre “¿Qué estás haciendo?!?”, Pero los misiles abandonarán sus silos antes de que los misiles rusos golpeen.

Si se trata de una huelga total, Estados Unidos lanzará una advertencia y una confirmación sin molestarse en preguntar nada.

Estados Unidos, una vez que la evidencia sea segura de que los misiles son entrantes, no esperará a que el impacto tome represalias. Si los misiles impactan, eliminarán la primera capacidad de respuesta de los EE. UU. En forma de la fuerza terrestre Minuteman III. Escenario clásico de “úsalos o piérdelos”. Entonces, EE. UU. Los lanzará antes de que llegue un ataque entrante. Ha sido una respuesta planificada de larga data a un posible ataque nuclear.

Answer 2

Dado que usa la frase “una bomba nuclear”, es decir, una sola ojiva, existe una posibilidad decente de que los actuales sistemas de misiles antibalas puedan vencerla. Espero que en esa situación los Estados Unidos mantengan el terreno moral y hagan de Rusia un paria internacional y aprovechen la situación. Por supuesto, habría muchas personas activas en la línea directa y las garantías de que se trataba de un accidente o falla de seguridad permitirían a un loco disparar el ICBM, etc.

Si el misil atravesaba las defensas, la respuesta dependería del objetivo, creo. Destruir un área de la América rural sería muy diferente a atacar una ciudad importante o una instalación de defensa.

Con suerte, un político sensato querría mantener el desastre de la guerra nuclear fuera del menú, y un contraataque de límite podría traer de vuelta uno más grande. Entonces tienes que darte cuenta de lo que realmente sucedió. Es difícil ver por qué Rusia lanzaría un solo misil y, por supuesto, casi todos los misiles son varias bombas a bordo, capaces de alcanzar varios objetivos.

Además, podría ser un misil de prueba desarmado que salió de curso, y Rusia puede estar gritando esto en la línea de emergencia, pidiéndole a Estados Unidos que espere y vea antes de disparar uno.

Entonces, mi respuesta es no, no creo que un solo ataque de ojiva pueda causar automáticamente un contraataque antes del impacto.

Answer 3

Este es un dilema clásico: lanzar en “advertencia” o lanzar en el impacto (o en algún punto anterior cuando el impacto es seguro).

Supongo que “uso” se refiere a una entrega intencional, por lo que descarta negociaciones apresuradas para gestionar una entrega accidental.

Otras respuestas parecen suponer que la bomba es entregada por un misil. Sin embargo, la pregunta se refiere a “una” (solo una) bomba, y no especifica los medios de entrega; la pregunta solo dice “uso”. Ni siquiera especifica dónde se usa la bomba. De hecho, podría usarse en el mar o contra las fuerzas estadounidenses en cualquier lugar fuera de los Estados Unidos. Los medios reales y el lugar de entrega son importantes, en términos de una respuesta de los Estados Unidos.

Por lo tanto, la respuesta de EE. UU. Estará condicionada a los detalles, que van desde que EE. UU. No tiene idea de quién envió el dispositivo, hasta una cadena de evidencia ininterrumpida sobre quién, dónde, cómo y por qué. En ausencia de esa información, no podemos decir que los EE. UU. Responderán de una manera particular, con exclusión de cualquier otro.

Espero que ayude.

Answer 4

La línea directa (conexión directa) sonaría en el Kremlin. Si los rusos no dan el comando de destrucción, o una muy buena explicación, sí, nos vamos.

Y el planeta se librará de los molestos humanos y comenzará de nuevo después de una sexta extinción masiva. La biodiversidad volverá en 15-30 millones de años.

Answer 5

Hace 50 años, sin duda. Hoy, probablemente no. Si Rusia atacara a los EE. UU. (Oa uno de nuestros aliados), probablemente no sería 1 arma sino cientos. La excepción más notable es un intento de “decapitar” a la nación víctima mediante un ataque desde un submarino. En ese caso, el país no tendría mucho tiempo para reaccionar. De lo contrario, el lanzamiento de satélites es algo común, lo más probable es que un ICBM parezca que va por el camino “equivocado” (retrógrado o polar). Suponiendo que solo se usó uno y que DC no era el objetivo, la verdadera pregunta sería por qué sucedió esto (facción deshonesta, loco general o accidente mecánico). Entonces entraría en juego el juego de espera de qué hacer a continuación.

Answer 6

No. Existe una buena posibilidad de que sea un error, por lo que comenzar una guerra por un error, incluso nuclear, sería una tontería.

El daño causado por una sola arma sería muy limitado, incluso si el objetivo fuera una ciudad importante. Estados Unidos simplemente esperaría para ver si fue un error primero y luego esperaría un poco más para recopilar datos sobre el daño causado después de la detonación para obtener una respuesta adecuada.

Si se tratara de un error, EE. UU. No podría hacer nada o responder en especie destruyendo un objetivo similar en Rusia. No hacer nada sería la mejor opción, ya que esto sería visto como un gesto magnánimo en todo el mundo y Rusia estaría profundamente en deuda con Estados Unidos por no devolver el golpe.

Si no fuera un error, un objetivo similar sería un ataque o uno más importante. Incluso podría ser que más de un objetivo fuera alcanzado. Eso dependería de las intenciones percibidas de los rusos.