Eso sería desastroso para Siria y, francamente, tendría los efectos opuestos, actualmente los grupos rebeldes consisten principalmente en ISIS y otros grupos islamistas y los grupos que luchan contra él son el ejército sirio libre y otros grupos gubernamentales junto con coaliciones extranjeras, incluso si Rusia y otros grupos de coalición podrían lograr destruir a los grupos islamistas, no va a terminar esta crisis, para restaurar Siria, el poder debe ser entregado al gobierno, si las situaciones pasadas en Afganistán e Irak nos han enseñado algo, es el hecho de que para Para frenar esa rebelión, el gobierno debe ser centralizado y gradualmente se les debe entregar el poder para que puedan independizarse. Bombardear al gobierno causaría los efectos opuestos, francamente, en tiempos de guerra, no se puede estar estancado con respecto a cuestiones humanitarias. Estados Unidos debe dejar que Rusia (o incluso ayudarlos) apoye a Assad y tal vez después de que las cosas se estabilicen, la ONU puede acusarlo por violaciones humanitarias.
En caso de un nuevo acuerdo de paz, ¿deberían los EE. UU. Llevar a cabo ataques aéreos limitados en posiciones del régimen en respuesta a violaciones en nombre del régimen de Assad?
Related Content
Estados Unidos vs Rusia: ¿Quién es el mal vecino? ¿Quién es el buen vecino? ¿Por qué?
¿Qué tan probable es una guerra entre Estados Unidos y Rusia?
Estados Unidos debería mantenerse fuera de Siria. Como nadie invitó a Estados Unidos a Siria y esos bombardeos son una simple invasión, especialmente con gritos de fondo: “¡Assad debe irse!”.
Para que sea más fácil entender mi punto, le sugiero que piense en Rusia bombardeando a la UE porque hay algunos terroristas en el territorio de la UE, sin intentar cooperar con los gobiernos de la UE.
No va a pasar. Si no lo hicimos antes de que Rusia enviara varios miles de unidades aéreas, navales y terrestres a Siria, estamos seguros de que lo haremos ahora. Realmente necesitarías algo similar a un ataque químico masivo en un área urbana siria donde las bajas serían de decenas de miles. E incluso entonces, me preguntaría seriamente si haríamos algo.
Si solo fueran fuerzas iraníes en el área junto con Siria, eso sería una cosa, pero Rusia sería un escenario completamente diferente.
¿Qué tan sensata es una idea?
Mata a la gente para evitar que hagan lo malo de matar gente.
Al final, los únicos que habrían matado son los estadounidenses.
NUNCA, déjenme repetir que ‘NUNCA’, justificado para atacar a una nación en el miedo, y eso es a lo que se reduce: miedo, que atacarán a otra nación.
Si estuviera justificado, casi todas las naciones del planeta tendrían derecho a bombardear la mierda fuera de los Estados Unidos.
Estados Unidos está haciendo lo correcto al alejarse de la locura del “cambio de régimen” a mediar bombardeando a ISIS y no a Assad o al ejército sirio. Legalmente, el régimen de Assad tiene todo el derecho de reunir a los rebeldes, hacer que dejen sus armas o enfrentar la música.
No hay necesidad de arrastrar a los Estados Unidos a esto, más de lo que somos ahora. Esta postura de los Estados Unidos debería ser una lección para quienes armaron a los rebeldes.
Honestamente, creo que Estados Unidos debería mantenerse al margen de esto. En este punto, los bombardeos sin estrategia no han ayudado a nadie en la región y empoderan a DAESH que sigue señalando a los malvados “cruzados” como una forma de reclutar más terroristas.
No, los Estados Unidos deberían mantenerse fuera de Siria. No es nuestro problema y no deberíamos gastar dinero en ello. Deberíamos dejar que Rusia lo maneje. También tenga en cuenta que muchos de los videos que ve que critican al gobierno sirio por crímenes de guerra son hipócritas, ya que todas las partes ya han cometido crímenes de guerra. Ya tenemos nuestro enfoque en Irak y Afganistán, así que tratemos de no agregar otro país a esa lista cuando realmente no lo necesitemos. También bombardear al gobierno sirio tensará aún más nuestra relación con Rusia.
Claro, si Estados Unidos acepta bombardear a los rebeldes / terroristas si también violan el acuerdo de paz.
De lo contrario, creo que es una idea horrible que Estados Unidos se oponga al gobierno baazista en apoyo de los yihadistas e islamistas que componen la mayoría de las fuerzas rebeldes.
More Interesting
¿Rumanía será destruida en una guerra entre Rusia y los Estados Unidos?
¿Se convertirán Rusia, Israel y los Estados Unidos en aliados fuertes si Trump gana?
¿Está Rusia por delante de los Estados Unidos en tecnología de misiles?
¿Es Rusia una amenaza para los Estados Unidos o es más una amenaza para los Estados Unidos?
¿Cuál es el lugar más seguro para estar en los EE. UU. En caso de que Rusia o China nos ataquen?
Estados Unidos, Rusia, Reino Unido y Francia no pueden derrotar a ISIS. ¿Como puede ser?
¿Por qué ningún país realiza pruebas nucleares en la Antártida?