Es una idea errónea común: que esta criatura llamada Derecho Internacional es algo parecido al tipo de ley legal que existe en nuestra vida cotidiana, como la ley de contratos, la ley de infracciones de tránsito, la ley de no casarse con alguien mientras aún está casado, etc.
El derecho internacional no es una ley ‘real’: es lo que los diversos países dicen que es, lo que están de acuerdo con lo que se supone que es, y lo que sea que de repente decidan que no es.
Desconcertando mitos en esta publicación mía del blog: – El derecho internacional no es suficiente para Robert Charles Lee en The Naked Listener en Quora.
Por supuesto, hay algunas partes dentro del derecho internacional que son leyes reales, como operaciones postales internacionales, operaciones marítimas y marítimas, control aduanero, etc.
- ¿Cómo sería el mundo hoy si Estados Unidos y Rusia formaran su propia nación y se fusionaran? ¿Podrían ser desafiados?
- Estados Unidos vs Rusia: ¿Quién es el mal vecino? ¿Quién es el buen vecino? ¿Por qué?
- ¿Qué tan probable es una guerra entre Estados Unidos y Rusia?
- ¿Quién tenía más “derecho” a anexar el territorio, los Estados Unidos con California, Arizona, Nuevo México o Rusia con Crimea?
- ¿Rumanía será destruida en una guerra entre Rusia y los Estados Unidos?
En cuanto a la “ley” sobre los conflictos en Irak, Siria y esa región, los países tienen “razón” en sus pronósticos y pronunciamientos de sus versiones del Derecho Internacional. Están ‘equivocados’ en cómo nosotros, como personas comunes, podríamos verlos (o no). Esto se debe principalmente a que el derecho internacional en esas situaciones se basa en convenciones históricas, y el cielo nos ayuda, todos sabemos lo suficiente sobre la historia.