¿Qué tan probable es una guerra entre Estados Unidos y Rusia?

Answer 1

Rusia es económicamente intrascendente. Casi no puede otorgar una sanción económica, pero es vulnerable a la sanción económica de otros.

Es militarmente débil, sin una marina de guerra azul efectiva o poder proyectable. Su ejército actual es en gran medida estático e incapaz de una acción ofensiva real fuera de las disputas fronterizas en áreas muy pobladas por los rusos.

Y Rusia no tiene amigos. Tiene algunos conocidos mundiales, pero no aliados reales. Y las pocas naciones más cercanas (Bielorrusia, Siria) son, en general, militarmente, económicamente y políticamente débiles e ineficaces.

Estados Unidos se encuentra al frente de una serie de alianzas económicas, militares y políticas que comprometen a la abrumadora mayoría del poder global. La UE, la OTAN, Japón, Corea del Sur, Australia, más una parte importante del mundo en desarrollo, están en este bloque. Controlan la gran mayoría del poder militar, económico, político y cultural del mundo. Casi cualquier nación que no esté directamente en estas diversas alianzas ciertamente no las antagonizaría al ponerse del lado de sus oponentes.

Al liderazgo actual de Rusia le gusta jugar en su antigua esfera de influencia y simular que todavía tiene poder. Por lo tanto, se entromete en regiones fronterizas que están muy pobladas por simpatizantes rusos étnicos que se sienten marginados en países donde una vez se sintieron importantes. Y eso es todo lo que hace. Antiguas piezas de la Unión Soviética como Crimea, los Caucuses, Osetia del Sur. ¿Notan cómo se mantienen alejados de cualquier área que les dé dificultades reales? No hay soldados rusos entrometiéndose en Lituania, Kazajstán o Estonia. No hay posturas fronterizas con China, Finlandia o Noruega. Salpican en su pequeño charco, y el mundo puede ignorarlos.

No habrá guerra caliente con los Estados Unidos. Y ninguna “nueva” guerra fría. Rusia carece de la capacidad de hacerlo.

Answer 2

Muchas personas piensan en términos de la vieja estrategia y tácticas del Pacto de Varsovia-OTAN. Los rusos no intentarán llegar al Canal de la Mancha o al Golfo de Vizcaya. ¡Nadie en Europa compraría sus hidrocarburos! Al mismo tiempo, la mayoría de los países de la OTAN ya no tienen capacidades militares reales. Por ejemplo, el ejército de Alemania casi no tiene capacidad militar a pesar de su tamaño y su entrenamiento es abismal. El ejército de Francia está orientado a luchar para proteger sus intereses en sus antiguas colonias (principalmente África), por lo que es muy ligero y móvil. El ejército del Reino Unido es posiblemente el mejor entrenado del mundo (hombre por hombre) pero también es ridículamente pequeño. Las naciones de la OTAN todavía tienen muchos aviones, pero ¿cuántos están en condiciones de vuelo en un momento dado? La respuesta no es mucha.

Con respecto a las capacidades de los EE. UU., Los EE. UU. Tienen una gran cantidad de soldados / marineros, etc., pero en muchos casos el ejército de los EE. UU. Se ha convertido en un experimento social y una oficina de empleo (demasiadas mujeres y personas no calificadas en muchos puestos para que haya es demasiada redundancia e ineficiencia). Sí, la logística es extremadamente importante, pero el número total de hombres en el ejército de los EE. UU. Que realmente pueden luchar en la línea del frente ahora es terriblemente bajo. Durante la segunda guerra de Irak, a pesar de que 150 mil fuerzas estaban en el país, tenían dificultades para destruir pequeñas unidades para perseguir a unos pocos miles de insurgentes. Al mismo tiempo, se han descuidado las tácticas convencionales para centrarse en las tácticas de contrainsurgencia. Al mismo tiempo, los estándares de entrenamiento continúan bajando en el ejército de los EE. UU., Ya que cada vez menos hombres se preocupan por ser voluntarios. Ahora se espera que los marines carguen solo 35 libras. paquetes durante el entrenamiento! Tales niveles de entrenamiento pobres han causado serios problemas en las guerras actuales de los Estados Unidos y solo serían mucho peores cuando luchen contra un ejército debidamente entrenado con estructura C3I y no contra yihadistas de medios modestos. Además, el hecho de que gaste mucho dinero en un ejército no significa que se gaste sabiamente (los sauditas queman miles de millones y parece que no pueden desplegar una fuerza de combate efectiva). ¡El ejército de los Estados Unidos desperdicia tanto dinero por tantas razones estúpidas que es una locura!

Ahora los rusos tienen sus propias debilidades, pero también tienen sus puntos fuertes. 2/3 de los militares de Rusia son reclutas y tienen dificultades. El servicio en el ejército ruso es difícil y el entrenamiento está destinado a brutalizar a los soldados, en lugar de desarrollar su autoestima. Las raciones también son terribles. Los suboficiales son en muchos casos poco mejores que los carceleros brutales (aunque ya no sacan dientes de oro de los reclutas). El otro 1/3 del ejército de Rusia es voluntario y está equipado mucho mejor, está entrenado a un nivel superior y se le paga mucho mejor. Estos hombres han luchado en varias guerras limitadas en los últimos años con mucho éxito y tienen confianza. El Ministerio del Interior ruso también tiene su propio ejército privado y estos hombres (principalmente entrenados para la lucha contra la insurgencia y la lucha callejera) también están bien pagados y equipados.

En lo que respecta al equipo, recuerde que cualquier guerra entre los dos sería por objetivos limitados en áreas limitadas. Las dos naciones no se bombardearán las ciudades principales ni intentarán matar a sus líderes. Los aviones de los Estados Unidos han funcionado bastante bien, pero son extremadamente caros de mantener y nadie sabe exactamente qué tan bueno es el entrenamiento, ya que no se han enfrentado a un enemigo real con capacidades de combate desde la guerra de Vietnam. He escuchado rumores de que los estándares para los pilotos continúan bajando para permitir una mezcla adecuada de minorías y mujeres en la mezcla. A los rusos no les importan esos problemas de SJW. Cualquier avión puede ser derribado. Nada más que debatir allí. Los rusos han invertido mucho dinero en su sistema S-400 y tiene una excelente reputación. Sin mencionar sus sistemas móviles y MANPADS. Alguien dijo que el A-10 no puede ser derribado. No es cierto en lo más mínimo. Las tropas disciplinadas y bien entrenadas tendrían pocos problemas para derribar un avión tan lento. Estados Unidos ha puesto una cantidad aún más ridícula de moolah en sus bombarderos F-22, F-35 y B-2. Sin embargo, debido a que estos dos no se han enfrentado entre sí, nadie sabe cómo se compararían (abundan los rumores de que el F-35 es un fiasco completo y es probablemente el escándalo de adquisiciones más ridículo de la historia mundial). Ambas partes mantienen sus cartas lo más cerca posible de sus cofres en caso de que se desarrolle una guerra de disparos. ¿Cuántos aviones necesitan derribar los rusos antes de que los pilotos se nieguen a volar? Recuerde que los pilotos B-52 se amotinaron en Tailandia en 1972 después de que seis aviones fueron derribados y se desarrolló una crisis en la fuerza aérea de los Estados Unidos.

En lo que respecta a los rusos y su uso de equipos viejos, es por una muy buena razón. Los rusos hacen que sus hombres usen equipos viejos para pelear estas pequeñas guerras en lugares como Georgia y Chechenia porque es un equipo perfectamente bueno, aunque viejo. Está acumulando polvo en los muchos almacenes de Rusia y sus oponentes no pueden luchar adecuadamente contra los viejos T-72 y T-62 no actualizados. ¡Esos viejos tanques son increíblemente buenos cuando el otro lado no tiene tanques! Utilizan piezas de artillería antiguas con munición antigua porque sus oponentes no tienen forma de contrarrestarla. ¿Por qué no usarlo y guardar el desgaste del nuevo equipo y mantenerlo en secreto? Incluso si la mitad de la munición anterior es defectuosa, la otra mitad no lo es. Bien podría ser usado. Los rusos tienen muchos equipos de calidad. Simplemente lo mantienen en secreto tanto como sea posible. Doctrina rusa estándar desde antes de la Segunda Guerra Mundial. Secretos secretos secretos. Utilizan equipos más nuevos en Siria porque sus almacenes no están cerca y no pueden enviar fácilmente un montón de cosas viejas rápidamente. Por lo tanto, tiene más sentido enviar en mejores equipos.

Cualquier guerra entre los dos probablemente sería bastante corta y con objetivos muy limitados. ¿Quizás los rusos están tratando de tomar el resto de Ucrania? ¿Quizás Estados Unidos intenta fortificar y establecer bases militares en Bornholm y Gotland en el Báltico? ¿Quizás dos Estados bálticos están invadidos (Estonia y Letonia)? ¿Quizás Estados Unidos patrocina un golpe de estado en Bielorrusia para poner a un títere a cargo? Muchas otras ideas vienen a la mente. Probablemente se librará una guerra para obtener la mayor influencia posible en cualquier negociación. Por lo tanto, aplastar un contraataque de la OTAN y obtener ganancias para los rusos realmente podría mejorar su posición de negociación. O tal vez los Estados Unidos establezcan la superioridad aérea sobre un área grande y amenacen con destruir una división de tanques rusos atrapados a la intemperie para establecer el otro lado para un mejor trato. Use su imaginación.

Entonces ahí lo tienes. Ninguna de las dos naciones quiere probar especialmente a la otra, ya que ambas partes tienen demasiadas debilidades que la otra parte podría explotar. Tendría que ser por una muy buena razón por la que los dos países irían a la guerra. Prefieren que sus representantes se maten entre ellos con AK y RPG y ocasionalmente misiles estilo aguijón. Personalmente, creo que el ejército ruso en una guerra limitada con objetivos realistas supera el alquitrán de un ejército estadounidense demasiado confiado que se ha ganado una reputación contra oponentes muy defectuosos. Una de las razones por las que Estados Unidos se retiró de Irak fue porque el ejército no pudo contener la insurgencia y mantener las bajas a un nivel aceptable para el público estadounidense. La Insurgencia iraquí los detuvo para detenerlos, sin importar lo que sus oficiales digan y se enfurezcan. Recuerde que el ejército ruso bajo Putin REALIZA sus misiones, a diferencia del ejército estadounidense. La brutal insurgencia chechena fue completamente aplastada (con algunas bajas más que los EE. UU. En Irak pero no demasiadas) por mucho menos dinero, Georgia perdió el 15 por ciento de su territorio y nunca lo recuperará y Crimea nunca será devuelta al país. Ucrania y el Este es una provincia rusa de facto ahora y Putin ha reducido con éxito a Ucrania a una nación mendiga. Ah y Assad retomará el control de Siria (aunque puede ser una victoria hueca). Alimento para personas pensadas. Cualquier respuesta y discusión decente sería bienvenida y apreciada.

Answer 3

No es probable en absoluto.

En términos prácticos, Rusia es una sombra de la URSS. En consecuencia, sus fuerzas armadas son una sombra del Ejército Rojo.

Gran parte de sus esfuerzos y gastos han sido para modernizarse y reconstruirse. Los años de Yeltsin fueron muy malos para el país, y los militares no fueron inmunes.

En este momento, muchas tropas todavía están equipadas con armas y municiones viejas, y su preparación ha sido cuestionada.

Incluso si nada de esto es cierto, Rusia carece de la capacidad de proyectar suficiente fuerza militar lo suficientemente lejos como para desafiar seriamente a la OTAN o los EE. UU.

Por otro lado, Rusia sería muy difícil de ocupar o gobernar. Y Rusia tiene una historia de invasores duraderos, incluso cuando los invasores tienen una ventaja significativa.

La otra preocupación es que ambos beligerantes tienen una opción nuclear. Si bien ninguno de los dos quiere usar tales armas, ambos podrían hacerlo en un momento de desesperación. Y ambos tienen el tipo de locos que antes destruirían a la humanidad que permitirían a sus rivales reclamar la victoria.

En resumen, el riesgo es demasiado alto y la recompensa demasiado baja. Retórica aparte, nadie realmente quiere esta guerra.

Answer 4

No es Estados Unidos contra Rusia, sino OTAN contra Rusia porque Estados Unidos es miembro de la OTAN. La OTAN es una poderosa alianza militar defensiva en el planeta. La OTAN consta de un total de 28 miembros en los que Francia, Alemania, Reino Unido, Canadá y Estados Unidos son las naciones más poderosas.

Según el artículo 5 de la OTAN, cualquier ataque contra cualquier miembro de la OTAN será un ataque contra todos los países miembros, así que si Rusia ataca a los EE. UU., Es un ataque contra todos los miembros (OTAN). Por lo tanto, cada miembro de la OTAN debe cooperar y ayudarse mutuamente en todos los medios militares y defensivos para derrotar a Rusia y, cuando se compara con Rusia y la OTAN, la OTAN es muy poderosa y más activa que Rusia.

Si hay un conflicto entre EE. UU.-RUSIA. Estados Unidos vencerá a Rusia, sin embargo, mientras tanto, Estados Unidos también necesita derramar más sangre y perder su ejército como resultado de las poderosas armas nucleares de Rusia, que tiene una fuerza comparable o tal vez más.

Aunque la OTAN es muy poderosa, las cosas aún no están claras porque recientemente algunos funcionarios de defensa de EE. UU. Advirtieron a la OTAN que no está preparada o es equivalente al ejército de RUSIA, ¡y los funcionarios incluso dijeron que podría destruir la OTAN en menos de 60 horas!

Fuente de la imagen: Google

Answer 5

No.

No hay absolutamente ninguna razón o evidencia de que la OTAN esté contemplando algún tipo de acción hostil contra Rusia, y mucho menos una guerra nuclear.

Ha habido mucha prensa en los últimos dos años sobre la OTAN y Rusia. Todo esto comenzó con la invasión rusa de Ucrania, seguido de un enorme aumento en los ejercicios militares rusos, vuelos y una investigación general o la preparación de la OTAN a lo largo de las fronteras polacas / bálticas. Esto ha asustado a los Tres Estados bálticos y realmente ha preocupado a Polonia. Cuando estos estados se unieron a la OTAN, hubo un acuerdo entre los rusos y la OTAN de que no estarían fuertemente armados. Como resultado, ninguno de estos 4 países tiene mucho en términos de fuerzas militares pesadas (tanques y artillería) o fuerzas aéreas (aviones de ataque). Están bastante desarmados y la OTAN se ha dado cuenta de que no hay mucho que puedan hacer en el acto para detener una invasión rusa a estos países, particularmente a los estados bálticos. Son tan pequeños que puedes atravesarlos en un par de horas, y sin tanques y artillería en esos países, sería muy difícil detener un ataque ruso. Entonces, la OTAN se ha estado moviendo en los últimos meses para agregar fuerzas defensivas más pesadas a estos países, solo para que los rusos sepan que tendrían algunos problemas para invadir. Eso es todo lo que está pasando allí.

Answer 6

No hay posibilidad.

Sin embargo, si quieres adivinar cómo resultaría.
Bueno, Rusia no tendría ningún tipo de superioridad aérea sobre Europa después de las primeras horas. En esas primeras horas, probablemente atravesaría gran parte de los estados bálticos y posiblemente incluso aliviaría a Kaliningrado. Después de esa semana, más o menos, donde los Estados Unidos actúan juntos, mi demora de hasta un mes en Rusia se paralizaría. Perdería mucho si fuera su flota norteña y solo sería capaz de negar la superioridad aérea de la OTAN con sus sistemas de armamento antiaéreos S400 porque son los mejores de la Tierra. Finalmente, Rusia colapsaría porque perdió mucho personal y material y sería destruida por las consecuencias económicas de las sanciones. Además, la OTAN perdería gran parte de su poder aéreo y su fuerza militar general. Entonces nadie gana.

La OTAN gana marginalmente …

Answer 7

No va a pasar. Ni Rusia ni Estados Unidos están interesados ​​en ir a la guerra entre ellos. ¿Por qué? Cualquier conflicto convencional podría fácilmente convertirse en un conflicto nuclear. Eso significaría MAD, Destrucción Mutuamente Asegurada. No solo Estados Unidos y Rusia, sino todo el mundo. Hay demasiadas personas sensatas en ambos lados como para permitir que eso suceda.

Ahora, ¿seguiremos siendo rivales mundiales y nos enfrentaremos en esto y aquello? Sí, al menos para el futuro cercano. Llámame optimista, pero creo que lenta pero seguramente la raza humana sacará sus cabezas colectivas de ese lugar donde el sol no brilla y tratará de comportarse como buenos niños y niñas y llevarse bien unos con otros. ¡Hola, dije que era optimista!

Answer 8

Respuesta corta: es tan poco probable que tengas una mayor probabilidad de ser golpeado por un meteorito. La guerra entre las dos naciones es un juego de suma cero, lo que significa que no hay resultados en los que ninguna de las partes pueda salir victoriosa sin ser diezmada.

Incluso después del colapso de la URSS, Estados Unidos no intervino directamente de ninguna manera. El equilibrio de poder es tal, que una guerra significaría el fin de la Civilización tal como la conocemos.

Lo que está sucediendo es una narrativa controlada que probablemente sea acordada entre las naciones. Los diplomáticos y el personal extranjero, junto con todos los demás líderes de alto nivel, no quieren la guerra. Incluso los exportadores de armas no quieren uno.

La razón es simple, si hubiera una guerra total, casi todos estarían garantizados de que se quedaría sin negocio, y nadie quiere que lo hagan ahora.

Answer 9

Siento que es una posibilidad tan fuerte como lo ha sido durante algún tiempo. Hemos visto a Putin volverse mucho más agresivo estos últimos años, ya que la administración de Obama no ha hecho prácticamente nada más que “hablar” cuando ocurre uno de los eventos. Veamos algunos de los movimientos de Putins para lograr su sueño de ver a Rusia volver a su apogeo militar durante los años soviéticos. Continúa hostigando a los aviones y barcos de la OTAN / Estados Unidos que patrullan en vías fluviales internacionales que, debido a la prudencia estadounidense, han evitado causar un incidente militar y tal vez girar fuera de control. En las últimas semanas, Rusia ha colocado algunos de sus sistemas de ojivas nucleares más avanzados en la puerta de los estados bálticos, específicamente Lituania. ¿Cómo podemos olvidar que Rusia sigue causando caos en el este de Ucrania, sin mencionar la invasión de Crimea hace 3 años? Se especula que las fuerzas especiales rusas están respaldando a los elementos rebeldes hacia Kiev, posiblemente hasta 75 mil soldados dentro del este de Ucrania. Por supuesto, si alguno de estos antiguos países satélites soviéticos muestra mucha independencia y depende de Estados Unidos para su avance, simplemente pregúntele a Misha Sashkavelli cómo resulta y Rusia rodó sobre un tercio de Georgia en 5 días en 2008. Ahora, si Fuera tenemos el resurgimiento del Oso de Rusia en el Medio Oriente. Si bien Estados Unidos muestra cierta prudencia sobre a quién apoya y cómo avanza sus acciones militares, tenemos a Rusia llevando a cabo un bombardeo a gran escala de los turcomanos originalmente en el verano de 2015, pero ahora es un bombardeo completo de Alepo para dar a su secuaz Assad su ciudad más grande de Siria de nuevo bajo su control. Hospitales, bodas, lo que sea, es el equipo completo de Rusia. ¿Cuál es la respuesta de Obama? John Kerry alias NADA !! Entonces sí, me preocuparía.

Answer 10

La actitud rusa hacia Estados Unidos puede considerarse como un complejo de inferioridad profunda. Es un factor peligroso ya que este complejo a menudo busca una compensación excesiva por medios muy irracionales. Los rusos pasan mucho tiempo tratando de convencerse de que ellos, los rusos, son fuertes, valientes e inteligentes, mientras que las ‘pindosis’ (un nombre ofensivo para los estadounidenses en el ruso moderno) son débiles, estúpidos y de corazón de pollo. Esto es muy similar a la actitud de los japoneses hacia los EE. UU. En 1940. Otro factor peligroso es que la propaganda del Kremlin logró convencer a la opinión pública rusa de que EE. UU. Es un enemigo peligroso y codicioso de ‘nuestro’ Krym, Siberia, etc. Sin embargo, a pesar de estos factores peligrosos En mi opinión, Rusia todavía no está lo suficientemente enojada como para comenzar una gran guerra contra Estados Unidos.

Answer 11

Sinceramente, no lo creo. Pero en el último mes me ha resultado obvio que Rusia quiere la guerra.

Actualmente, Rusia está atravesando una crisis económica similar a la que resultó con la administración Bush / Cheney de 2004-2008 con su invasión artificial de Irak por razones distintas a las defensivas.

Putin hizo un llamado al mal juicio, similar al asunto de Irak en Estados Unidos, al intentar apuntalar a Assad. Ahora es muy probable que tanto Siria como Rusia enfrenten crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Es muy probable que los generales rusos susurren, a espaldas de Putin, cuestionando sus decisiones. Rusia no puede resolver sus problemas económicos entablando peleas con todos. China, la UE, el Reino Unido y los EE. UU. Podrían ayudar a Rusia si el sentido común se aplica en silencio a los problemas económicos. La guerra no es una alternativa sensata a las diferencias por debajo de la invasión. Nadie está interesado en invadir Rusia.

Pero en menos de un mes, Rusia trasladó misiles a Siria.

Estados Unidos ignoró el acto. Es poco más que un toque de toro. No hay tráfico aéreo en Siria, excepto el tráfico aéreo estadounidense y aliado. Pero es un paso en la dirección equivocada.

Hoy, Rusia está trasladando fuerzas navales al Mediterráneo con el pretexto de acabar con Alepo. Nuevamente, los Estados Unidos los ha ignorado.

Obviamente, Rusia quiere la guerra, con la esperanza de que su economía se derrumbará horriblemente. Pero quieren que Estados Unidos dispare el primer tiro para que puedan reclamar inocencia. Eso no va a funcionar. Puedes mover toda la fuerza del ejército ruso al peldaño de la puerta de Assad y aún será inútil.

¿Quieres guerra? Dispara tus tontos misiles en un avión. Uno.

Los US A-10 pueden eliminarlos a todos en un solo pase aéreo. Sus ubicaciones ya son conocidas. Los potentes A-10 de vuelo bajo y vuelo lento, casi indestructibles, pueden eliminarlos a todos, probablemente sin una sola pérdida.

Se observan bombarderos rusos que golpean a civiles en cada vuelo. Los bombarderos estadounidenses podrían hacer lo mismo en ubicaciones sirias y rusas, invisibles, inesperadas, hasta que se apaguen las luces.

Guerra aérea? ¿Seriamente? Los F-22 estadounidenses son bien conocidos en Rusia. La electrónica más nueva, llamada “dispara y olvida”, impulsada por la electrónica de la pantalla táctil para seleccionar hasta 8 aviones, en un rango donde ni siquiera saben que están siendo atacados 8 toques en la pantalla, toque. . . Fuego. Olvídate de ellos. Ya están hechos. Rusia lo sabe. Conocen a fondo las capacidades del F-22.

¿Mencioné el F-35?

Rusia fue testigo de la destrucción del ejército iraquí Hussein. Entonces no estamos hablando de armas secretas.

Respeto a los militares rusos, pero saben que no pueden coincidir bien en el aire, en el mar o en el suelo. Pero Rusia también conoce las limitaciones de los Estados Unidos que son una ventaja para Rusia. Ni Obama ni Clinton están a favor de la guerra. Quizás solo el congreso disfuncional dispararía el primer tiro. Los activos rusos, ya trasladados a Siria y sus alrededores, son, en el mejor de los casos, solo un inconveniente para los EE. UU. Si Rusia se atreve a disparar y dañar un activo estadounidense, haciendo negocios, tratando de evitar daños colaterales.

WWIII? APENAS.

Answer 12

Esto se suma a otras muy buenas respuestas, la mayoría de las cuales se concentran en la comparación militar y económica de Estados Unidos / OTAN y Rusia. Estás olvidando que el objetivo principal de Putin y sus compañeros es enriquecerse (lo que han hecho espectacularmente), pero también aferrarse y disfrutar esas riquezas. Una guerra nuclear probablemente destruirá la mitad del planeta, destruirá villas, yates y viñedos pertenecientes a las “élites” rusas, y también podría matar a sus hijos, esposas y amantes, la mayoría de los cuales estudian y residen en Occidente.

Putin puede adoptar una postura frente al pueblo ruso y pretender ser un hombre fuerte intransigente, pero en realidad es un delincuente de poca monta que se convirtió, por accidente, en un presidente y un hombre muy rico, por lo que no desearía destruir su riqueza.

Sin embargo, comenzaré a preocuparme si las familias del Kremlin comienzan a regresar en masa a Rusia o emigran a Nueva Zelanda …

Answer 13

Casi no hay posibilidad. En primer lugar, ambos seríamos eliminados, en segundo lugar, incluso si no utilizáramos armas nucleares, Rusia estaría completamente aplastada y la OTAN se mantendría unida, pero sin duda tendría problemas graves después de tal guerra.

Sin contar las armas nucleares, una guerra entre las dos partes terminaría en el colapso y la derrota de Rusia. Rusia depende de Occidente para obtener ingresos energéticos, una guerra inmediatamente cortaría todo esto y la energía representa una gran cantidad de la economía de Rusia. Ahora Rusia tiene una enorme industria de armas para que puedan continuar manteniendo y produciendo armamento de alta gama, siempre que tengan el dinero. Un problema que seguramente enfrentarían sería encontrar buenos soldados. Rusia tiene varias unidades Spetsnaz que están bien entrenadas, pero la mayoría de su ejército está reclutado. Incluso el Spetsnaz no es completamente de élite, por ejemplo, el VDV tiene casi la misma competencia que los Rangers del Ejército de los EE. UU. (Sin duda, ambos son muy buenos, pero no de nivel SEAL o SAS). La idea parece ser que Spetsnaz significa fuerzas especiales en nuestro sentido de la palabra, lo cual no es realmente cierto. Si bien algunos pueden decir que los Rangers del Ejército de EE. UU. Son SF, no están en el nivel de DEVGRU o JTF2, al igual que no todos los Spetsnaz son GRU. Entonces, cuando escuche sobre el tamaño de las fuerzas rusas de Spetsnaz, no piense que tienen un ejército de Navy SEAL listos para arrasar con la mitad de Europa. La realidad de la situación de Rusia es que una vez que las tropas de élite se reducen, el resto de sus militares no está a la par con los de Occidente. Rusia ya está luchando económicamente también, y una guerra con Occidente tendría que ser breve o de lo contrario la economía rusa colapsaría. Además de esto, Rusia también tiene tecnología de envejecimiento. Dije que podrían mantener su hardware mantenido si tenían el dinero, el problema es que no lo tienen. Los aviones rusos se estrellan a una velocidad muy alta (incluso en carreras / desfiles de entrenamiento), aproximadamente un tercio de sus aviones en Siria tuvieron que ser retirados debido a problemas técnicos y están comprando alrededor de una quinta parte del pedido original de PAK50 su más nuevo ( y solo) luchador sigiloso. Rusia no pudo durar en una larga guerra. Por último, la Marina de los EE. UU. Solo podría eliminar la suya en un par de meses y la OTAN tiene más aviones y soldados que ellos, sin mencionar la economía y la logística para respaldar a dicho ejército.

Por esta razón, Putin no quiere ir a la guerra con Occidente. Honestamente, Occidente podría ganar sin disparar una bala simplemente estrangulando la economía rusa.

Answer 14

Si has jugado Call of Duty: Modern Warfare 2, has sido testigo del escenario más probable de una guerra ruso-estadounidense. Un extremista, con muchos afiliados en el gobierno ruso / infraestructura militar (funcionarios del Kremlin), ataca a los Estados Unidos con el arsenal ruso utilizando al gobierno ruso como chivo expiatorio. Estados Unidos, a su vez, lo tomará como un acto de guerra, y ahí vamos … la Segunda Guerra Mundial. Eso supone que este extremista puede lograr tales objetivos, influir y motivar a sus seguidores lo suficiente como para llevar a cabo sus planes individuales, y especialmente suponiendo que EE. UU. No se dé cuenta de que no fue el gobierno ruso, sino solo una organización muy poderosa, que lo haría cambiar las circunstancias drásticamente A pesar de lo lamentable que fue esta respuesta, siempre he pensado que tal escenario tendrá lugar desde que jugué el juego.
De lo contrario, de ninguna manera tendría lugar una guerra total, ya que sería una pérdida excesiva sin importar la ganancia.

Answer 15

Una palabra: MAD.

Es realmente un acrónimo de Destrucción Mutuamente Asegurada; Un concepto que surgió durante la carrera armamentista de la Guerra Fría. Los líderes estadounidenses y soviéticos aceptaron, aunque no lo reconocieron públicamente, que si un país desplegaba armas nucleares, el otro haría lo mismo y en cuestión de minutos, las principales ciudades de ambas naciones serían arrasadas. De ahí el nombre MAD.

Este concepto sigue vigente hoy, excepto por un pequeño bolsillo de esperanza en los sistemas interceptores. Todavía es poco probable que cualquier país pueda defenderse contra un ataque nuclear a gran escala. Tenga la seguridad de que el Consejo de Seguridad de la ONU se cagaría los pantalones, China se convertiría en una potencia mundial y las naciones vecinas intentarían construir muros para evitar la radiación.

Si funciona con inmigrantes ilegales, debería funcionar con partículas subatómicas …

Answer 16

Estoy de acuerdo en que la respuesta es “improbable” porque Rusia no tiene que desperdiciar una sola bala para ganar una “guerra” con los Estados Unidos y creo que se dan cuenta de esto. Todo lo que Rusia tiene que hacer es mantenerse firme, preservar y proteger sus propios intereses estratégicos, y Estados Unidos y Europa harán un buen trabajo por su cuenta para debilitarse. Todo lo que Putin y sus sucesores realmente necesitan hacer es mantener la línea y jugar por un punto muerto y dejar que el resto se encargue solo.

La Unión Europea es un caso de cesta y es probablemente una crisis bancaria más lejos de separarse por completo. Tal ruptura también podría poner en grave peligro la economía de los EE. UU. Y el resto del mundo occidental. Con las divisiones políticas dentro de los EE. UU., Esto probablemente conducirá a disturbios civiles de costa a costa a medida que los EE. UU. Se encuentren en un período en el que muy bien podría ver una nueva versión de la “guerra civil” y un aumento de los llamados para incluso un posible descanso del Gobierno Federal por varios Estados. No digo esto frívolamente. Es parte de lo que tiende a suceder en el ciclo a largo plazo en el que estamos entrando, que no hemos visto desde la Reforma Protestante. Escribí y pronostiqué esto en mi libro “El reloj de la prosperidad”. La agitación en los Estados Unidos también probablemente debilitará el actual Reino de Arabia Saudita y esto le dará a Rusia la oportunidad de querer expandir su poder en el negocio energético global. Esta probable crisis económica también afectará negativamente a Rusia y Asia, pero probablemente no tan profundamente como afecta a Occidente.

Esto no tendrá lugar de la noche a la mañana, sino en el transcurso de las próximas décadas. Una guerra no está en el interés estratégico de Rusia y creo que lo entienden completamente. Todo lo que necesitan hacer es preservar el status quo, intentar y mejorar su propia economía interna lo mejor que puedan, y dejar que el resto se encargue de sí mismo.

Answer 17

No es probable en absoluto. Primero, en el ámbito de la guerra convencional, ni siquiera es un concurso, es una masacre. Estados Unidos enviará a Rusia en la Edad de Piedra. Estados Unidos tiene una gran ventaja, tanto económica como militar. Claro, los rusos siempre hablan en grande, pero sea cual sea el wunderwaffe que dicen tener, simplemente no tienen suficiente de eso. Estados Unidos lo sabe, Rusia lo sabe y ellos saben que la otra parte lo sabe.

Ahora … las armas nucleares. Incluso el número limitado de ataques nucleares de ambos lados asegurará la destrucción mutua. Una vez más, ambas partes lo saben.

Y de nuevo … la economía. No es un concurso Aunque es algo gracioso. Rusia posee casi 100 mil millones de valores del Tesoro estadounidense. Considérate a ti mismo, ¿querrían hacerlo explotar?

Answer 18

Estados Unidos no puede ganar una guerra con Rusia por las siguientes razones:

1. Involucraría automáticamente a China.
2. Nadie sabe de qué se trataría la guerra. Estados Unidos no tiene ningún interés en los asuntos rusos. Rusia no amenaza a Estados Unidos y no tendría interés en hacerlo.
3. Rusia es fuerte, unificada y confiada.
4. Estados Unidos está dividido y en quiebra.
5. Las tasas de deserción estadounidense de sus militares son las más altas que han habido. Se estima que 60,000 casos.
6. El ejército estadounidense no se ha enfrentado a soldados regulares desde la Segunda Guerra Mundial. Son verdes. La moral es extremadamente baja.

Por estas razones, y muchas más, veo una guerra real de disparos como poco probable. Sin embargo, Estados Unidos es como un animal acorralado y herido. Es impredecible.

Answer 19

No, no directamente. O si, Dios no lo quiera, directamente, entonces no intencionalmente.

Sin embargo, habrá más guerras de poder. A menos que Trump llegue al poder, lo cual dudo, espero que EE. UU. Continúe eligiendo combates de poder con Rusia en varios lugares, interviniendo conflictos, colocando a “Nuestros SOB” en el poder, financiando oposición “moderada”, enviando Fuerzas Especiales, invirtiendo miles de millones en psicópatas , participar en la guerra electrónica, etc.

Los rusos, por supuesto, no cederán. Nunca lo han hecho y nunca lo harán. Simplemente no está en el carácter nacional. Tomarán una cantidad arbitraria de castigo y se volverán más fuertes y más independientes por ello.

Al final, los rusos ganarán. Estamos en la era donde los desvalidos siempre luchan por la igualdad.

Los estadounidenses se darán cuenta de los errores de sus formas, pero eso no afectará su autoimagen narcisista, porque inmediatamente lo dejarán pasar, decidirán que han cambiado para mejor y ahora son personas reformadas, una verdadera democracia, no como ese mal liderazgo estadounidense hace unos años. Ellos siempre lo hacen. Inmediatamente cambiarán su atención a alguna fruta que cuelga más bajo en otro lugar y harán que Rusia desaparezca de sus noticias.

Answer 20

Extremadamente improbable, ¿qué ganaría cualquiera de las partes? La amenaza de guerra es importante para apoyar el gasto militar de ambos países, pero el conflicto real es muy poco probable. Para empezar, esta no es una comparación de la guerra fría. Rusia todavía tiene muchas armas nucleares, pero no está en la misma liga que Estados Unidos. De hecho, ningún país es la misma liga que los EE. UU. Ellos han creado su propia liga. Estados Unidos gastó más de diez veces lo que Rusia gastó el año pasado en sus fuerzas armadas.

Las cosas de los Estados Unidos están mucho más avanzadas y en mayores cantidades.

De hecho, Rusia gastó menos que el Reino Unido el año pasado según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Rusia ya no está jugando ese juego ya que no tienen la influencia económica.

¡Eso no significa que Occidente deba sentirse cómodo al meterlos en el ojo al alentar a los vecinos cercanos de Rusia a unirse a la OTAN! Pero casi con certeza significa que la posibilidad de guerra es muy pequeña.