¿Quién tenía más “derecho” a anexar el territorio, los Estados Unidos con California, Arizona, Nuevo México o Rusia con Crimea?

Answer 1

Las situaciones no son comparables, ya que una ocurrió en el siglo XIX, cuando la conquista y la anexión seguían siendo comunes entre las naciones, y la otra en el siglo XXI, cuando se supone que el mundo debe funcionar según los principios y las leyes internacionales que impiden la guerra y la conquista agresivas. .

El artículo 1 de la Carta de las Naciones Unidas expresa este principio:

“. . . Para mantener la paz y la seguridad internacionales, y para ese fin: tomar medidas colectivas efectivas para la prevención y eliminación de amenazas a la paz, y para la represión de actos de agresión u otras violaciones de la paz, y para lograr por medios pacíficos , y de conformidad con los principios de justicia y derecho internacional, el ajuste o la solución de disputas o situaciones internacionales que puedan conducir a una violación de la paz. . . Desarrollar relaciones amistosas entre las naciones basadas en el respeto del principio de igualdad de derechos y autodeterminación de los pueblos, y tomar otras medidas apropiadas para fortalecer la paz universal “.

Los estadounidenses que denuncian a su propio país rutinariamente hacen esta misma suposición: que los principios de autodeterminación que se ganaron solo por el sufrimiento de dos guerras mundiales y la pérdida de 70,000,000 de vidas siempre han sido el estándar del comportamiento humano. Podemos juzgar moralmente las acciones de las personas en el pasado, sin importar cómo lo elijamos, pero es ilusorio también insistir en que las personas que vivieron hace 200 años deberían haber seguido los preceptos del comportamiento internacional en el que creemos hoy y tienen tantos problemas para hacer cumplir en el presente. día.

Answer 2

Después de la guerra entre México y Estados Unidos, Estados Unidos firmó un tratado con México entregando todo el territorio al norte del Río Grande. Los tratados son una forma perfectamente legal para que los países intercambien territorios.

Rusia no firmó tratados con Ucrania con respecto a la anexión de Crimea. Invadió ilegalmente un estado soberano, organizó un referéndum ilegal y anexó ilegalmente unilateralmente el territorio. Incluso Estados Unidos no anexó Irak cuando lo atacó ilegalmente.

Answer 3

Esto es difícil de contestar. Por “derecho” supongo que quiere decir que tenían una razón convincente que justificaría su anexión del territorio y esa razón se sostendría, por ejemplo, en un tribunal de justicia internacional. Dado que Ucrania recibió la Península de Crimea por un acuerdo con Rusia que luego volvió a ese acuerdo, dudo que la anexión se mantenga en cualquier tribunal internacional. Por supuesto, las tierras mexicanas anexionadas por los Estados Unidos al final de la guerra mexicano-estadounidense de 1846-1848 eran esencialmente colonias de México y se perdieron después de la guerra. Entonces comparar los dos es como manzanas y naranjas. No son parecidos ¿El vencedor de cualquier guerra tiene el ‘derecho’ a anexar tierras? Bueno, sí. ¿Rusia declaró la guerra a Ucrania y anexó Crimea después de ganar la guerra? Realmente no.

Answer 4

Ambos países tienen razón: podrían hacerlo y lo han hecho. El derecho internacional es una cuestión de capacidad para aplicarlo.

Sin embargo, hay un poco de diferencia: Estados Unidos conquistó una parte de México en una guerra y Rusia aceptó a un país independiente como miembro de la Federación Rusa.