Si Rusia atacó a los Estados Unidos, ¿qué haría China?

Answer 1

Estoy de acuerdo con la respuesta de Wes Frank como una posibilidad.

Sí, si este intercambio nuclear ocurriera en primavera o verano, la civilización china colapsaría y miles de millones de personas en todo el hemisferio norte morirían de hambre.

Sin embargo, si sucediera al final del otoño, muchos millones de personas seguirían muriendo de hambre, pero no sería tan malo. Al ritmo en que los aerosoles se eliminan de la atmósfera propuesta en Fromm et al. (2010), el invierno nuclear terminaría en primavera el mismo año en que ocurrió una guerra nuclear.

Fromm et al. (2010) implican que a la velocidad con la que se eliminan los aerosoles de los incendios de la atmósfera, un invierno nuclear no podría durar más de 5 o 6 meses.

Todavía estoy de acuerdo en que, incluso si ocurriera a fines de otoño, tres de los mayores exportadores de alimentos del mundo: Estados Unidos, Canadá y Rusia, estarían devastados. Todavía habría decenas, quizás cientos de millones de muertos en China, India, Egipto, Pakistán, México, etc., pero no sería el fin de esos países.

La producción de alimentos de Australia, Brasil y África subsahariana alcanzaría lentamente a las poblaciones en rápida disminución del hemisferio norte.

Dependiendo de cuán duro fue golpeado Europa, entonces también podría aumentar su agricultura, o como China, enfrentaría una inanición masiva.

La principal prioridad del gobierno chino sería comprar alimentos y mantener el orden mientras millones de sus ciudadanos mueren de hambre. Probablemente usarían a los militares para poner en cuarentena áreas desarrolladas como Hong Kong y Shanghai de las masas hambrientas. Dependiendo de la forma de Europa, el hambre podría ser de unos pocos millones (si la agricultura de Europa estuviera en forma), o tal vez incluso de unos pocos cientos de millones (si no fuera así).

El gobierno chino podría considerar un posible conflicto con Australia si las cosas se pusieran muy desesperadas.

El mayor problema de China es que las exportaciones de efectivo y plástico barato son principalmente lo que tienen para comprar alimentos, aparte de 1.808 toneladas de oro. Si los países europeos y las partes supervivientes de los Estados Unidos ofrecieran oro a Australia y Brasil, colectivamente tienen más para comprar alimentos. Además, Australia está estrechamente aliada con los Estados Unidos y el Reino Unido.

Me imagino que algunos líderes militares en China estarían preparados para hacer la guerra con Australia por los alimentos, y los países europeos, así como los EE. UU., En cambio, estarían planeando entregar suministros militares a Australia a cambio de alimentos. Me imagino que lo que queda de los EE. UU. Todavía tendrá algunos transportistas y muchos destructores con los que intercambiar.

Editar:

A China le podría ir mejor de lo que había evaluado originalmente.

China: actualización de granos y piensos

Tienen grandes tiendas de alimentos, tan grandes que las compras de granos chinos han distorsionado el mercado:

http://asia.nikkei.com/Viewpoint…

Sin embargo, no estoy seguro de si después de que termine el invierno nuclear, la cantidad ahora más pequeña de tierra cultivable apoyaría a 1.400 millones de personas en China. Creo que eso dependerá de lo bien que le vaya a Europa occidental.

Referencia:

Fromm, M., Lindsey, DT, Servranckx, R., Yue, G., Trickl, T., Sica, R., … & Godin-Beekmann, S. (2010). La historia no contada de pyrocumulonimbus. Boletín de la American Meteorological Society , 91 (9), 1193.

Answer 2

Las respuestas existentes contienen una gran (gran) cantidad de errores de hecho e inexactitudes.

Por ejemplo, los Estados Unidos no desarrollaron ojivas tácticas más pequeñas para hacer que su uso fuera más políticamente aceptable. A raíz de la crisis de los misiles de octubre de 1963, tanto los Estados Unidos como la URSS concluyeron que el uso de armas “estratégicas” de múltiples megatones, diseñadas para atacar a las poblaciones civiles, era desmesurado, así como el riesgo de destrucción total para ambas partes.

Después de un breve período de cierta creencia en la “destrucción mutuamente asegurada”, ambos establecimientos de defensa desarrollaron ojivas nucleares tácticas de explosión más pequeñas (a menudo con forma direccional).

Por lo tanto, bajo el SIOP en algún momento, los EE. UU. Habrían arrojado 93 ojivas sobre Moscú. Esto no fue para destruir Moscú 93 veces, como a menudo se afirmaba la necedad popular. Más bien, fue para asegurar que Moscú y todas nuestras ciudades sobrevivieran.

Estados Unidos planeó tomar nuestra infraestructura crítica de producción militar, industrial y de guerra en Moscú, pero dejar la ciudad intacta. Y la URSS, a su vez, planeó hacer algo similar a los Estados Unidos.

Lo que nos lleva a China. OP ha presentado un escenario bastante calvo; No sabemos nada sobre la naturaleza del ataque o la respuesta de los Estados Unidos.

Pero permítanme señalar, a grandes rasgos, un aspecto fundamental: hasta donde sabemos, la RPC posee en su mayoría armas estratégicas grandes y de múltiples megatones. Y un número relativamente bajo de ellos, creemos.

Ahora dibujemos un escenario.

La Federación de Rusia lanza un primer ataque nuclear preventivo estándar contra Estados Unidos, el tipo de cosas que querían hacer desde Cuba. Presumiblemente, han decidido que pueden eliminar gran parte de la capacidad de contraataque de los EE. UU. Y, nuevamente como en Cuba, han ocultado una fuerza de invasión de crack en algún lugar cercano a los EE. UU.

El PRC detecta los lanzamientos. Ahora, ¿creen que los lanzamientos están dirigidos a los Estados Unidos o a ellos? Los detalles importan aquí, pero digamos que piensan que es en los EE. UU., Y en lugar de unirse con los suyos, deciden esperar.

Ahora, ¿qué hace Estados Unidos? Bueno, eso depende mucho de lo que la Federación logre hacer y de quién tomará las decisiones en la siguiente media hora.

Pero ignorando todas las complejidades, que tomarían algunos semestres, probablemente se pensaría que Estados Unidos intentaría destruir la mayor cantidad de capacidad de ataque nuclear y militar de la Federación que pueda.

¿No te parece eso? ¿Antes de que la Federación destruya más armas nucleares estadounidenses, etc.?

Entonces, en ese caso, Estados Unidos se lanzará. Y con toda probabilidad, lanzamiento desde silos con sede en los EE. UU. (Pueden hacer esto, antes de que lleguen las ojivas de la Federación, en cuyo caso, la Federación puede desperdiciar un montón de ojivas nucleares de 110 kt en los huecos de los campos de vacas; con suerte, el personal del silo debe refugiarse primero).

Y luego, las trayectorias de lanzamiento de EE. UU. Van a ser muy interesantes para la gente de la RPC, ¿no? Y van a tener que tomar una decisión, y unos siete a diez minutos para hacerlo.

¿Puedes anticipar qué tipo de decisión debe ser?

Di-s nos salve a todos, si llegamos tan lejos, en nuestras vidas.

Answer 3

Dado el requisito de respuesta singular de su pregunta, no es posible sugerir una respuesta. Su pregunta carece de detalles específicos que puedan ofrecer una reacción china específica.

Ejemplo, es el ataque nuclear ruso, un primer lanzamiento de misiles de ataque. Si es así, significa que cada ICBM ruso con base en tierra ha abandonado sus silos. Los submarinos rusos esperarán para ver con qué responden los estadounidenses.

Si Crystal Palace detecta el lanzamiento e identifica la escala del ataque, la doctrina de contraataque es inmediata e igual.

Se estima que de las 12,000 ojivas nucleares (el Tratado START estipula no más de 6,000 ojivas nucleares cada una) disponibles para uso de ICBM, aproximadamente el 5% nunca se lanzaría debido a problemas técnicos, el 10% son para objetivos secundarios (otra nación) mientras que otro 10% extrañaría su objetivo principal y detonaría en otro lugar. El 50% de las ojivas se lanzan durante un primer ataque nuclear. El resto se lanza después de que el oponente lanza su contraataque.

Eso significa que Rusia lanzaría 2.750 ojivas con 300 de ellas desviándose de su curso y detonando en Canadá, México y el Caribe. El contraataque de Estados Unidos probablemente tenga errores similares, afectando a Europa occidental, Asia meridional y el Lejano Oriente, incluida China.

La guerra termonuclear global no puede terminar con un ganador o un sobreviviente en el planeta Tierra.

Bajo este escenario, el resultado es un planeta muerto bajo el paraguas de un invierno nuclear que durará décadas. Incluso los polos norte y sur estarán contaminados.

Por lo tanto, independientemente de las opciones que China desee seguir, el país morirá debido a las consecuencias nucleares del invierno, ya que los vientos alisios transportan radiación en las nubes y caen a través del campo durante cada lluvia, profundamente en el suelo.

El cielo no permitirá que pase la luz del sol y puede que no importe, ya que la capa de ozono está contaminada con hollín, lo que permite que la radiación ultravioleta queme la superficie mientras las temperaturas atmosféricas caen entre 15 y 20 grados centígrados. Nada crecerá en ningún lado.

Las reservas de alimentos de China junto con todas las demás naciones se contaminarán. Los animales morirán, propagando rápidamente la enfermedad, especialmente los pollos y los cerdos, principales junto con el arroz que ya no puede crecer en ninguna parte de China.

China no pudo hacer nada más que esperar lentamente la muerte.

Como cualquier otra nación.

Si el planeta tiene suerte, volverá una era glacial continental septentrional extensa y llegará hasta el ecuador como lo hizo durante la línea de tiempo de Permian. Esto es causado por la caída dramática de la temperatura en todo el hemisferio norte. Pero incluso la sal en el océano puede detener el proceso. A medida que el planeta se estabilice como un páramo helado, se renovará un siglo después a medida que la radiación decaiga y la atmósfera sane. La vida humanoide podría regresar un millón de años después a medida que la evolución y la biología se afianzan una vez más, si los océanos del mundo pueden recuperarse.

Conociendo este resultado, ¿qué era lo que se preguntaba sobre qué haría China?

Answer 4

Muy dudoso que Rusia bombardee a los Estados Unidos. La pregunta debería ser sobre “si los Estados Unidos” ataca a Rusia. Actualmente, EE. UU. Está trabajando para rodear a Rusia con armas nucleares y sistemas de misiles antimisiles; estos últimos son para borrar el elemento disuasorio. Además, Estados Unidos abrió el camino en el desarrollo de mini-bombas nucleares diseñadas para hacer que la guerra nuclear sea más políticamente responsable. Los políticos de todos los Estados ya han expresado su deseo de usarlos en Irán, de todos los países. Irán solo ha sido víctima de la intromisión y agresión del sudoeste de los Estados Unidos. Irán es la nación más estable y habitable de la región, similar a lo que era Libia antes de que la OTAN la destruyera con el liderazgo de Estados Unidos. Y en el clima político actual, Estados Unidos está a punto de elegir a una mujer que hace el heno político de demonizar a Rusia, ya que prácticamente no tiene ningún atractivo basado en su pasado político y su historial de ineptitud en el gobierno.

Así que de inmediato su pregunta está fuera de lugar. El país con la política exterior más peligrosa, radical y destructiva en este planeta es Estados Unidos. El país que más gasta y gana más dinero y su política está más influenciada por los fabricantes de armas y los filósofos guerreros locos es Estados Unidos. Entonces debería preguntarse: “¿qué haría China si Estados Unidos atacara a Rusia?”

Y la respuesta es: desmoronarse por completo y perder la capacidad de cualquier cosa al nivel de un esfuerzo concertado, ya que su capacidad para hacerlo sería destruida junto con el resto del mundo industrial y post industrial. Estos dos arsenales nucleares tienen suficiente potencia de fuego para destruir el mundo 20 veces. Si hay una confrontación nuclear entre ellos, nadie en este planeta que sobreviva tendrá la capacidad de hacer otra cosa que no sea hacer lo necesario para sobrevivir a una existencia completamente escasa, miserable y mínima.

Answer 5

Primero, aclaremos algunos paradigmas: una de las últimas explosiones de volcanes en Washington fue equivalente a varios miles de bombas nucleares, por lo que la idea de destruir el planeta usando bombas nucleares no tiene fundamento; Eche un vistazo a la explosión atómica de miles en el desierto de Nevada, cerca de Las Vegas: puede verlos en Google Maps y ni siquiera esa ciudad se vio afectada. La doctrina de la “destrucción mutuamente asegurada” se refiere a la destrucción total de la vida civil (económica), no a la destrucción del planeta. Seguro que serán graves consecuencias, y largos legados de cánceres, etc. Pero lejos de la destrucción del planeta. Lo peor será la pérdida de civilidad y los muchos sistemas que usamos para administrar nuestra sociedad.

¿Ahora qué hará China? Supongo que se alinearán con quienes perciben como el “ganador” potencial para garantizar que algunos mercados para su industria, en paralelo con la invasión de Taiwán, algunas partes de Rusia, aseguren el mar del sur y probablemente algunas revanchas de las guerras de 1800 y 1900.

Vamos a esperar y ver..

Answer 6

China moriría.

El intercambio nuclear que probablemente resultaría de un ataque con misiles rusos en los Estados Unidos causaría polvo atmosférico que devastaría la agricultura en todo el planeta. Además, las consecuencias del intercambio se asentarían fuertemente en cada cuenca hidrográfica en las zonas climáticas templadas del norte y subtropicales del norte.

Los países más densamente poblados con las tasas más altas de pobreza rural tendrían la menor capacidad de hacer frente a este desastre climático y de radiación. Egipto, Pakistán, India y China sufrirían hambrunas catastróficas, decenas de millones de muertes en los primeros meses y cientos de millones de muertes en los primeros años después de la guerra. Habría interminables disturbios alimentarios a medida que se generaliza la conciencia de la profundidad e inevitabilidad de la catástrofe. Cualquier gobierno que sobreviva en China probablemente sea local y casi impotente.

Los gobiernos de los Estados Unidos, Rusia y China son conscientes de este probable resultado de un conflicto entre dos de las tres principales potencias nucleares y se esforzarían por evitarlo si ocurriera. Una vez que se lanzaron los misiles, la máxima prioridad del gobierno de China sería prepararse para el desastre que se avecina. Nada más importaría.

Answer 7

Si Rusia atacó a los Estados Unidos? ¿Estás hablando del intercambio completo de armamentos nucleares entre estas dos naciones como se postuló durante el apogeo de la Guerra Fría? ¿O es un arma nuclear en un solo objetivo en los Estados Unidos? Ambos, y una multitud de escenarios intermedios, constituyen Rusia que ataca a Estados Unidos.

La Comisión Militar de China en realidad tiene un plan escrito para el viejo escenario de la Guerra Fría (MAD). Compartir el plan en su totalidad no es viable ni posible, pero el quid del plan es asegurar las fuentes de energía en el Medio Oriente y la agricultura del hemisferio sur en Australia.

Militarización, evacuación y migración a una escala nunca antes vista.

Answer 8

Si Rusia, por alguna razón imprevisible e improbable, decidiera lanzar un ataque nuclear contra Estados Unidos, sería un desastre para China como cualquier otro país en este planeta. Estados Unidos detectaría de inmediato cualquier inminente acercamiento ICBM lanzado por Rusia, y el Presidente y el Secretario de Defensa se encargarían de la decisión final de cómo tomar represalias. Dependiendo de la escala del primer ataque de Rusia, existe la posibilidad de que Estados Unidos responda con una cantidad proporcional de misiles nucleares. En realidad, si Rusia lanzara un ataque nuclear, sería el fin del mundo tal como lo conocemos. A los pocos minutos del lanzamiento de Rusia, el Presidente lanzaría un ataque de represalia contra las principales ciudades y áreas de producción dentro de Rusia en un intento por evitar cualquier capacidad de segundo ataque. El resultado sería 10 si no 100 de millones de personas en ambos continentes incinerados instantáneamente. Las consecuencias y la eventual radiación de un evento tan catastrófico afectarían a China a largo plazo tanto como afectarían a EE. UU. Y Rusia a corto plazo. Se produciría un invierno nuclear y cientos de millones más morirían de hambre, los servicios civiles que damos por sentado dejarían de existir, y cualquier remanente de humanidad que quedara viviría una vida sombría y miserable solo tratando de sobrevivir. Nuestros líderes son muy conscientes de este poder increíble y terrible, y por eso podemos estar seguros de que tal evento nunca ocurrirá. A Rusia no le interesaría que Rusia bombardeara a Estados Unidos o viceversa. Nadie saldría adelante.

Answer 9

Permanezca neutral y busque buenas relaciones con el ganador. Sin embargo, China preferiría una victoria rusa; Rusia está más dispuesta que Estados Unidos a hacer la vista gorda ante las ambiciones territoriales chinas en el mar de China, y a diferencia de Estados Unidos, no va a dar una conferencia a China sobre su política interna ni a apoyar movimientos democráticos disidentes dentro del país.

Answer 10

Inmediatamente China estaría en alerta máxima de todas las importaciones de personas y productos que ingresaran. Todos los turistas serían detenidos e interrogados. Se pondrían defensas contra Rusia y todos los posibles países de amenaza. Inmediatamente se contactaría a Rusia y, al igual que la Guerra Fría, los jefes de la guerra nuclear apuntarán a Rusia para un enfrentamiento con una inmediata reubicación por temor a la autoconservación. Todos los demás condados en el mundo con radio y acceso a internet también estarán en alerta máxima.

Inmediatamente, EE. UU., En un último esfuerzo, enviaría a sus cabezas de guerra nuclear a Rusia y trataría de matarlos en exceso. En menos de 2 meses de las consecuencias nucleares, los cielos quedarían bloqueados, matando cualquier vida vegetal que requiera fotosíntesis. En otro mes pasan extinciones masivas de animales. Esto también incluye animales que tendemos a alimentar y comer, ya que el ganado comenzará a morir cuando nos quedemos sin alimentos para alimentarlos. Los científicos de todo el mundo guardarían las armas nucleares como secundarias y se centrarían en la producción de alimentos y el agua dulce. El agua dulce tendría que ser asegurada en grandes cantidades convirtiéndose del agua del océano, y la comida tendría que cultivarse en edificios artificiales producidos por el sol. Los cultivos que crecen bajo tierra como las papas y los ñames se producirían de forma masiva con la menor cantidad de recursos. La carne vendría como un artículo de lujo y tal vez los mariscos se convertirían en una gran fuente de suministro de alimentos. Con el submarino bloqueado durante miles de años, los fondos se destinarían en gran medida a la exploración espacial.

Answer 11

Cuando juegas una guerra nuclear entre 3 jugadores con submarinos, se desarrollan situaciones interesantes. Principalmente a lo largo de líneas de usted y él pelea.

Digamos que el submarino nuclear chino oculta en secreto el boom ruso y, en el momento apropiado, lanza una salva reflejada en la costa este. Nos vemos obligados a tomar represalias contra Rusia. Ambos están arruinados.

El resto del mundo continúa con intoxicación por radiación alta en los alimentos y el agua sin hambre, muchos cánceres.

Una vez que Rusia se da cuenta de que fueron engañados, encienden China. Después de que China tiene un doble ataque nuclear, descubres que había un jugador secreto Israel que engañó a los 3 para que pelearan contra ti.

Las armas nucleares sub-lanzadas de la moraleja del juego son extremadamente desestabilizadoras en un entorno de 3 o 4 jugadores. No quieres una loca de temperamento caliente sentada sobre disparadores nucleares.

Answer 12

En este momento no veo que eso suceda. Con la inclinación de nuestro actual presidente, es más probable que nos involucremos en una guerra contra China con Rusia como aliado. Incluso durante los tiempos “comunistas”, la Unión Soviética y la China comunista eran más no agresivas que amigas. Esta tendencia incluso ahora. Rusia quiere las materias primas de China (como nosotros) y Manchuria. Queremos que China esté fuera del camino para nuestro comercio y para controlar la Cuenca del Pacífico.

Answer 13

Es interesante que tanta gente esté respondiendo ‘qué pasaría con China’ en lugar de responder ‘qué hará China’. Creo que la respuesta correcta sería que China se mantendría neutral. China tiene la mayor ganancia al mantenerse neutral y ver a los otros dos de los tres grandes pelear entre sí.

Answer 14

Hola a todos. Soy indio y me pregunto cómo piensan las naciones occidentales sobre China. China es una gran nación con una gran cantidad de producción de alimentos. Es el número 1 en producción de arroz en el mundo. No depende de ningún otro país para alimentar a sus ciudadanos. Así que no creo que haya hambre en China, pero obviamente la economía se desacelerará, porque exportan principalmente a los Estados Unidos. Aparte de eso, no creo que haya ningún efecto en China.

Sí, estoy de acuerdo en que China puede intentar mediar para calmar las cosas. Si ambos países se bombardean entre sí, China será el próximo líder mundial.

Answer 15

El presidente chino llamará de inmediato al presidente de Estados Unidos, diciendo: “Espero que estén bien, China se opone a cualquier ataque nuclear contra otros”. Hagamos nuestro mejor esfuerzo para crear un mundo pacífico y propicio para todos ”.

Quizás China prestará algo de dinero a Estados Unidos para apoyar a las personas en el área de armas nucleares, como siempre lo hacemos. quizás China enviará un equipo de tratamiento médico a los Estados Unidos para ayudar a las víctimas.

China podría reclamar la posición de China sobre el tema de usar armas nucleares nuevamente en el mundo.

Probaly eso es todo.

Answer 16

Lo más probable es que esté con Rusia. Y presente una gran máquina de guerra, y lo más probable es que nos fuerce la paz a un gran costo en términos de nuestro estado como moneda de reserva mundial. E incluso puede separarnos de algunos de nuestros socios como Corea del Sur, Japón. Porque primero serían destruidos, y lo saben. hemos acumulado mucho de lo que voy a hacer y extrañaré la confianza y ¿quién podría confiar en Trump? Pavos en juego ahora también Como países en el Mar Oriental de China, ruptura del euro, muchos de los cuales hemos causado en parte, por lo que veremos. Creo que no llegaríamos a una guerra nuclear. Pero nos paralizaría a todos.

Answer 17

Uno de los problemas con algunas de las respuestas aquí es que asumen que las reservas extranjeras y las tenencias de oro estarán disponibles. Las reservas de oro de China no están necesariamente todas en China, y una proporción muy grande de las reservas extranjeras de China se evaporaría si Rusia atacara a los EE. UU., Ya que están en valores financieros denominados en dólares estadounidenses que instantáneamente perderían su valor.

Answer 18

Festeja por última vez antes de despedirse de sus besos.

Ah, y ¿mencioné que esto también se aplica a casi todos los países? (con la posible excepción de los caribeños)

La guerra nuclear entre los EE. UU. Y Rusia no puede sobrevivir a las civilizaciones modernas, ya sea participante o no.

Answer 19

Dependería de la hora del día, si fuera cerca de las 12, se prepararían para WuCan. Si fuera cerca de las 6 p.m., se estarían preparando para WanFan.

Answer 20

¿Por qué crees que el ruso atacaría a los Estados Unidos? Solo piensa que si alguien te lastimara gravemente, ¿lucharías más? No molestes a Rusia, no queremos ver el patio de los vecinos en llamas.