¿Por qué la India se ha retrasado tanto en términos de desarrollo e industrialización en comparación con los países que fueron destruidos más o menos por completo durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La expectativa es por qué India no ha crecido al nivel de Alemania o Japón dentro de un período de tiempo determinado. En mi opinión, India está en camino de convertirse en un líder mundial (aunque con algunos contratiempos) y eventualmente llegaremos allí. No me pregunte cuándo porque simplemente hay demasiadas variables para tener en cuenta y es realmente difícil obtener una predicción precisa. En mi opinión, estos factores son responsables del lento crecimiento de la India en comparación con Japón y Alemania.

1. Población : dado que la civilización india ha sido una de las primeras, no ha habido escasez de personas en el subcontinente. Con una población tan enorme, la gobernanza es una tarea enorme y nuestros primeros líderes independientes de la India han hecho un trabajo increíble para comenzar. La Revolución Verde y los planes de 5 años fueron sorprendentes, pero sostener que para una población de 1.200 millones no es una tarea de baja categoría.
2. Partición : cuando la India obtuvo su independencia, la escena política era un desastre total. Si bien se puede argumentar que Alemania también tuvo problemas similares, el caso de India fue completamente diferente y desde entonces ha llevado a peleas constantes. India también tuvo que lidiar con la unión de muchos estados principescos inmediatamente después de la Independencia.
3. Peleas – Como se mencionó, India todavía está luchando con sus vecinos sobre las fronteras y hay una gran cantidad (no según los estándares de EE. UU.) De inversión que se destina a las fuerzas armadas y que de otro modo se podría utilizar mejor para mejorar la economía.
4. Geografía : ¡la masa terrestre de la India es ENORME! Escalar el crecimiento a una masa de tierra tan grande con muy poca experiencia es un desafío. Es como si tratara de escalar el monte. Everest después de caminar un par de picos de 2000 pies.
5. Diversidad : aunque nos jactamos de ser una India unida, la India es incluso diversa que toda la UE. Reunir a todas estas culturas diversas que hablan diferentes idiomas, que visten diferentes ropas, que experimentan diferentes climas, que tienen puntos de vista muy diferentes es extremadamente desafiante. Nuestros primeros líderes hicieron un gran trabajo al evitar que la India se desintegrara en un grupo de países como la UE. Esto tenía la máxima prioridad, en mi opinión, en lugar de poner a la economía en un crecimiento acelerado.
6. Líderes ineficaces : hemos tenido nuestra parte justa (probablemente más) de líderes corruptos e ineficaces que arruinaron el país para siempre y en el proceso, llenándose sus propios bolsillos. La riqueza está extremadamente concentrada en la India y se especula que todo el dinero no contabilizado podría pagar una gran parte de la deuda de la India (reducir los intereses en gran medida) y ayudarnos a avanzar a un ritmo más rápido.
7. Ignorancia : lamento decir esto, pero la mayoría de la población india todavía ignora el mundo exterior. Están contentos con lo que tienen y no encuentran ninguna razón para mejorar sus vidas. Carecen de exposición ya que han sido protegidos del oeste en su mayor parte. Sin embargo, esto está cambiando a medida que más personas se mudan a las ciudades y también con el alcance de la Tecnología de la Información.
8. Fuga de cerebros : si bien esto no fue un gran factor inicialmente, ha afectado enormemente las perspectivas de la India en las últimas décadas. Debido a la inmensa competencia por los recursos, muchos indios que tienen la capacidad de mejorar la economía han sentido la necesidad de emigrar a otros países en busca de una vida mejor que no podrían obtener (más bien crear) en casa.
9. Inicio : como se menciona en otras respuestas, el punto de partida es muy importante. No puedes esperar escapar de un corredor profesional en una carrera de 100 m si tiene una ventaja de 50 m. Alemania y Japón eran superpotencias antes de la WW y tenían colonias en todo el mundo de las que vivían. Tenían la riqueza y las personas con conciencia para el proceso de reconstrucción. Agregue a eso la ayuda de otros países y fue bastante fácil para ellos. India, por otro lado, tuvo que pasar de una economía basada en la agricultura tradicional a una industrial y eso requería una planificación y ejecución serias. Probablemente agregaría que todavía estamos en el proceso.

Dicho esto, estoy orgulloso de que India haya logrado mucho en los últimos años. Por ejemplo, en el frente de la exploración espacial, Chandrayan y Mangalyaan tienen y proporcionarán ideas asombrosas sobre los misterios de nuestro sistema solar y eso también con un presupuesto reducido. La juventud actual de la India parece prometedora y las cosas están mejorando lentamente. Espero que al menos mantengamos el ritmo, nos levantemos ante cualquier obstáculo y avancemos.

Answer 2

2014 hemos desarrollado bastante. Gracias a PV Narasimha Rao y Manmohan Singh por marcar el comienzo de una economía capitalista. La creciente necesidad de profesionales de software y TI en América y Europa que tienen un mayor PIB y una tasa de cambio más alta contribuyeron al progreso que vemos hoy. Si el tipo de cambio de América o Europa fuera más bajo o igual a India, el desarrollo de la economía india probablemente habría sido más lento. (Una moneda india más alta significaría una economía diferente de todos modos).

Algunos factores que arrastraron el desarrollo en India podrían ser:
1. El desarrollo siempre está en la mente de las personas y en el propósito de los líderes que dirigen la sociedad. Carecemos de población y líderes educados y calificados en número. Estábamos deficientes.
2. Antes y después de la independencia, las generaciones carecían de una actitud orientada al desarrollo y de líderes decididos. Más aún después de la independencia. En ausencia de medios y tecnología, falta de habilidades y calificaciones, las personas mirarían a los líderes para desarrollar una nación.
3. Nuestros líderes no tenían ni idea (mire nuestra planificación de ciudades y pueblos desde 1947 hasta 2000. Nos llevó todos estos años evolucionar. Afirmamos que somos muy inteligentes, pero solo miren qué tan civilizados son los pueblos y ciudades que tenemos). Incluso ahora tenemos edificios de 20 pisos en una colonia al lado de una carretera de 30 pies. Tenemos numerosos barrios marginales que carecen de servicios cívicos básicos como agua, sistema de drenaje actual y adecuado.
4. Culturalmente fuimos primitivos en términos de existencia civilizada (casta, credo, religión, divisiones basadas en el idioma, falta de educación, represión / abuso de la población femenina, explotación, explosión demográfica, agroeconomía, etc.), carecía de educación y metodologías, falta de compromiso adecuado en el liderazgo y la política existencial. Necesitábamos todo el tiempo para evolucionar. Todavía estamos evolucionando. Todavía estamos luchando con reservas en todos los frentes. El sistema de reservas no se vería tan mal si los programas de pobreza y educación se implementaran con pleno compromiso. Ahora continuamos dividiéndonos y luchando. Permita que la amargura atraviese siglos. La política de conveniencia continúa gobernándonos.
5. Los primeros 20 años de independencia fueron para aprender a gobernarnos a nosotros mismos
6. 20 años después de la independencia, estábamos decidiendo si la economía debería funcionar con pautas socialistas o capitalistas
7. Sin embargo, otros 20 años más tarde, ahora, avanzamos rápidamente en términos de alfabetización, personas calificadas y calificadas, inversiones, infraestructura de edificios, desarrollo basado en IED fuerte e intensivo (automóviles extranjeros, computadoras extranjeras, electrónica extranjera, restaurantes extranjeros, FMCG extranjeros, etc.) mientras que en el otro lado todavía tenemos una población enorme que carece de la alfabetización adecuada, habilidades, pobreza de transición y directa, falta de planificación del desarrollo industrial, falta de inversiones en ciencia e investigación, falta de colegios y escuelas adecuadas, cada vez más horribles escuelas y colegios gubernamentales, aumento de barrios marginales, aumento de las tasas de suicidio de los agricultores, sistemas de transporte público atascados con falta de fondos adecuados, falta de planes de generación de electricidad adecuados / progresivos, falta de planificación o distribución de retención de agua y sistemas de drenaje horribles, especialmente en ubicaciones comerciales y comerciales y así.
8. Los delincuentes incondicionales que ocupan / influyen en los asientos del poder gubernamental
9. Los primeros capitalistas posteriores a la independencia carecen de dirección / conjunto de habilidades debido a los pobres conjuntos de habilidades en la sociedad y los gobiernos que carecen de visiones o estructura para involucrar a los capitalistas
10. Los primeros ministros de finanzas sinceros que carecían de habilidades en economía del desarrollo tanto a nivel estatal como central
11. Ministros de educación sinceros que no tenían idea de cómo la educación y las habilidades deberían extenderse a través de la gran población del país y no tenían idea de cómo recaudar fondos (incluso hoy sufrimos la misma enfermedad). Cómo deben asignarse los conjuntos de habilidades a las profesiones en todas las industrias o en un mercado basado en la industria.

Europa y Japón se recuperaron rápidamente principalmente:
1. Estos países, la población tenía habilidades científicas / empresariales / técnicas adecuadas y calificadas para el progreso
2. Ya vieron una fase de progreso científico e industrial. Después de la guerra mundial, solo tuvieron que rehacer con una planificación cuidadosa
3. Se mudaron de las economías basadas en la agricultura a la economía industrial mucho antes de la Segunda Guerra Mundial.
4. La mayoría de los inventos científicos e industriales fueron de estos lugares.
5. Después de la Segunda Guerra Mundial, estas sociedades ya habían superado la primitividad en sus estructuras sociales y, por lo tanto, pudieron centrarse en cuestiones de desarrollo.
6. Todas estas fueron economías capitalistas, no es que el socialismo sea malo para un modelo económico, sino que es el resultado final lo que más importa

No está de moda / antipatriótico / regresivo admitir la realidad. En realidad, es académico, progresivo y patriótico comprender y admitir la realidad. Nos ayuda a lograr un enfoque más equilibrado del desarrollo mientras no comprometemos la velocidad del desarrollo ni perdemos ninguna ventaja que tengamos.

Answer 3

Las comparaciones no se parecen ni un poco. Alemania y Japón nunca fueron colonizados. Fueron derrotados en la guerra y ocupados. Habían sido países independientes durante mucho tiempo. Japón por siglos. Alemania se unificó en 1871, pero Prusia había sido su propio estado durante mucho tiempo. Luego se gastaron grandes cantidades de dinero y esfuerzo en ellos para que se recuperaran de la guerra. Primero hubo ayuda y ayuda del gobierno en las zonas ocupadas. Alemania obtuvo 15 mil millones en 2106 dólares de 1945 a 1948. Japón obtuvo $ 7,8 mil millones. Luego estaba el plan Marshall y otros programas. El Plan gastó 160 mil millones de dólares en dinero de hoy 2016 en Europa y no fue el único dinero gastado. Y hubo muchos préstamos. Estados Unidos dio $ 2.5 mil millones a India y $ 24 mil millones a Japón, $ 10 mil millones a China. La razón por la que se gastó el dinero fue porque ambos temían que el comunismo se hiciera cargo, pensaron que la Segunda Guerra Mundial fue causada en parte por no reconstruir y por reparaciones después de la Primera Guerra Mundial, y la mayoría de los estadounidenses tenían antepasados ​​de Europa y sentían compasión por la gente.

India no era un solo país cuando fue colonizada lentamente. Fue colonizado lentamente durante más de doscientos años. Incluso en la independencia no era una sola nación, había algo así como 500 o más Estados principescos. Los verdes son los estados principescos.

India luchó una lucha política por la independencia durante mucho tiempo. No fue derrotado y ocupado y luego reconstruido en un lapso de 15 años. La independencia llegó de repente (en gran parte porque Gran Bretaña no podía permitírselo después de la guerra y el ejército indio ya no lo gobernaría por ellos) y no habría mucha ayuda que los británicos brindarían después de irse. También estaban reconstruyendo y obteniendo ayuda del Plan Marshall. La otra parte mala de esta comparación es que India no fue destruida de ninguna manera. No hubo la Segunda Guerra Mundial allí. La destrucción ocurrió bajo la Partición, pero no se parecía en nada a lo que le sucedió a Tokio o Dresde. Además, después de la Independencia, no era parte de los estados anticomunistas a los que Estados Unidos y más tarde otros países europeos canalizaron dinero para retener a los soviéticos. Si la India no hubiera estado en gran medida del lado de la URSS en la Guerra Fría, se les habría enviado más dinero. Si eso hubiera ayudado es un debate. Pero el modelo de economía que tenían durante décadas no era el que conduciría a una economía como Alemania o Japón.

Answer 4

Tengo un problema con las respuestas anteriores, ya que todos intentaron comparar a India con las naciones nominalmente capitalistas del 1er mundo ( azul ), mientras que después de la independencia, Nehru y Patel miraron hacia el norte y el este, y decidieron dirigir a la India hacia los comunistas , 2do mundo (rojo) , tomando el camino un poco más serpenteante de Fabián hacia una sociedad socialista planificada . Aunque usan lo mismo: propiedad estatal, planificación centralizada, licencias represivas, anexión de vecinos, … como propuso el estalinismo, pero sin la prohibición y la incautación del tesoro de las religiones organizadas, o la abolición de la discriminación racial, de género y de casta / clase, y jerarquías De todos modos, una comparación más justa sería con la URSS, la Europa soviética, China, Corea del Norte, Vietnam, Camboya, Laos, Somalia, Etiopía, … sobre el desarrollo humano, el éxito económico, militar y relativo en mantener y difundir una ideología socialista, para lograr los objetivos del comité central.

Entonces, ¿cómo se comparó la dinastía de Nehru con los generales: Mao, Pol Pot, Ne Win, Ho Chi Minh, Kim Il-sung, Khrushchev, …

Para empezar, la métrica obvia es: el PIB per cápita (PPP), y resulta que los esfuerzos de las dinastías de Nehru fueron marginalmente más exitosos que la mayoría de los comunistas asiáticos, pero no sus contemporáneos comunistas europeos, por ejemplo.

De: Estadísticas históricas de la economía mundial: 1-2008 AD – knoema.com

Ahora, como es una comparación socialista, deberíamos incluir una nación anexa / proporción de territorio ganado, en beneficio de los habitantes conquistados, y la India está allí con los grandes en este:

• URSS : Polonia, Checoslovaquia, Estonia, Letonia, Lituania, Alemania Oriental, Bulgaria, Rumania, Afganistán, … (+1,7 millones de kilómetros cuadrados)
• China (RPC) : Tíbet, Aksai Chin, … (+1,23 millones de kilómetros cuadrados, ver: Cambios territoriales de la República Popular de China – Wikipedia)
• India : Hyderabad, Junagadh, Sikkim, 1/2 Jammu y Cachemira, India portuguesa, India francesa, Travancore,… (+1.41 millones de km cuadrados, ver: Integración política de India)
• Vietnam del Norte : Vietnam del Sur (+0.17 millones de kilómetros cuadrados)
• Corea del Norte : X (no se pudo anexar Corea del Sur, -0.004 millones de kilómetros cuadrados)

Lo mismo ocurre con la expansión de la población, para poder en el futuro difundir militarmente el socialismo a los vecinos restantes, por su propio bien:

Población 1940 – 1990 millones.

• China – 521 – 1,135 (+ 218%)
• URSS – 171 – 287 (+ 168%)
• India – 370 – 870 (+ 235%)
• Vietnam – 21-66 (+ 314%)
• Corea del Norte (menos Sur) – 9-20 (+ 222%)

Pero proporcionalmente, la India no se tomó esa meta demasiado en serio, a pesar de expandir el número de tropas en un factor de 10, desde el tamaño histórico del ejército indio británico, y dedicar un tercio del gasto del Gobierno al ejército. En comparación, asignó una proporción menor de la población para mantener y difundir los partidos que toman el socialismo, por ejemplo.

Tamaño del ejército / Presupuesto / PIB% – 1990 Personal de las fuerzas armadas, total

• China – 3,500,000 / $ 8.13bn / 2.556%
• URSS – 4.230.920 / $ 400 mil millones / 16%
• India – 1,260,000 / $ 10.84bn / 3.245%
• Vietnam – 1,050,000 / $ 0.511bn / 7.91%
• Corea del Norte (menos Sur) – 1,200,000 / $ 3bn / 20%

Aunque, al igual que la URSS, China y Corea del Norte, logró financiar un programa de armas atómicas y mantener un gobierno de partido único durante todo el tiempo, lo mismo para una flota de aviones Mig y realizar desfiles militares anuales, por ejemplo.

Al expandir el sistema de transporte comunitario, no tan bueno, pero los británicos habían estado ocupados en nombre de la India:

Mil km de ferrocarril 1950 – 1990: (líneas ferroviarias (ruta total-km))

• China – 22 – 57.8 (+25)
• URSS – 100 – 147,4 (+47)
• India – 53.596 – 62.759 (+9)
• Vietnam – 2.6 – 2.6 (± 0)
• Corea del Norte (menos Sur) – 6.3 – 5.3 (-1)

También se puso en producción un poco más de tierra cultivable, pero proporcionalmente no creció tan rápido como la población, pero todos los demás fallaron de manera similar:

Tierra cultivable en territorio 1961 – 1990 – Ha:

• China – 111,598,500 – 120,000,000 (+8,401,500)
• URSS – 56,600,000 – 55,700,000 (-4,600,000)
• India – 156,000,000 – 163,000,000 (+7,000,000)
• Vietnam – 5,580,000 – 5,500,000 ( – 80,000)
• Corea del Norte (menos Sur) – 2,150,000 – 2,280,000 (+130,000)

Sobre cuántos cuerpos puede obtener para leer la propaganda del partido, las cosas tampoco salieron tan bien:

Tasa de alfabetización 1950 – 1990: (Informe de Monitoreo Global de Educación para Todos + ALFABETIZACIÓN DE ADULTOS Y JUVENTUD, 1990-2015)

• China – 48-100 (+52)
• URSS – 90-100 (+10)
• India – 20-48 (+28)
• Vietnam – 18-94 (+76)
• Corea del Norte (menos Sur) – 38-100 (+62)

Los otros generalmente obtuvieron mejores resultados en salud, nutrición y mortalidad infantil, por ejemplo.

Esperanza de vida 1950 – 1990 – años: (World Population Review)

• China – 41-67 (+26)
• URSS – 64-70 (+6)
• India – 31-57 (+26)
• Vietnam – 52-71 (+19)
• Corea del Norte (menos Sur) – 30-70 (+40)

Sobre la utilización de toda la población para aumentar el PIB de la nación, para el bien común tampoco funcionó:

Participación femenina en la fuerza laboral% (1990) (participación en la fuerza laboral)

• China – 73
• URSS – 57
• India – 35
• Vietnam – 74
• Corea del Norte (menos Sur) – 78

Aquí, la tolerancia del Congreso al acaparamiento de tesoros y las religiones discriminatorias mordieron, junto con la preservación del sistema de clases / castas, deteniendo la utilización de toda la fuerza laboral, junto con el capital acumulado de las empresas religiosas, que todavía es un obstáculo para escalar la desigualdad de la ONU índice de desarrollo humano ajustado (IHDI).

De: Informe Global de Brecha de Género – Wikipedia

Entonces, en general, la India mejoró a un ritmo marginalmente más rápido que la URSS, antes de su colapso económico y la fragmentación en las etnias constituyentes, pero en general logró menos para su población que la mayoría de sus contemporáneos socialistas asiáticos, hasta 1991.

Tras el colapso económico de los bloques soviéticos, y el FMI ordenando un cambio de ideología, en una India casi en bancarrota, las cosas han comenzado a mejorar para India, después de 45 años en gran parte desperdiciados.

PD: Los abogados son generalmente tan malos en la construcción de una nación, como lo son en la construcción de una casa, un puente, una planta de automóviles, ver: los países con constituciones más largas son más pobres y más corruptos: evidencia de la OCDE

Answer 5

Tom es un tipo rico que acaba de perder su billetera. No tiene dinero en el bolsillo pero sabe a quién contactar; Ram es un hombre pobre que ha vivido en la pobreza desde su nacimiento.

Es cierto que ambos tienen la misma cantidad de efectivo en este momento. Sin embargo, ¿están realmente en la misma posición? ¿Puedes predecir quién llegará a la riqueza más rápido?

1. La Segunda Guerra Mundial destruyó solo la infraestructura física de Europa occidental. Pero, la infraestructura física también es la más fácil de reconstruir. La parte más difícil es construir las capacidades del pueblo que nunca fueron destruidas por la guerra. Una persona alfabetizada en Alemania no perdió su alfabetización al final de la guerra [más bien, probablemente fue afinado por los esfuerzos de guerra]. Por el contrario, India sufrió 200 años de mal gobierno y las capacidades agregadas de las personas estaban en el fondo [tasa de alfabetización de India cuando obtuvo su independencia en 1947: 12%. Japón y Europa ya estaban en más del 90% en la década de 1940].
2. La guerra podría haber ayudado a Alemania y Japón al destruir su infraestructura. Ocurrió una especie de ” destrucción creativa ” forzada. Las ciudades antiguas fueron reconstruidas con tecnología de punta. Por lo tanto, Japón y Alemania pudieron saltar al resto del mundo desarrollado al no cargar con infraestructura vieja. También enfocó todas las energías nacionales.
3. Europa recibió la ayuda de las superpotencias : la URSS industrializó el Este mientras que Estados Unidos hizo un trabajo mucho mejor en la reconstrucción del Oeste. Este fue un proceso extremadamente poderoso. India tenía relativamente poca ayuda económica de las principales potencias. En realidad, también fue una bendición disfrazada: a diferencia de Europa, India tiene una independencia mucho mejor en política exterior [y no se ve arrastrada por las guerras de otros].
4. India estaba / está en un barrio terrible . Después de la Segunda Guerra Mundial, Europa no peleó una guerra importante en su vecindario y los vecinos son más amigables [al menos en Occidente]. India luchó contra cinco desde 1947. Además de la destrucción económica, las guerras obligaron a India a volverse nuclear, lo que trajo un nivel significativo de aislamiento económico .
5. Los líderes indios nunca tuvieron la urgencia de crecer ni las mejores prácticas para copiar . Si bien China tiene algunos vecinos desarrollados, Corea del Sur, Japón y Taiwán, con quienes tiene vínculos comerciales profundos, India no tiene nada remotamente cercano a un vecino desarrollado y eso ha generado un letargo [somos el jefe de nuestra región]. Tenemos que cruzar múltiples océanos para encontrar una nación desarrollada para comerciar. Sin embargo, con China creciendo más rápido ahora, India también encuentra una urgencia.
6. El crecimiento económico no obtuvo la máxima prioridad la mayor parte del tiempo. Dado que teníamos un desafío mucho mayor: integrar una región más poblada que Europa e incluso más diversa en una sola unión. En liderazgo, tuvimos que ir por los falsificadores que por los empresarios. En el lenguaje de cricket, estábamos en un wicket Sticky que hacía que el juego por golpes fuera muy duro y nos obligara a dejar las bolas buenas en las primeras dos sesiones.
7. En medio de constantes guerras, hambrunas y movimientos secesionistas, nuestros votantes se vieron obligados a elegir la seguridad de los viejos sombreros [familia Nehru]: las personas paranoicas se aferrarán a lo más familiar para ellos. Todavía hay personas que comparan cualquier corporación con East India Company.
8. Alemania, Japón y Francia son muy homogéneos en comparación con la India. La homogeneidad ayuda a corto plazo, ya que la transmisión de información es bastante rápida, el desarrollo de habilidades más uniforme, el liderazgo más estable y la determinación más fuerte, en tales sociedades. India nació en el caos y tuvo un comienzo lento. Sin embargo, la diversidad también genera un mejor crecimiento a largo plazo, ya que la cultura produce mejores habilidades para trabajar con el resto del mundo [extraída de las experiencias domésticas de vivir en una sociedad altamente caótica].

La pobreza no es la falta de infraestructura física; La pobreza se debe a la falta de infraestructura social y cultural. En 1947, estábamos sustancialmente detrás del resto del mundo en infraestructura social, incluida la alfabetización. [Mire la India en el medio bajo “Asia meridional y occidental” y compárela con China, Sri Lanka, Israel y Brasil]

http://www.unesco.org/education/ …

La herencia colonial nos dejó con la tabla de arriba. Desde la independencia, multiplicamos seis veces nuestra alfabetización [de alrededor del 12% al 70%], integramos con éxito diversas poblaciones, resistimos múltiples guerras, mantuvimos una democracia sólida [que evitó revoluciones sangrientas] y adelantamos la tecnología. Hemos encontrado nuestra voz en foros internacionales y nuestros líderes ahora están ocupados haciendo tratos con el resto del mundo.

Nuestros padres fundadores [especialmente Nehru y Patel] hicieron en un par de décadas lo que siglos de dominación británica y otras dinastías anteriores no pudieron soldar a India en una Unión ordenada. Mi generación ni siquiera puede diferenciar un territorio que solía ser un estado principesco [reino independiente] y que era la India británica. Más de 500 reinos en la época de 1947 están tan bien enrollados que a nadie le preocupa que la India se desintegre ahora. Esa base segura es lo que India va a usar en las próximas décadas para ascender. Fue un proceso muy largo, pero pusimos todo ese pago inicial y precargamos las dificultades.

Tenemos un largo camino por recorrer, pero estamos en la dirección correcta y pasamos décadas descubriendo la dirección.

Los bosques son hermosos, oscuros y profundos,

Pero tengo promesas que cumplir,

Y millas por recorrer antes de dormir

Y millas por recorrer antes de dormir.

– Robert Frost (Pasando por Woods en una noche nevada)

Answer 6

Por tres razones principales:

1. Diversidad: ¿Alguna vez ha tenido que dirigir un equipo de personas que hablen diferentes idiomas, tengan diferentes maneras y creencias, para lograr tareas específicas? Si es así, sabrás lo difícil que es una hazaña. ¡Imagine que este equipo tiene 1.200 millones de personas cada una con su propia personalidad y conjunto de creencias y aspiraciones! Compare esto con la UE. La mayoría de los países hablan UN idioma (están “aprendiendo” a hablar inglés ahora, esta generación), la población mayoritaria no tiene religión o tiene una muy específica, a pesar de esto tienen problemas para permanecer juntos como la Unión Europea. Lo que la India ha logrado será un modelo para el futuro. Es extremadamente difícil dirigir una democracia tan diversa: muchas personas prominentes han predicho su caída. Pero somos un pueblo resistente. Persistimos y ahora finalmente parece que las cosas nos están mejorando, mientras que la UE está luchando ahora.

2. Regímenes coloniales en la India: la mayoría de los países de la UE nunca se han enfrentado a esto porque son la “causa” de la colonización. Durante la colonización, casi todos los colonizadores jugaron literalmente trucos sucios, tanto físicos como psicológicos. Los británicos lograron dividir una cultura diversa unida en la línea de la fe. Todavía estamos tratando de resolver estos problemas que se crearon hace casi un siglo para “dividirnos y conquistarnos”.

3. Política: por supuesto, los políticos descubrieron muy pronto que si tenían que permanecer en el poder tenían que “apaciguar”. Hicieron esto de la manera incorrecta, apelando a la fe y al sentimiento en lugar del desarrollo. Pero esto está cambiando, a medida que más indios se educan, ven sentido en el progreso, no solo la religión.

India superará obstáculos y avanzará. Nosotros siempre tenemos.

Answer 7

La Segunda Guerra Mundial fue una guerra global que duró de 1939 a 1945. El efecto de esta guerra se sintió en casi todos los países. Esta guerra resultó en un repentino aumento de los avances tecnológicos en muchos campos como la metalurgia, la tecnología de la información, el procesamiento de alimentos, la agricultura. y lo más importante, artillería. Hubo un aumento constante en el PIB en el Eje y en los países aliados, lo que condujo a un aumento titánico en la demanda tanto de productos terminados como de materias primas necesarias para producir estos productos. Todos estos factores compraron cambios radicales en el funcionamiento de la economía mundial e hicieron que el Eje y los países aliados dependieran en gran medida de otros países para obtener materias primas y recursos humanos.
Durante este período, India estaba bajo el dominio británico y los británicos saqueaban muy cómodamente los recursos de India para satisfacer las demandas de la posguerra, mientras que India estaba completamente absorta en su lucha por obtener la independencia en nombre de la no violencia. Finalmente, aplastado por la guerra de todos los lados y décadas de ruina económica, Gran Bretaña declaró la Independencia a la India el 20 de febrero de 1947.
Al ser saqueada por un país extranjero durante casi nueve décadas, India se volvió demasiado paranoica sobre el comercio exterior o cualquier relación con países extranjeros y se convirtió en una estricta economía interna. Aunque la India era un país independiente, los actos atroces de los británicos continuaron obsesionándolo durante varias décadas después de la independencia. Como resultado, la política interna tendió hacia el proteccionismo, con una fuerte inclinación a la sustitución de importaciones, el intervencionismo gubernamental, un gran sector público administrado por el gobierno y el cese casi total del comercio exterior. En palabras simples, la economía de la India no es más que un esquema MNREGA de gran tamaño.
Por otro lado, países como Alemania y Japón estaban ocupados desarrollando sus países a partir de los restos de la Segunda Guerra Mundial y aprovechando las demandas de la posguerra, India se obsesionó fuertemente con su economía proteccionista caracterizada por la burocracia excesiva, el comercio exterior paralizado y la intervención gubernamental que se vio por líderes indios como explotadores. Esto resultó en un aumento desenfrenado de la corrupción y los líderes indios continuaron saqueando el país ya saqueado hasta que el país fue completamente despojado de sus recursos.
Para 1985, India había comenzado a tener problemas de balanza de pagos. A finales de 1990, se encontraba en una peor crisis económica. El gobierno estaba cerca del incumplimiento, su banco central había rechazado nuevos créditos y las reservas de divisas se habían reducido a tal punto que la India apenas podía financiar importaciones por un valor de tres semanas, lo que llevó al gobierno indio a transportar las reservas nacionales de oro como una promesa de El Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio de un préstamo para cubrir las deudas de la balanza de pagos.
En vista de las consecuencias de la crisis de 1990, nuestro ex primer ministro PV Narasimha Rao inició la liberalización económica en 1991 con el objetivo de hacer que la economía esté más orientada al mercado y expandir el papel de la inversión privada y extranjera. Los cambios específicos incluyen la reducción de los aranceles de importación, la desregulación de los mercados, la reducción de los impuestos y una mayor inversión extranjera. Estas reformas dieron excelentes resultados y condujeron a una tasa de crecimiento de dos dígitos en el PIB durante una década.
Con 121 millones de habitantes en los que el 40,6% pertenece a la edad laboral, excelentes recursos naturales y un rico patrimonio, la India sigue siendo una nación en desarrollo debido principalmente a la corrupción, el analfabetismo y, lo más importante, su población dividida en grupos cada vez más pequeños basados ​​en la suciedad. sistema basado en castas.

Answer 8

Después de la Segunda Guerra Mundial, la economía alemana quedó en ruinas. La guerra, junto con la política de tierra quemada de Hitler, había destruido el 20 por ciento de todas las viviendas . La producción de alimentos per cápita en 1947 era solo el 51 por ciento de su nivel en 1938, y la ración oficial de alimentos establecida por las potencias ocupantes variaba
¿Qué causó el llamado milagro? Los dos factores principales fueron la reforma monetaria y la eliminación de los controles de precios , los cuales ocurrieron durante un período de semanas en 1948. Otro factor fue la reducción de las tasas impositivas marginales más tarde en 1948 y en 1949.

antes de

Para 1948, el pueblo alemán había vivido bajo control de precios durante doce años y racionado durante nueve años. Adolf Hitler había impuesto controles de precios al pueblo alemán en 1936 para que su gobierno pudiera comprar materiales de guerra a precios artificialmente bajos. Más tarde, en 1939, uno de los principales diputados nazis de Hitler, Hermann Goering, impuso el racionamiento. (Roosevelt y Churchill también impusieron controles de precios y racionamiento, como los gobiernos tienden a hacer durante las guerras generales). Durante la guerra, los nazis cometieron violaciones flagrantes de los controles de precios sujetos a la pena de muerte.1 En noviembre de 1945, la Autoridad de Control Aliado , formado por los gobiernos de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética, acordaron mantener el control de precios y el racionamiento de Hitler y Goering. También continuaron el reclutamiento nazi de recursos, incluido el trabajo.
Cada uno de los gobiernos aliados controlaba una “zona” del territorio alemán. En la zona de EE. UU., Un índice de costo de vida en mayo de 1948, calculado a precios controlados, estaba solo un 31 por ciento por encima de su nivel en 1938. Sin embargo, en 1947, la cantidad de dinero en la economía alemana (moneda más depósitos a la vista) fue cinco veces su nivel de 1936. Dado que el dinero es un múltiplo de su nivel anterior pero los precios son solo una fracción más altos, seguramente habrá escasez. Y los hubo.
El control de los precios de los alimentos hizo que la escasez fuera tan grave que algunas personas comenzaron a cultivar sus propios alimentos, y otras hicieron caminatas de fin de semana al campo para intercambiar alimentos. El economista de la Universidad de Yale (y luego gobernador de la Reserva Federal) Henry Wallich, en su libro de 1955, Mainsprings of the German Revival, escribió:
Cada día, y particularmente los fines de semana, vastas hordas de personas salían al país para intercambiar comida de los granjeros. En vagones de ferrocarril en ruinas en los que todo lo que se podía pilotar había desaparecido hace mucho tiempo, en los techos y en los estribos, las personas hambrientas viajaban a veces cientos de millas a paso de tortuga hasta donde esperaban encontrar algo para comer. Tomaron sus pertenencias —efectos personales, ropa vieja, muebles, lo que quedaba de los restos bombardeados que tenían— y regresaron con granos o papas durante una o dos semanas. (pág. 65)
El trueque también estaba tan extendido en las transacciones de empresa a empresa que muchas empresas contrataron un “compensador”, un especialista que intercambió la producción de su empresa por los insumos necesarios y a menudo tuvo que realizar múltiples transacciones para hacerlo. En septiembre de 1947, los expertos militares de EE. UU. Estimaron que entre un tercio y la mitad de todas las transacciones comerciales en el área bizonal (las zonas de EE. UU. Y Gran Bretaña) se realizaron en forma de “comercio de compensación” (es decir, trueque).
El trueque fue muy ineficiente en comparación con la compra directa de bienes y servicios por dinero. El economista alemán Walter Eucken escribió que el trueque y la autosuficiencia eran incompatibles con una extensa división del trabajo y que el sistema económico había sido “reducido a una condición primitiva” (Hazlett 1978, p. 34). Los números lo confirman. En marzo de 1948, la producción bizonal era solo el 51 por ciento de su nivel en 1936.

El debate

Eucken era el líder de una escuela de pensamiento económico, llamada Soziale Marktwirtschaft, o “mercado libre social”, con sede en la Universidad Alemana de Friburgo. Los miembros de esta escuela odiaban el totalitarismo y habían expuesto sus opiniones con cierto riesgo durante el régimen de Hitler. “Durante el período nazi”, escribió Henry Wallich, “la escuela representaba una especie de movimiento de resistencia intelectual, que requería un gran coraje personal y una independencia mental” (p. 114). Los miembros de la escuela creían en el mercado libre , junto con un ligero grado de progresión en el sistema del impuesto sobre la renta y la acción del gobierno para limitar el monopolio . ( Los carteles en Alemania habían sido explícitamente legales antes de la guerra). La Soziale Marktwirtschaft se parecía mucho a la escuela de Chicago, cuyos miembros en ciernes Milton Friedman y George Stigler también creían en una fuerte dosis de mercados libres, una ligera redistribución del gobierno a través del sistema tributario, y leyes antimonopolio para evitar el monopolio.
Entre los miembros de la escuela alemana estaban Wilhelm Röpke y Ludwig Erhard. Para limpiar el desorden de la posguerra, Röpke abogó por una reforma monetaria, para que la cantidad de moneda pudiera estar en línea con la cantidad de bienes, y la abolición de los controles de precios. Ambos eran necesarios, pensó, para terminar con la inflación reprimida. La reforma monetaria terminaría con la inflación; el descontrol de los precios terminaría con la represión.
Ludwig Erhard estuvo de acuerdo con Röpke. El propio Erhard había escrito un memorándum durante la guerra presentando su visión de una economía de mercado. Su memorándum dejaba claro que quería que los nazis fueran derrotados.
El Partido Socialdemócrata (SPD), por otro lado, quería mantener el control del gobierno. El principal ideólogo económico del SPD, el Dr. Kreyssig, argumentó en junio de 1948 que el descontrol de los precios y la reforma monetaria serían ineficaces y, en cambio, apoyaron la dirección del gobierno central. Los SPD estaban de acuerdo con los líderes sindicales, las autoridades británicas, la mayoría de los intereses manufactureros de Alemania Occidental y algunas de las autoridades estadounidenses.

El cambio

Ludwig Erhard ganó el debate. Debido a que los Aliados querían no nazis en el nuevo gobierno alemán, Erhard, cuyos puntos de vista antinazis eran claros (se había negado a unirse a la Asociación Nazi de Docentes Universitarios), fue nombrado ministro de finanzas de Baviera en 1945 (no es de extrañar que Bavaria sea el Estado más rico). En 1947 se convirtió en el director de la Oficina de Oportunidades Económicas bizonal y, como tal, asesoró al general estadounidense Lucius D. Clay, gobernador militar de la zona estadounidense. Después de que los soviéticos se retiraron de la Autoridad de Control Aliada, Clay, junto con sus homólogos franceses y británicos, emprendió una reforma monetaria el domingo 20 de junio de 1948. La idea básica era sustituir un número mucho menor de marcos alemanes (DM), el nueva moneda legal, para reichsmarks. Por lo tanto, la oferta monetaria se contraería sustancialmente, de modo que incluso a los precios controlados, ahora establecidos en marcos alemanes, habría menos escasez. La reforma monetaria fue muy compleja, y muchas personas tomaron una reducción sustancial en su riqueza neta. El resultado neto fue una contracción del 93 por ciento en la oferta monetaria.
Ese mismo domingo, el Consejo Económico Bizonal alemán adoptó, a instancias de Ludwig Erhard y en contra de la oposición de sus miembros socialdemócratas, una ordenanza de descontrol de precios que permitió y alentó a Erhard a eliminar los controles de precios.
Erhard pasó el verano desnazificando la economía de Alemania Occidental. De junio a agosto de 1948, escribió Fred Klopstock, un economista del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, “la directiva siguió a la directiva que eliminaba las regulaciones de precios, asignación y racionamiento” (p. 283). Las verduras, frutas, huevos y casi todos los productos manufacturados quedaron libres de controles. Los precios máximos de muchos otros productos aumentaron sustancialmente y muchos controles restantes ya no se aplicaron. El lema de Erhard podría haber sido: “No te quedes ahí sentado; deshacer algo “.
El periodista Edwin Hartrich cuenta la siguiente historia sobre Erhard y Clay. En julio de 1948, después de que Erhard, por su propia iniciativa, aboliera el racionamiento de alimentos y terminara con todos los controles de precios, Clay lo confrontó:
Clay: “Herr Erhard, mis asesores me dicen que lo que ha hecho es un terrible error. ¿Qué dices a eso?”
Erhard: “Herr General, ¡no les preste atención! Mis asesores me dicen lo mismo “. 2
Hartrich también cuenta sobre la confrontación de Erhard con un coronel del ejército de Estados Unidos el mismo mes:
Coronel: “¿Cómo te atreves a relajar nuestro sistema de racionamiento, cuando hay una escasez generalizada de alimentos?”
Erhard: “Pero, Herr Oberst. No me he relajado el racionamiento; ¡Lo he abolido! De ahora en adelante, el único boleto de racionamiento que la gente necesitará será el marco alemán. Y trabajarán arduamente para obtener estos detalles, solo espere y vea ”3.
Por supuesto, la predicción de Erhard estaba en el blanco. El descontrol de los precios permitió a los compradores transmitir sus demandas a los vendedores, sin que se interpusiera un sistema de racionamiento, y los precios más altos dieron a los vendedores un incentivo para suministrar más.
Junto con la reforma monetaria y el descontrol de los precios, el gobierno también redujo las tasas impositivas. Un joven economista llamado Walter Heller , que estaba entonces en la Oficina de Gobierno Militar de los Estados Unidos en Alemania y luego sería el presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente John F. Kennedy, describió las reformas en un artículo de 1949. Para “eliminar el efecto represivo de las tasas extremadamente altas”, escribió Heller, “la Ley de Gobierno Militar Nº 64 cortó una amplia franja en el sistema tributario [occidental] alemán en el momento de la reforma monetaria” (p. 218). La tasa del impuesto a las ganancias corporativas, que había oscilado entre el 35 y el 65 por ciento, se estableció en un 50 por ciento fijo. Aunque la tasa máxima en el ingreso individual se mantuvo en el 95 por ciento, se aplicaba solo al ingreso por encima del nivel de 250,000 DM anuales. En 1946, por el contrario, los Aliados habían impuesto todos los ingresos por encima de 60,000 reichsmarks (que se tradujeron en aproximadamente 6,000 DM) en un 95 por ciento. Para el alemán de ingresos medios en 1950, con un ingreso anual de un poco menos de 2.400 DM, la tasa impositiva marginal era del 18 por ciento. Esa misma persona, si hubiera obtenido el equivalente de reichsmark en 1948, habría estado en una categoría impositiva del 85 por ciento.
Después
El efecto en la economía de Alemania Occidental fue eléctrico. Wallich escribió: “El espíritu del país cambió de la noche a la mañana. Las figuras grises, hambrientas y de aspecto muerto que deambulan por las calles en su eterna búsqueda de comida cobraron vida ”(p. 71).
Las tiendas el lunes 21 de junio se llenaron de bienes cuando la gente se dio cuenta de que el dinero por el que los vendían valdría mucho más que el dinero viejo. Walter Heller escribió que las reformas “restablecieron rápidamente el dinero como el medio preferido de intercambio y los incentivos monetarios como el motor principal de la actividad económica” (p. 215).
El absentismo también se desplomó. En mayo de 1948, los trabajadores se habían alejado de sus trabajos durante un promedio de 9.5 horas por semana, en parte porque el dinero para el que trabajaban no valía mucho y en parte porque estaban buscando comida o intercambiando dinero. En octubre, el absentismo promedio se redujo a 4.2 horas por semana. En junio de 1948, el índice bizonal de producción industrial estaba en solo el 51 por ciento de su nivel de 1936; En diciembre, el índice había aumentado al 78 por ciento. En otras palabras, la producción industrial había aumentado en más del 50 por ciento.
La producción continuó creciendo a pasos agigantados después de 1948. Para 1958, la producción industrial era más de cuatro veces su tasa anual durante los seis meses anteriores a la reforma monetaria de 1948. La producción industrial per cápita fue más de tres veces mayor. La economía comunista de Alemania Oriental, por el contrario, se estancó.
Como las ideas de Erhard habían funcionado, el primer canciller de la nueva República Federal de Alemania, Konrad Adenauer, lo nombró primer ministro de asuntos económicos de Alemania. Ocupó ese cargo hasta 1963, cuando se convirtió en canciller, cargo que ocupó hasta 1966.
El plan Marshall
Esta cuenta no ha mencionado el Plan Marshall. ¿No puede atribuirse el renacimiento de Alemania Occidental principalmente a eso? La respuesta es no. La razón es simple: la ayuda del Plan Marshall a Alemania Occidental no fue tan grande. La ayuda acumulada del Plan Marshall y otros programas de ayuda totalizaron solo $ 2 mil millones hasta octubre de 1954. Incluso en 1948 y 1949, cuando la ayuda estaba en su apogeo, la ayuda del Plan Marshall era menos del 5 por ciento del ingreso nacional alemán. Otros países que recibieron ayuda sustancial del Plan Marshall exhibieron un crecimiento menor que Alemania.
Además, mientras Alemania Occidental recibía ayuda, también realizaba reparaciones y pagos de restitución que superaban los $ 1 mil millones. Finalmente, y lo más importante, los Aliados cobraron a los alemanes DM7.2 mil millones anualmente ($ 2.4 mil millones) por sus costos de ocupar Alemania. (Por supuesto, estos costos de ocupación también significaron que Alemania no necesitaba pagar su propia defensa ). Además, como señala el economista Tyler Cowen, Bélgica se recuperó más rápido de la guerra y se apoyó más en los mercados libres que la otra guerra. los países europeos desgarrados lo hicieron, y la recuperación de Bélgica fue anterior al Plan Marshall.
Conclusión
Lo que parecía un milagro para muchos observadores no era realmente tal cosa. Ludwig Erhard y otros de la escuela de Friburgo esperaban que entendieran el daño que puede causar la inflación junto con los controles de precios y las altas tasas impositivas, y las grandes ganancias de productividad que pueden desatarse al terminar con la inflación, eliminar los controles y reducir altas tasas impositivas marginales.

Fuente: Milagro Económico Alemán

Answer 9

Debes entender que los países occidentales que se desarrollan adquirieron independencia mucho antes que la India. Y en lo que respecta a los países bajo la URSS, la economía y el desarrollo de la India son mucho mejores que todos esos países.
La población de la India también juega un papel vital en esto. India no solo está muy poblada sino que también es diversa en cultura. Las personas se diversifican sobre la base de su lengua materna, el área donde viven, la cultura que siguen, la religión que siguen, su elenco y muchas otras cosas.
Debido a esto, planificar y practicar reformas y políticas para promover el desarrollo y la industrialización se vuelve un desafío. Pero teniendo en cuenta la posición actual de India en el mundo, lo estamos haciendo mucho mejor de lo que piensas.
Nuestro vecino China está en camino en el mismo camino.
Si está actualizado sobre la economía mundial actual, sabrá que el poder económico está cambiando de oeste a este. Específicamente, hacia China e India.

Answer 10

La razón por la que creo es que nosotros, como indios, teníamos (y aún tenemos) una moral muy baja y confianza en nosotros mismos. Nuestra autoestima (la mayoría de la población) fue aplastada por gobernantes o colonos durante más de 200 años.

Imagine un país donde la población mayoritaria ni siquiera sabe que su población es la segunda más grande y que son capaces de poner el mundo patas arriba.

Definitivamente, los británicos nos hicieron creer que somos inferiores y nosotros también lo creíamos. El efecto de la influencia del llamado “Síndrome de la piel blanca” en gran manera, la gente estaba lista para olvidar sus capacidades y aceptar lo que sea que Occidente hizo y comenzamos a copiar lo mismo.

Nuestro llamado “vecino” nos ayudó mucho a reducir la velocidad con el dinero de caridad otorgado por los Estados Unidos para “apoyar su hambre” o quién sabe puede estar “retrasándonos”.

Y créanme que nunca podremos alcanzar el mundo en crecimiento y desarrollo si no abandonamos nuestro “síndrome de piel blanca”. Somos tales que no respetamos a Gita, pero si lo mismo se traduce y presenta en inglés, no nos olvidamos de alabarlo.

Es posible que no sigamos lo que dice Gita, pero en el momento en que ISKCON lo adapta, muchos indios comienzan a seguirlo.

Answer 11

Corrupción en el poder judicial. Ahora esto puede sonar extraño. Pero por favor déjame explicarte. Cuando un pequeño empresario instala su fábrica, etc., luego los policías, los funcionarios del gobierno, como el funcionario de fondos de previsión, el inspector de trabajo, los funcionarios de la junta de control de la contaminación, etc., exigirán una “asociación” en beneficio de los empresarios. Si los empresarios se niegan a pagarles, entonces chantajean para presentar un caso legal “incorrecto” en su contra y harán que pierda su tiempo en visitas a tribunales, jueces, abogados, etc. Cuando esos casos de empresarios se mantengan en modo pendiente durante años, entonces deciden quitarles sus negocios lejos de esos matones burocráticos o deciden cerrar sus negocios cerrando fábricas. De esta manera, muchas personas pobres también pierden sus trabajos, que solían trabajar en esas fábricas y, en última instancia, algunos de ellos, incluidos los empresarios, se suicidan o comienzan a convertirse en ladrones, delincuentes para organizar la comida para vivir. No diré que solo ciegamente créame lo que estoy diciendo. Pregúntele a cualquier pequeño empresario / dueño de fábrica con quien tenga contacto en distritos / aldeas o incluso en el área de la ciudad que lo que dije es correcto o incorrecto. Pregúntele si son empresarios pequeños / dueños de fábricas no explotados por el inspector de trabajo, inspector de fondos de previsión, funcionarios de la junta de control de contaminación, etc. Los hombres de negocios le darán más información sobre el “Inspector Raj”. Por lo tanto, concluyo que hay un área donde los pequeños empresarios son hostigados habrá menos desarrollo, menos oportunidades de empleo, más delitos como robo, asesinato por dinero, etc.

Answer 12

TL; DR – Alemania y Japón, tuvieron el beneficio de la asistencia de Estados Unidos, India realmente no tenía eso.

Si tuviera que dar una razón, es esta, tanto para Alemania como para Japón, Estados Unidos inyectó dinero activamente para la reconstrucción. El Plan Marshall en el caso de Alemania y la Ocupación, el período de reconstrucción en Japón, fueron muy útiles. Pero también había otra razón importante, tanto en el caso de Alemania como de Japón, EE. UU. También se ocupó de su defensa. Lo que sucedió en efecto fue que Estados Unidos les dijo: “Oye, no te preocupes por proteger a tu país, estableceremos el Ejército aquí, nos encargaremos de eso, ustedes solo se ocuparán de reconstruir su nación”. Entonces, lo que significaba en realidad era que Alemania y Japón realmente no se preocupaban por lo que sucedería, si alguien los atacaba, el Tío Sam siempre estaba allí. Por supuesto, los objetivos del tío Sam tampoco eran altruistas, necesitaba a ambos países como un control contra el comunismo, y también para asegurarse de que no volvieran a convertirse en un dolor de cabeza militar. En el caso de la India, teníamos a los dos vecinos hostiles, uno en nuestra parte occidental y otro en el norte, respirando por el cuello. Ahora, tener vecinos hostiles para la compañía no tiene por qué ser un impedimento, Israel está prácticamente rodeado de ellos, pero cuenta con el apoyo del Tío Sam. India, por otro lado, nunca tuvo un respaldo militar de Occidente, y eso significaba que tenía que luchar en sus propias batallas para proteger sus fronteras, con un poco de apoyo de la URSS. Entonces, donde Alemania y Japón eran libres de concentrarse en la reconstrucción de sus países, sin preocuparse demasiado por una posible guerra, India, por otro lado, tuvo que construir una economía, luchar en las guerras, cuidar de su gente, una tarea desalentadora según cualquier estándar. Y su nacimiento como nación independiente fue bastante doloroso, primero tuvimos la Partición, que vio a los refugiados inundando la nación, personas perdiendo hogares y familias. Y luego tuvimos que integrar a todos esos estados principescos, principados en el país, iniciar una acción militar contra el Nizam de Hyderabad, cuando se negó a unirse. Alemania y Japón, por otro lado, en realidad no tenían que lidiar con tales problemas, sino que podían continuar inmediatamente con la tarea de reconstrucción.

Un factor más fue que Alemania y Japón tenían una sólida base industrial, técnica y científica sobre la cual podían reconstruir. Mientras que los países fueron bombardeados hasta los escombros y en el caso de Japón incluso fueron bombardeados, sus conocimientos técnicos y científicos todavía estaban intactos. Puedes destruir una ciudad, pero no puedes destruir ideas o conocimientos. Entonces, aunque físicamente Alemania y Japón fueron devastados durante la Guerra, tenían un grupo de científicos, ingenieros, tecnócratas, planificadores, arquitectos y una gran cantidad de conocimiento prácticamente intacto. Y esto les ayudó a reconstruir sus ciudades y naciones mucho más rápido. India, por otro lado, estaba a punto de encontrar su tarifa en el mundo científico y técnico, literalmente tuvo que comenzar desde cero. Eso significaba que no solo tenía que construir la infraestructura, sino que también tenía que crear colegios, universidades que pudieran producir personas para construir presas, carreteras, carreteras, edificios. El hecho es que Alemania y Japón ya eran naciones industrializadas que tuvieron que ser reconstruidas, la India, por otro lado, era principalmente una nación agrícola, en transición a una nación industrial. Siempre es una tarea mucho más difícil, además de ser una democracia, significaba que, a diferencia de China, no podíamos simplemente pasar por alto a la población para hacer lo que quisiéramos.

Alemania y Japón eran bastante homogéneas, las diferencias regionales y de clase se separaban, la gente allí hablaba un idioma, tenía el mismo sistema de valores y era de la misma población étnica. La India, por otro lado, era un continente en sí mismo, con multitud de idiomas, razas, etnias, sistemas de valores y culturas. Lo que significaba era que teníamos que tomar una gran cantidad de intereses de clase, casta, religiosos y regionales en conflicto que teníamos que atender. Y ser una democracia significaba que simplemente no podíamos empujar una decisión por las gargantas de la gente, teníamos que equilibrar las demandas de varios grupos de interés (y todavía lo hacemos hasta la fecha). También significaba que teníamos que lidiar con una gran cantidad de problemas relacionados con el uso compartido del agua del río, las reglas interestatales, la variación en las estructuras fiscales, que hasta la fecha aún no se han resuelto.

Si bien los puntos anteriores son válidos, no elimina el hecho de que un sistema increíblemente corrupto e ineficiente ha impedido que India se dé cuenta de su verdadero potencial. Ahora la corrupción es un problema, que prevalece en el mundo, pero hay una diferencia. En Alemania y Japón, la corrupción está allí al más alto nivel, de vínculos entre políticos y empresarios. Todos los años, los políticos en Japón son acusados ​​habitualmente de alguna estafa u otra. Sin embargo, la diferencia es que en la India, la corrupción prevalece de arriba a abajo. No hay forma, puede intentar sobornar a un policía en Japón o Alemania, para que lo dejen por una infracción de tráfico. Tampoco podría darse el lujo de salirse con la suya al violar las normas de construcción sobornando a los funcionarios, en Alemania o Japón. Alemania tiene la autopista, Japón tiene los trenes bala, India, por otro lado, recibió algo llamado Departamento de Obras Públicas, que ni siquiera puede construir un complejo de viviendas decente. No es eso, no podemos hacerlo en India, hemos visto el ferrocarril de Konkan, el metro de Delhi, todos ellos proyectos que se ejecutaron bien. Pero el hecho es la corrupción de arriba a abajo en la India, lo que significa que realmente no podríamos construir de la manera que queríamos. Lo que significaba era que teníamos que aguantar caminos deficientes, porque el contrato se le dio a un tipo que logró engrasar las palmas y que sabe mucho sobre los caminos (no ha cambiado mucho, nuestros caminos aún siguen siendo tan patéticos) . Lo que significa es que nuestros centros comerciales, teatros, edificios de oficinas son tan inseguros como pueden ser, porque el constructor engrasa las palmas de los funcionarios, por lo que debe preocuparse por perder el tiempo en la implementación de las normas de seguridad. Lo que significa es que tenemos vehículos viejos y desvencijados, que circulan por la carretera, cargados con un límite más que permisible, porque el propietario logró engrasar algunas palmeras.

Ese fue solo un ejemplo, pero para que cualquier nación progrese, necesita invertir en infraestructura, educación, atención médica, India falló mucho en ese aspecto, Alemania y Japón invirtieron mucho allí, y la diferencia se puede ver. Y la actitud de la gente también cuenta, la gente en Alemania, Japón era más disciplinada, responsable y lo más importante de todo tenía mucho mejor sentido cívico. Nosotros por otro lado, carecemos de sentido cívico, consideramos nuestro derecho de nacimiento cortar esquinas (kya farak padta hai), caminos de basura, espacios públicos. Consideramos que es nuestro derecho de nacimiento romper las normas de tránsito, somos demasiado impacientes para hacer cola y nos enorgullecemos de desfigurar nuestros monumentos. Intenta garabatear algo en la Puerta de Brandenburgo o en la Catedral de Colonia, seguro que hubieras deseado nunca haber hecho eso. Y no es que seamos así, los mismos indios que ensucian las carreteras aquí o se entregan a todo tipo de astucia inteligente, se convierten en ciudadanos modelo en Alemania o Japón, no se atreverían a no hacerlo allí. En la reciente Copa del Mundo, los seguidores del equipo japonés limpiaron el estadio, después de que terminó el partido, no era realmente necesario que lo hicieran. Pero entonces, ese sentido de responsabilidad cívica se les introdujo desde una edad temprana, y pronto se convirtió en parte de su sistema de valores. Eso es algo que nosotros en India, no pudimos crear una cultura de disciplina, responsabilidad cívica y orgullo por la nación de uno y sus activos.

India no es Alemania ni Japón, es diversa, tuvo que enfrentar guerras, nunca tuvo la asistencia de Occidente durante gran parte de su historia moderna, pero el hecho es nuestra corrupción, la actitud de todo, la falta de responsabilidad cívica, la falta de orgullo nacional y la tolerancia a la ineficiencia significaron que no hemos podido realizar nuestro potencial lo mejor que podamos.

Answer 13

Hay ideas erróneas populares sobre la independencia de Alemania y Japón.

¿Qué era Alemania antes de 1947? y por supuesto Japón?

estos dos países eran virtualmente una superpotencia regional antes de eso.

Alemania era un centro de fabricación industrial y militar patrocinado por el estado.

Japón tenía aviones que transportaba no muchos de ellos y submarinos en el momento de la segunda guerra mundial y era parte del llamado eje del mal.

Si Estados Unidos no estaba involucrado, había un punto muerto en la guerra.

Solo la entrada de Rusia y Estados Unidos en nombre de Inglaterra ha inclinado la balanza a favor de las fuerzas aliadas.

Alemania estaba bombardeando Londres imprudentemente y tenía mucho más equipo militar que los británicos.

Japón casi llegó a la parte oriental de la India británica a través de la concurrencia de todo lo que se les ocurrió, incluidos Singapur, Malasia, Birmania y muchos otros países.

¿Y dónde estaba India esa vez?

Un aliado de Gran Bretaña para el suministro de mano de obra bruta como una colonia de Gran Bretaña.

Eso es antes de la guerra.

¿Qué salió mal después de la guerra?

Ajá … hemos abrazado el socialismo como nuestra herramienta, licencia raj, cuota y permisos, casi se consideró que acumular riqueza como crimen se puede ver en las películas de Bollywood de esa época.

Todos los negocios importantes en los que pueden pensar han sido nacionalizados, incluidos la aviación, la banca, el transporte público, qué, qué y qué no.

Forzaron a MNC, S a abandonar la India.

No se unieron a la OTAN, CITO, Worsaw CENTO ni a ningún otro pacto y decidieron permanecer No Alineados.

Incluso eligieron mal a sus amigos … Te refieres a Libia, Indonesia, Cuba. Puedes ver muchas cosas que finalmente resultaron muy fatales para el desarrollo.

Answer 14

India logró la independencia en 1947, pero la economía no. Nuestra economía era una economía regulada, un mercado donde el gobierno controla las fuerzas de la oferta y la demanda, como quién puede ingresar al mercado o qué precios se pueden cobrar. Esto restringió en gran medida nuestro crecimiento. Tuvimos 1-2 aerolíneas, 3-4 modelos de automóviles disponibles para el público, pocos bancos y compañías de seguros.

El paso más importante y crítico fue la reforma económica de 1991. Nuestra economía no se convirtió exactamente en un mercado libre, sino que estaba en una posición mucho mejor que la economía regulada. Teóricamente, la tasa de crecimiento fue realmente lenta en comparación con Japón antes de 1991 y eso no permitió que India creciera. El presupuesto fue presentado por Manmohan Singh.

Answer 15

Bueno, la respuesta directa a eso es La ERA NEHRUVIANA … podríamos haber progresado mucho tiempo atrás, si no fuera por la regresión por la que pasamos. Por supuesto, no estoy afirmando que podríamos haber sobrevivido sin ninguna protección justo después de nuestra independencia. Pero una nación como la nuestra, si se entrega a un patrón de vida socialista, el resultado está frente a usted. Luego tuvimos la Era Gandhiana, que nos llevó de vuelta a la época medieval con el descontrol legislativo y monárquico. Y para que quede claro, me estoy refiriendo a One Gandhi aquí.
Ahora, históricamente, en mi opinión, hemos tenido una cultura muy rica, una mezcla muy rica para el caso. Pero después de los efectos devastadores y salvadores de las incursiones “Hindustan”, todo lo que nos quedaba era una Compañía de las Indias Orientales, que, bueno, todos saben lo que sucedió después.
Europa siempre ha tenido una ventaja sobre nosotros, con una estructura bien construida, condiciones climáticas positivas, algo así como una mente progresiva y siempre y siempre un buen líder para mirar hacia arriba. Desde el principio estábamos tan dispersos que nunca se invocó en nosotros el llamado sentimiento del nacionalismo.
Último punto, hay dos cosas, constitución y constitucionalismo. Todos y cada uno de los países pueden tener una constitución pero no un constitucionalismo, lo que básicamente significa un sistema donde el estado de derecho es la esencia más importante. No es lo que piensa el ejecutivo, el legislativo o el judicial. Una monarquía puede tener una constitución, pero siempre será un espectáculo de un solo hombre. Lo que en el caso de India, incluso después de un gobierno en funcionamiento, se pierde principalmente en la traducción.

Answer 16

Imagine dos ciudades A y B. La ciudad A está en Alemania o Japón. La ciudad B está en India. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la ciudad A tenía una autopista de seis carriles, un puente largo de seis carriles, una gran planta de energía y una red telefónica de alta capacidad. Sin embargo, la ciudad B solo tenía una antigua carretera de dos carriles y una pequeña central telefónica primitiva. No había ni un puente largo ni una planta de energía.

Ahora suponga que ambas ciudades A y B fueron fuertemente bombardeadas en la Segunda Guerra Mundial. En ambas ciudades, casi toda la infraestructura descrita anteriormente se reduce a un montón de basura. Después de la guerra, ambas ciudades intentan reconstruir su infraestructura. A primera vista, podría pensar que ambas ciudades A y B están comenzando desde el mismo estado inicial. Pero no podrías estar más equivocado.

La parte más difícil de construir cualquier infraestructura no es el “hardware”, sino el “software” invisible. El hardware es lo que los ojos pueden ver, y los ojos ven que ambas ciudades A y B están comenzando desde la zona cero. Pero los ojos no ven el “software” que incluye:

* El terreno que debe asignarse para la autopista de seis carriles, la central eléctrica, etc.
* El consenso ambiental y político requerido para construir toda la infraestructura anterior.
* La habilidad de ingeniería y los conocimientos necesarios para construir lo anterior.
* El fundamento económico (demanda del consumidor) requerido para la carretera, el puente, la planta de energía y la gran red telefónica.

La ciudad A ya tenía todo este “software”. La ciudad B no lo hizo. Por ejemplo, hoy en día, puede tomar hasta 20 años en muchas ciudades solo adquirir el terreno para construir una carretera de seis carriles. Puede tomar aún más tiempo si hay grupos políticos / religiosos que se oponen a la construcción de la carretera. (Por ejemplo, ¿qué pasa si hay un templo o una mezquita en el camino?)

Del mismo modo, puede llevar décadas obtener autorización ambiental para construir una nueva central eléctrica. Pero cuando está reemplazando una planta de energía destruida por los bombardeos (o un desastre natural), no se requiere dicha autorización.

India tampoco tenía la habilidad de ingeniería y el conocimiento para construir parte de la infraestructura (por ejemplo, una gran red telefónica) después de la Segunda Guerra Mundial.

Por lo tanto, aunque la falta de capital duro (dólares de inversión) es una razón válida para el lento desarrollo de la India después de la Segunda Guerra Mundial, uno no debe pasar por alto todas las razones “blandas” al comparar India con Alemania o Japón.

Answer 17

Bueno, el principal problema después de la Independencia en India fue el aumento del descontento entre la gente. India es un país secular con diferentes religiones como el hinduismo, el islam, el cristianismo, el budismo, el jainismo y muchos más. Entonces, debido a la gran cantidad de religiones que se quedan en un solo país, el enfoque principal de los legisladores o los creadores de circunscripciones fue darles a todos paz y armonía. Por otro lado, lo que Alemania y Japón necesitaban era regresar de las heridas de la Guerra Mundial y fortalecer su economía en primer lugar. La India tenía un conjunto diferente de problemas con los que lidiar, como la injusticia social, el analfabetismo, la pobreza, las instalaciones médicas deficientes, etc., por lo que las necesidades económicas tenían una importancia secundaria.

India se convirtió en república en 1950 y surgió el gobierno democrático. El problema era que no teníamos el dinero o las habilidades para entrar en la revolución industrial. Es ahora que India está produciendo grandes ingenieros que trabajan en todo el mundo, pero en ese entonces había muy pocos. Ahora, considerando el escenario actual, somos una de las economías más fuertes y uno de los mejores países en desarrollo del mundo a pesar de las altas tasas de corrupción.

Así que esperemos lo mejor y demos lo mejor para que nuestro país sea un mejor lugar para vivir.

Answer 18

La administración en la India ha estado demasiado ocupada con el bienestar social y creando obstáculos burocráticos, ahuyentando las inversiones, dejando de lado a su gente, creando infraestructura y aportando inversiones, implementando la ley y el orden.

En los “viejos tiempos”, el mundo se reía de la India porque, si una fábrica excedía su producción, la gente recibía bonos, mientras que en la India invitaba a sanciones.

Answer 19

Principalmente por nuestra política equivocada. Por ejemplo: Japón se arruinó en la Segunda Guerra Mundial. El político japonés le dio un eslogan a su gente “cuidas el país trabajando duro para elevar el país, y el gobierno cuidará a tu familia”. Como resultado, todos los japoneses hicieron cualquier cosa para elevar a su país, el poder de voluntad de la gente de Japón trajo a Japón a la luz de la cal en poco tiempo. donde, como en la India, nuestros políticos no tomaron ninguna medida en la que la gente de la inspiración de la India en la construcción de nuestro país se impulsara. Por el contrario, la política convirtió a los indios en una profunda corrupción de raíz (recuerden el primer escándalo de defensa durante la época de Nehru. Como los sabios casos de corrupción fueron mimados por los políticos y la corrupción comenzó a funcionar como “Hemoglobina” en los indios. Ningún país prosperará si es así carece del apoyo de su gente. Nuestros políticos se apresuraron a la ONU con un plato de mendicidad para resolver nuestro propio problema por el cual incluso después de seis décadas de SWARAJ estamos sufriendo. La forma en que nos humillaron en la guerra de China “(” Jaisa raja waisi praja “)
Una vez que se refuerce la moral de la gente del país hacia “SWADESHABHIMANI”, cada indio trabajará para el país, lo que dará como resultado un crecimiento integral de la nación. Incluso la mayoría de los partidos políticos o políticos corruptos no se atreverán a hacer nada contra la nación. En eso, India permanecerá en la cima del mapa mundial en todas las áreas.

Answer 20

Respuesta corta: Partido del Congreso

Una respuesta un poco más larga: no voy a entrar en las tendencias del PIB o la destrucción creativa o la creación destructiva o la innovación o la educación, etc., porque todo esto era direccionable.
Cuando la India se independizó en la época de la Segunda Guerra Mundial, el partido del Congreso llegó al poder. Quizás la única persona pragmática nacionalista inteligente y fuerte en ese partido en ese momento era Sardar Patel. Gracias a él, India se integró y salvamos a Cachemira, que según la mayoría de las cuentas. JN Nehru iba a perder. Sin embargo, debido a un PM débil y despistado, pagamos el precio de la separación para que Pak no ocurriera limpiamente y muchas pérdidas y vidas. Pero eso también tenía un lado positivo. Los refugiados, en su mayoría hindúes y sikhs de Pak, habían visto tan malos tiempos y dificultades que probablemente trabajaron el doble de duro y aprendieron el doble de rápido que el otro tipo promedio. ¿Fueron estas y otras buenas personas del país respaldadas durante los siguientes 70 años por un gobierno pragmático fuerte, amigable y honesto? India probablemente hoy sea la segunda superpotencia después de Estados Unidos y tenga un PIB y un nivel de vida probablemente cercano a los de Corea, Malasia e incluso podría haber alcanzado a Singapur. Pero, una vez más, eso no debía ser, debido a la falla inherente en nuestra psique india que nos divide a todos y nos obliga a jugar la carta VICTIMA. Terminamos votando para el partido del Congreso entre el 70 y el 80% de las veces. Incluso el partido del congreso tuvo un par de puntos brillantes, como el breve período bajo Rajiv G, mostró cierta promesa, pero la combinación de daños causados ​​por el primer primer ministro del Congreso y el último primer ministro del Congreso ha sido tan malo para la economía, para el desarrollo humano indicadores, que es casi irreversible. 2014 ha comprado un rayo de esperanza, pero veamos qué sucede.