¿Quién ganaría una elección entre Ronald Reagan y FDR en 2016?

No para ser simplista, pero ambos están muertos, por lo que no pueden ser candidatos. Además, ambos cumplieron al menos dos períodos completos (FDR, por supuesto, más de 3) y, por lo tanto, según la Constitución enmendada, ninguno de los dos podría correr si resucitara. Dejando a un lado la realidad, ambos eran usuarios muy astutos de los medios de comunicación de su época. Es difícil concebir que FDR, un maestro de la radio, no se hubiera vuelto igualmente bueno en televisión si hubiera vivido en una era de televisión. Tenía mucha más experiencia en el gobierno y la política que Reagan cuando RR entró en la política, pero cuando RR fue elegido presidente por primera vez, también tenía una experiencia política considerable, y su entrenamiento y experiencia en la actuación lo prepararon bien para la etapa política.
FDR fue elegido y sirvió en momentos de grandes crisis nacionales, primero la Depresión y luego la amenaza de la participación de Estados Unidos en la guerra europea (a partir de 1940) que luego se convirtió en la Segunda Guerra Mundial. Reagan fue elegido en un momento de “malestar” nacional con una economía estancada y la crisis de rehenes iraníes demostrando un desalentador albatros alrededor del cuello de la administración Carter. En 2016, en realidad tenemos una economía próspera, y aunque el terrorismo, particularmente los diversos sabores del terrorismo fundamentalista islamista, plantea algunas amenazas, no existe una amenaza existencial como la que enfrenta FDR. Por lo tanto, podría haber tenido más dificultades para presentar un caso para su elección. RR, por otro lado, tendría grandes problemas para encajar en el actual partido republicano, que se ha movido considerablemente a la derecha radical desde donde estaba mientras era presidente. Habría tenido dificultades con la “base” republicana. Dada la demografía de 2016 en los EE. UU., La mayor tolerancia de la diversidad racial y étnica mostrada por FDR en comparación con RR, sospecho que FDR como el candidato del Partido Demócrata vencería a RR en una elección cerrada, si RR pudiera obtener la nominación republicana sin dividir el partido de la manera en que los demócratas se separaron en 1860 dando la elección a Lincoln y los republicanos. Creo que estaría cerca, si de alguna manera pudiera ocurrir.
Sin embargo, volver a los principios básicos es una hipótesis hipotética imposible.

:: ¿Quién ganaría una elección entre Ronald Reagan y FDR en 2016? ::

Evitemos las objeciones razonables de nuestros compañeros coroanos y abordemos la cuestión desde las fortalezas y debilidades de ambos candidatos.

Entonces, están vivos y en la condición física y mental que disfrutaron cuando fueron elegidos por primera vez. A pesar de su edad (69), Reagan fue visto como un hombre con cualidades de liderazgo, pero lo mismo podría decirse de FDR. Este último enfrentó situaciones mucho peores con éxito, y diría que su polio le dio tanto un carácter duro como empatía.

(Espero que no tenga que esconder su polio del público en 2016, o que mucha gente la tenga en su contra).

FDR era un mejor comunicador, y no veo que el ingenio fácil de Reagan prevalezca en los debates en su contra. Y su empatía haría maravillas al llegar a aquellos arruinados por la crisis de 2008 y abandonados por la recuperación económica de la era de Obama, sin reducir los problemas complejos a mordidas simplistas y populistas.

Sería una campaña difícil, pero creo que FDR ganaría.

FDR. Corriendo en sus primeros ocho años, FDR.

FDR gana en crecimiento del PIB y en déficit como%. El PIB de Reagan no fue tan alto y el gasto deficitario fue realmente masivo.

Además, Reagan puede haber sido el mejor comunicador de televisión desde John Kennedy, pero FDR podría encantar a los colmillos de una serpiente de cascabel.

Esta es una pregunta tan mala que, después de una breve respuesta, rechazaré esta pregunta.

Comparar dos presidentes cuyas Administraciones están separadas por medio siglo, que vivieron en tiempos muy diferentes con problemas muy diferentes, no solo es imposible, sino que simplemente muestra que no tienes un concepto de la interacción entre un líder y las circunstancias que él / ella no puede controlar.

Lo que también me sorprende es que has ignorado la presencia de otros participantes. Quizás necesites estudiar la CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS Eso puede familiarizarlo con los poderes que tiene el Presidente y lo que NO tiene.

Ambas personas en su pregunta estuvieron en política durante MUCHO tiempo. Entonces, ¿es el FDR de 1932 contra Ronnie de 1980? ¿O el Ronnie de 1967 contra el FDR de 1944, que era viejo, cansado y muy enfermo?

Hombre, eso es duro. FDR ha estado fuera desde 1945, y Reagan, por lo que sé, mostró signos de tener la enfermedad de Alzheimer durante su administración. No puedo llamarlo.