¿Cuál será la condición actual de la India si no estuviéramos gobernados por británicos?

Answer 1

Aún nos hubiéramos unido como indios no divididos como hindúes, musulmanes y otras sectas.

La estrategia general de los británicos era “dividir y conquistar” y la ejecutaron perfectamente.

Y la India habría sido locamente rica.

Los británicos robaron miles de millones de la India durante su gobierno.

Aproximadamente se ha estimado como un billón de dólares en dinero que fue saqueado por los gobernantes británicos en ese mandato de 200 años, aparte de otras riquezas como el oro, los diamantes y las materias primas que se transportaron.

Hoy, encontrarás esta obra de arte india en el Museo y Galería de Arte de Birmingham (BMAG).

• Diamante Nassak. …
• La espada y el anillo de Tipu Sultan. … editar (Espada traída por Vijay Mallya en una subasta).
• El trono de oro de Maharaj Ranjit Singh. …
• La copa de vino Royal Jade de Shah Jahan. …
• Barandillas Amravati y Buddhapada. …
• El ídolo de mármol de Saraswati – Vag Devi. …
• El tigre mecánico de tipu

Y muchos otros…

Answer 2

Puede consultar estos mapas: Mapas históricos y políticos de la India

Aquí está el mapa de la India en 1805:

Observe los grandes trozos de blanco (Confederación Maratha) y azul (territorios controlados por la Compañía de las Indias Orientales). Aparte de ellos, había un montón de otros países repartidos por toda la India, los más famosos son Mysore, Hyderabad, Travancore y Oudh. Si elimináramos los territorios azules, volveríamos a encontrarnos con otras naciones.

¿Por qué es importante esta distinción?

Para los forasteros, India era una sola nación. Para las personas que viven en el territorio de la India, era más como si cada persona perteneciera a una de esas pequeñas naciones. El indio promedio en ese momento estaba más preocupado por las cosas que lo afectaban directamente, como la cosecha, los monzones, etc. La mayoría de ellos no se preocupaban por las personas que vivían en otra parte. Siempre que su territorio fuera conquistado por un vecino, los vecinos mantendrían la estructura del territorio conquistado en su lugar. Los aldeanos tendrían que responder a los mismos zamindars, los zamindars a los mismos coleccionistas, etc. De esta manera, para las personas que viven en cada uno de los reinos, (en su mayoría) independientemente de quien los gobernara, sus vidas eran las mismas como antes. Es debido a esta distinción que los extraños, cuando interactuaban con los indios, los consideraban homogéneos, independientemente de quién los gobernara. Nunca dijeron que eran ciudadanos de Mysore, de la Confederación Maratha o de Hyderabad. Esto es lo que llevó a la noción de que India fuera un país, mucho antes de 1947. De hecho, incluso antes de 1947, India era un conjunto de territorios:

Una de las cosas que hizo Mahatma Gandhi fue convencer a cientos de millones de indios de que pertenecían a una sola nación: la India. Si no fuera por él, Patel y compañía habrían encontrado casi imposible integrar esta masa dispersa en el mapa que ves a continuación (las fronteras internacionales están en el mapa en las esquinas inferiores izquierdas).