Si tuvieras que luchar en una guerra, ¿cuál sería, en la Primera Guerra Mundial o contra los japoneses en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La Primera Guerra Mundial tuvo TERRIBLES condiciones de vida. La vida en las trincheras y las enfermedades que la acompañan podrían haber matado a más soldados que la lucha real. Eso, junto con las tácticas utilizadas durante la Primera Guerra Mundial (un bombardeo de artillería casi constante seguido de un gran asalto de infantería) que dejó a miles de soldados muertos después de cada carga debido al hecho de que recientemente se inventaron miniguns.

Cuando te refieres a luchar contra los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, supongo que te refieres a estadounidense. A los fines de la pregunta, voy a decir específicamente en la batalla de Gaudecanal. Después de que los estadounidenses tomaron la base allí, fueron sometidos a semanas más de lucha dura tratando de defenderse hasta que pudieran obtener refuerzos. La defensa estadounidense terminó con solo 700 marines defendiéndose desesperadamente contra hordas o enemigos. Los estadounidenses repelieron todos los ataques y tomaron el control de Gaudalcanal, pero no antes de sufrir una grave coacción mental debido a la cantidad de hombres que mataron.

Todas las cosas consideradas en cualquiera de las guerras serían horribles, pero si tuviera que elegir, tendría que seguir siendo un soldado alemán durante la Primera Guerra Mundial. A diferencia de las fuerzas aliadas, las fuerzas del Eje anticiparon estar en las trincheras durante mucho tiempo, así que sus trincheras eran resistentes, generalmente secas y en general más bonitas que los aliados. Dados los dos extremos en su pregunta, mi respuesta es probablemente la mejor. (A menos que elija una batalla japonesa v. Aliada diferente)

Answer 2

“Jap” se considera un insulto racial.

De todos modos, supongo que la pregunta está dirigida a los estadounidenses. En cuyo caso, elegiría la Primera Guerra Mundial, en la que Estados Unidos apenas luchó. Si fueras británico, canadiense, francés o colonial, el Frente Occidental significaría 3-4 años de infierno en las trincheras, pero si fueras estadounidense no habría llegado a la lucha hasta principios de 1918. La guerra había terminado y Alemania estaba desmoralizada y exhausta en ese momento.

El único inconveniente fue que las fuerzas estadounidenses, que yo sepa, no estaban increíblemente bien entrenadas y sufrieron bajas horrendas. La Influenza española también hizo un número en ellas.

Obviamente, Estados Unidos se puso mucho más sucio durante la Segunda Guerra Mundial, particularmente en el Teatro del Pacífico (al lado de los chinos, Estados Unidos hizo la mayor parte del trabajo pesado allí). Además, los soldados que se rindieron en las islas del Pacífico tenían muchas más probabilidades de ser asesinados (tanto por soldados estadounidenses como japoneses) que en el Frente Occidental después del Día D, y los japoneses trataron a sus prisioneros de guerra de manera espantosa. En comparación, siempre que no fueras soviético o judío, los alemanes trataban a sus prisioneros de guerra mucho mejor. Además, aunque los combates en Europa occidental fueron intensos después de junio de 1944, tuvieron una vida mucho más corta que el Teatro del Pacífico (la guerra terminó en mayo de 1945).

Realmente, lo importante para recordar es que tenemos la suerte de haber evitado conflictos globales como esos e ignorar la guerra total. Mi abuelo, un sargento del ejército británico, participó en la liberación de un campo de concentración, tengo un tío abuelo escocés que fue asesinado cuando tenía 19 años en la Batalla del Somme y un grupo de tíos abuelos canadienses que pasaron años en las trincheras.

También fui atrapado en medio de una batalla una vez en Sudán del Sur. No hay nada emocionante en la guerra.

Answer 3

No dices de qué lado o de qué parte de los militares, pero supongo que como estadounidense. En una simple probabilidad de ser asesinado WW1 es mejor, el ejército estadounidense en Francia tenía 2 millones de efectivos en 1918 y sufrió 54,000 muertos, mientras que las fuerzas estadounidenses en el Pacífico fueron de 1,2 millones pero 112,000 fueron asesinados. Con respecto a las condiciones, gran parte de los combates en Francia en 1918 fue más abierto que en años anteriores y el clima era bueno. Además, si te capturan, los alemanes de la Primera Guerra Mundial te tratarán bien.

Answer 4

En ww1, por razones de que lo más probable es que te maten en ww2 que en ww1